Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-12692 (2,3) по делу N А06-1568/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-12692 (2,3) по делу N А06-1568/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Седова Владислава Игоревича и Седовой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2020 по делу N А06-1568/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (далее - должник) кредиторы должника обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи четырех нежилых помещений от 21.08.2017 NN 19, 20, 21, 22, заключенных между должником и Седовым В.И., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2020 и округа от 09.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Седов В.И. и Седова О.А. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Седов В.И. является сыном Седовой О.А. - единственного участника должника.

Признавая сделки недействительными, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из заключения сделок заинтересованными лицами на безвозмездной основе при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Седовым В.И. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство Седова Владислава Игоревича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 23.01.2020, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2020 по делу N А06-1568/2018 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев