Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19393 по делу N А32-42611/2019 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19393 по делу N А32-42611/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Кореновскрыба" (г. Кореновск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края А32-42611/2019 по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к акционерному обществу "Кореновскрыба" (далее - общество) о расторжении договоров пользования рыбоводными участками от 17.12.2015 N 228/К, 229/К, 230/К, 231/К, 232/К, 233/К, а также о понуждении ответчика в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу привести в первоначальное состояние рыбоводные участки, предоставленные в пользование по указанным договорам,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации от общества поступила кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края А32-42611/2019 одновременно с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем обществом не представлено достаточных доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, поскольку справка банка от 16.11.2020 содержит информацию только об отсутствии средств на одном из двух открытых расчетных счетов, в отношении второго открытого счета информация о наличии или отсутствии на нем денежных средств не представлена.

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Кореновскрыба" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края А32-42611/2019 отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества "Кореновскрыба" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 по делу Арбитражного суда Краснодарского края А32-42611/2019 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова