Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-18484 по делу N А33-24104/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2020 г. N 302-ЭС20-18484 по делу N А33-24104/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чебодаевой Галины Васильевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 по делу N А33-24104/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гордо Алексея Александровича (далее - должник) финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 22.09.2015 и договора дарения от 26.06.2016 1/144 доли в праве собственности на подземную автостоянку, заключенных между должником и Чебодаевой Г.В., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и округа от 27.07.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чебодаева Г.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделки недействительными, суды исходили из заключения сделок заинтересованными лицами на безвозмездной основе (договор дарения) и неравноценности встречного исполнения (договор купли-продажи) при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Чебодаевой Г.В заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство Чебодаевой Галины Васильевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2019, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2020 по делу N А33-24104/2018 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев