Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-3622 (4) по делу N А79-12142/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-3622 (4) по делу N А79-12142/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Де-Юре" (далее - общество) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2020 по делу N А79-12142/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диалог Групп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Михалевич Инна Анатольевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником в адрес общества денежных средств по платежным поручениям от 16.03.2016 NN 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 на общую сумму 1 010 000 руб.; договоров на оказание юридических услуг от 11.01.2016 на сумму 100 000 руб., от 01.11.2013 на сумму 200 000 руб., от 24.02.2015 на сумму 75 000 руб., от 15.12.2014 на сумму 100 000 руб., от 11.01.2016 на сумму 300 000 руб., от 01.11.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2014) на сумму 200 000 руб., применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены арбитражный управляющий Григорьев Николай Леонидович и Втулов Михаил Юрьевич.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суд апелляционной инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.08.2020, определение от 29.10.2019 отменено, заявление конкурсного удовлетворено в полном объеме, применена реституция в виде обязания общества вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере 1 010 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходил из мнимости оспариваемых договоров ввиду неподтвержденности реального оказания обществом услуг должнику.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.