Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-18815 по делу N А82-12789/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 301-ЭС20-18815 по делу N А82-12789/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" (Москва; далее - компания) и индивидуального предпринимателя Конькова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 по делу N А82-12789/2018 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Конькову Сергею Леонидовичу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Конькова С.Л. 5 447 857 руб. 92 коп. долга, образовавшегося в связи с безучетным потреблением электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: компания, индивидуальный предприниматель Анисимов Евгений Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания с предпринимателя Конькова С.Л. в пользу общества 3 713 025 руб. 52 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального права, просит отменить постановление суда округа в части направления дела на новое рассмотрение и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Предприниматель Коньков С.Л., ссылаясь в жалобе на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 182, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акты о безучетном потреблении электрической энергии, заключения экспертов, установили факт повреждения пломб сетевой организации на приборах учета ответчика и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Отменяя судебные акты в части взыскания стоимости безучетно потребленной электроэнергии в сумме 3 713 025 руб. 52 коп. по прибору учета N 28767327 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами в указанной части не в полном объеме исследованы доказательства по делу, не устранены противоречия в доказательствах, не указаны мотивы, по которым преимущества отданы отдельным доказательствам.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело в части взыскания 3 713 025 руб. 52 коп. задолженности на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела компания не лишена возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Возражения предпринимателя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленного судами факта нарушения предпринимателем требований законодательства к учету потребленной электрической энергии, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Таким образом, доводами жалоб не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" и индивидуальному предпринимателю Конькову Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова