Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 301-ЭС17-19429 (10) по делу N А28-6222/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2020 г. N 301-ЭС17-19429 (10) по делу N А28-6222/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Солодилова Леонида Сергеевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020 по делу N А28-6222/2016 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

финансовый управляющий имуществом Солодилова Л.С. Скоркин И.С. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего за реализацию имущества в процедуре банкротства Солодилова Л.С. в размере 3 014 291 рубль 70 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.01.2020 заявление финансового управляющего Скоркина И.С. удовлетворено; арбитражному управляющему Скоркину И.С. установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего за процедуру реализации имущества Солодилова Л.С., в размере 3 014 291 рубль 70 копеек.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Солодилов Л.С. просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.6, 138, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и признали расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего, произведенный Скоркиным И.С., обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

С данными выводами согласился суд округа.

На момент рассмотрения данного спора судами трех инстанций отсутствовали вступившие в законную силу судебные акты о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Скоркина И.С., о привлечении финансового управляющего к административной ответственности, об отстранении Скоркина И.С. от исполнения возложенных на него обязанностей.

Как верно указал суд округа, после принятия судебного акта о признании незаконными действий управляющего заявитель вправе поставить перед судом вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего и потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной суммы (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве").

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов