Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В.,
рассмотрела в предварительном судебном заседании исковое заявление исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" (пр. Кирпичный, д. 7, оф. 2, г. Бронницы, Московская область, ОГРН 1027800522936) к иностранному лицу частному акционерному обществу "АВК" (1-ая Александровка ул., д.9, г. Донецк Украина) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 285957 вследствие его неиспользования.
В предварительном судебном заседании приняли участие:
от общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" с использованием системы "Мой Арбитр" - Варникова М.В., (по доверенности 6 от 06.05.2020).
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени предварительного судебного заседания, представителей не направили.
Суд по интеллектуальным правам,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПИРС" (далее - истец, общество "ПИРС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу частному акционерному обществу "АВК" (далее - ответчик, иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 285957 вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020 исковое заявление оставлено без движения до 28.09.2020.
Определением Суда по интеллектуальным правам продлены сроки оставления заявления без движения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 07.12.2020 назначено предварительное судебное заседание.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца изложил правовую позицию, к материалам дела приобщены ранее поступившие документы, в том числе отзыв Роспатента.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая, что ни истец, ни суд не располагают достоверными данными о юридическом адресе отв
