Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2020 г. по делу N СИП-236/2020 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "НПО "Изолятор" (ул. Михайлова, д. 11, лит. С, пом. 211 пом. 31-Н (N 7), Санкт-Петербург, 195009, ОГРН 1027800512112) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.01.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение N 2511109 и о восстановлении действия отмененного указанным решением патента Российской Федерации N 2511109.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энерготрансизолятор" (ул. Каракулова, д. 2, г. Лысьва, Пермский край, ОГРН 1025203573614), акционерное общество НПО Изолятор (ул. Заводская, д. 3, корп. 362, г. пос. Кузьмоловский, р-н Всеволожский, Ленинградская обл., 188663, ОГРН 1180280055196).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "НПО "Изолятор" - Пуляев А.В. (по доверенности от 28.01.2019), Смехов Д.Е. (по доверенности от 06.08.2018);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Прокудин А.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-286/41).

от общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансизолятор" - Мурашев П.М., Фаддеева А.В. (по доверенности от 12.05.2020 N 3);

от акционерного общества НПО Изолятор - Смехов Д.Е. (по доверенности от 01.07.2020),

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НПО "Изолятор" (далее - общество "НПО "Изолятор", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.01.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение N 2511109 и о восстановлении действия отмененного указанным решением патента Российской Федерации N 2511109.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Энерготрансизолятор" (далее - общество "Энерготрансизолятор") и акционерное общество НПО Изолятор (далее - общество НПО Изолятор).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 09.12.2020.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до даты судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам поступили дополнительные письменные пояснения Роспатента по существу дела.

Рассмотрев письменные пояснения, поступившие от Роспатента до судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения, поступившие от Роспатента до судебного заседания.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до даты судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам поступили письменные пояснения общества "НПО "Изолятор" на отзывы Роспатента и общества "Энерготрансизолятор".

Рассмотрев письменные пояснения, поступившие от общества "НПО "Изолятор" до судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения, поступившие от общества "НПО "Изолятор" до судебного заседания.

Кроме того, суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что до судебного заседания в адрес Суда по интеллектуальным правам поступило ходатайство общества "НПО "Изолятор" об отложении судебного заседания, мотивированное фактом позднего представления Роспатентом пояснений относительно существа дела и связанной с этим обстоятельством невозможностью оперативной подготовки и заблаговременного направления заявителем своей письменной правовой позиции по изложенным административным органом доводам.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили свою правовую позицию относительно возможности отложения судебного заседания по настоящему делу.

Суд первой инстанции также обратил внимание представителей участвующих в деле лиц на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, авторов изобретения по оспариваемому патенту - Дзюбина Андрея Степановича и Суворовой Евгении Михайловны. Необходимость осуществления данного процессуального действия обусловлена тем, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили свою правовую позицию относительно необходимости привлечения авторов изобретения по оспариваемому патенту к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дзюбина Андрея Степановича и Суворову Евгению Михайловну.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая факт незаблаговременного представления Роспатентом значительных по объему письменных пояснений до даты судебного заседания, с целью предоставления участвующим в деле лицам возможности изложения своей правовой позиции относительно доводов, изложенных в поступившем документе, судебная коллегия Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Кроме того, суд предлагает Роспатенту и обществу "Энерготрансизолятор" изложить свою правовую позицию относительно письменных пояснений заявителя и общества НПО Изолятор по вопросу об угрозе нарушения оспариваемым решением административного органа прав и законных интересов заявителя по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дзюбина Андрея Степановича и Суворову Евгению Михайловну.

2. Отложить судебное заседание по делу N СИП-236/2020 на 27 января 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

3. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур