Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2020 г. N С01-1754/2020 по делу N А60-68822/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020 по делу N А60-68822/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами,

по иску иностранного лица - Entertainment One UK Limited к индивидуальному предпринимателю Чепулянису Антону Владимировичу (Свердловская область, ОГРНИП 315668500003212) и индивидуальному предпринимателю Пономаревой Людмиле Викторовне (г. Екатеринбург, ОГРНИП 314667905100023) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1212958,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Чепулянису Антону Владимировичу (далее - индивидуальный предприниматель Чепулянис А.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Свинка Пеппа" по международной регистрации N 1212958 в размере 20 000 долларов США по курсу РФ на дату вынесения решения судом, расходов на приобретение товара в размере 1 950 рублей, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 769 рублей, а также к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Людмиле Викторовне (далее - индивидуальный предприниматель Пономарева Л.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "Свинка Пеппа" по международной регистрации N 1 212 958 в размере 20 000 долларов США по курсу РФ на дату вынесения решения судом.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Чепуляниса А.В. и индивидуального предпринимателя Пономаревой Л.В. в пользу компании взыскана компенсация в сумме 347 417 рублей 50 копеек с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020 изменено. С индивидуального предпринимателя Чепуляниса А.В. в пользу компании взыскана компенсация в сумме 9 318 рублей 57 копеек. С индивидуального предпринимателя Пономаревой Л.В. в пользу компании взыскана компенсация в сумме 18 637 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а именно решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2020, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Суда по интеллектуальным правам был составлен акт об отсутствии документов, указанных в пунктах 2, 3, 4, 6 приложения к кассационной жалобе.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 14 января 2021 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица - Entertainment One UK Limited от 07.12.2020 оставить без движения до 14 января 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1754/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев