Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2020 г. N С01-1552/2020 по делу N А12-42324/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., без проведения судебного заседания рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Саркисяна Саркиса Аветиковича (г. Волгоград, ОГРНИП 316344300152726) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Саркисяна Саркиса Аветиковича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 по делу N А12-42324/2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по тому же делу,

по исковому заявлению общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Большая Бронная, д. 6А, стр. 1, Москва, 123104 ОГРН 1027739102654) и общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707)

к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Саркису Аветиковичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений, исполнителей и изготовителей фонограмм.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО) и общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Саркисяну Саркису Аветиковичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения в общей сумме 605 500 рублей и понесенных судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу РАО взысканы компенсация за нарушение исключительных прав на произведения в общей сумме 140 000 рублей, в пользу ВОИС - 210 000 рублей для последующей выплаты в пользу правообладателей, а также судебные расходы.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2020 кассационная жалоба предпринимателя была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 10.12.2020 назначено судебное заседание.

В суд 07.12.2020 от предпринимателя поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 10.12.2020, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Волгоградской области такая возможность отсутствует ввиду проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи по другим делам, что подтверждается соответствующим ответом на заявку и графиком судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи Арбитражного суда Волгоградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 10 декабря 2020 года на 9 часов 45 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Саркисяна Саркиса Аветиковича об участии в судебном заседании по делу N А12-42324/2019, назначенном на 10 декабря 2020 года на 9 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья

А.А. Снегур