Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. N 310-ЭС19-5846(7) по делу N А08-14596/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. N 310-ЭС19-5846(7) по делу N А08-14596/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кирюхина Валерия Николаевича (г. Кемерово)

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020

по делу N А08-14596/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ковровый двор" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "СИБГРАН" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2018 по делу N А08-14596/2017, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований общество с ограниченной ответственностью "ХК "Домоцентр" (далее - общество) в общей сумме 44 456 298,33 руб. (данное требование основано на договоре займа от 09.08.2013 N 2-3-ХК-КД/13).

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении обособленных споров по заявлениям конкурсного управляющего должника к Кулигину Т.В. и ООО "Парнас" об оспаривании выплат действительной стоимости доли вышедших участников в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области установлены обстоятельства, указывающие на состоявшийся 26.04.2017 зачет встречных взаимных требований между обществом и должником: обязательства должника перед обществом по договору займа от 09.08.2013 N 2-3-ХК-КД/13 в сумме 43 902 264,75 руб. (с учетом начисленных процентов) погашены зачетом встречных взаимных требований.

Решением суда от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Кирюхин В.Н. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309-312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися, существенными, не были предметом оценки при вынесении определения от 19.10.2018, возникли до принятия определения от 19.10.2018.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов