Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22180 по делу N А41-34600/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2020 г. N 305-ЭС20-22180 по делу N А41-34600/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Щербинина Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу N А41-34600/2018 о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Пансионат с лечением "Пущино",

установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 02.06.2020, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Срок его обжалования истек 03.08.2020. Данное постановление своевременно направлено по имеющимся в материалах дела адресам и размещено в электронной картотеке судебных актов арбитражных судов. Кроме того, Щербинин С.В. лично участвовал в судебном заседании, по итогам которого вынесен указанный судебный акт.

Настоящая кассационная жалоба направлена в суд в электронном виде 30.11.2020, то есть по истечении двухмесячного срока, предусмотренного АПК РФ.

Названные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного совершения им необходимых процессуальных действий. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу Щербинина Сергея Владимировича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по делу NА41-34600/2018 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов