Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 305-ЭС14-4862(5) по делу N А41-6539/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2020 г. N 305-ЭС14-4862(5) по делу N А41-6539/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима"

на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020

по делу N А41-6539/2013 о банкротстве открытого акционерного общества "ППОН "Новое" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Оптима" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 28.12.2016 в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника. Определением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 19.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Оптима" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные материалы, суды констатировали, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве основания для признания оспоренного решения недействительным, поскольку оно принято в пределах компетенции правомочного собрания кредиторов должника и не нарушает права и законные интересы как должника и лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и иных третьих лиц.

Кроме того, суды отметили, что конкурсным управляющим должника проведены все торги по продаже указанного в оспариваемом Положении о торгах имущества; результаты торгов не оспорены, по результатам торгов заключен договор с победителем торгов.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов