Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2020 г. N С01-1779/2020 по делу N СИП-568/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Анашкина Артема Сергеевича (г. Великий Новгород, ОГРНИП 317532100029626) на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2020 по делу N СИП-568/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Анашкина Артема Сергеевича о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (Воскресенский б-р, д. 3, г. Великий Новгород, Новгородская область, 173002, ОГРН 1025300795552) от 01.04.2020 по делу N 053/01/14.4-578/2019 о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Власова Алексея Алексеевича (г. Великий Новгород, ОГРНИП 316532100080441),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анашкин Артем Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - антимонопольный орган) от 01.04.2020 по делу N 053/01/14.4-578/2019 о нарушении антимонопольного законодательства, согласно которому действия Анашкина А.А. по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 725077 признаны нарушающими положения части 1 статьи 144 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Власов Алексей Алексеевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Анашкин А.С. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, суд установил основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2020 истек 07.12.2020.

Между тем настоящая кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 09.12.2020 в 00 часов 02 минуты, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (на сутки и 2 минуты).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Учитывая пропуск Анашкиным А.С. срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2020 и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не подлежит возврату заявителю, поскольку жалоба подана в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Анашкину Артему Сергеевичу кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2020 по делу N СИП-568/2020.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Корнеев