Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2020 г. N С01-1743/2020 по делу N А54-6265/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Левочкина Александра Сергеевича (г. Рязань, Рязанская обл., ОГРИНП 308623426800011) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А54-6265/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Альтаген" (ул. Студенческая, д. 26, эт./пом./ком./подвал/Х/16, Москва, 121165, ОГРН 1087746446160) к индивидуальному предпринимателю Левочкину Александру Сергеевичу о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 400812 и N 684223

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альтаген" (далее - общество "Альтаген") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Левочкину Александру Сергеевичу (далее - предприниматель) о признании размещения товарного знака на сайте в сети "Интернет" нарушением исключительных прав на товарные знаки и о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, исковые требования удовлетворены частично. Действия предпринимателя по размещению товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 400812 и N 684223 на сайте в сети "Интернет" (доменное имя "MOSKVAONLINE.RU") признаны нарушением исключительных прав общества "Альтаген". С ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В силу пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прикладывается копия обжалуемого судебного акта.

Суд отмечает, что в заголовке кассационной жалобы предпринимателя указывается, что жалоба подается на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А54-6265/2019. К кассационной жалобе приложен текст указанного судебного акта.

Вместе с тем в просительной части кассационной жалобы содержится следующая просьба: "Судебные акты нижестоящих судов по делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.".

При этом, как следует из содержания принятых по настоящему делу судебных актов, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая возникшую в связи с изложенным обстоятельством неопределенность в вопросе об истинной воле заявителя кассационной жалобы, руководствуясь положениями статей 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить кассационную жалобу предпринимателя без движения и предоставить ее заявителю срок, необходимый для устранения указанного обстоятельства, путем уточнения названия обжалуемого (обжалуемых) судебного (судебных) акта (актов) и, при необходимости, путем приобщения к кассационной жалобе копии решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Левочкина Александра Сергеевича оставить без движения до 11 января 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1743/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина