Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2020 г. N С01-1772/2020 по делу N А32-4560/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТД БДМ-Агро" (ул. Красная, д. 138, эт. 2, оф. 3, г. Кореновск, р-н Кореновский, Краснодарский край, 353180, ОГРН: 1192375042232) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020 по делу N А32-4560/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БДМ-Агро" (ул. Пурыхина, д. 1А, г. Кореновск, р-н Кореновский, Краснодарский край, 353180, ОГРН 1032304930206) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД БДМ-Агро" о запрете использования товарного знака, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БДМ-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТД БДМ-Агро" о запрете использования товарного знака "БДМ-Агро", удаления информации с мест, на которых он размещен, обязании изменить фирменное наименование на наименование, не сходное до степени смешения с наименованием "БДМ-Агро", путем внесения изменений в устав и регистрации их в установленном законом порядке, а также о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права и судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, иск удовлетворен. Суд обязал ответчика прекратить незаконное использование обозначения "БДМ-Агро" сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 360160 в отношении производства товаров и услуг 511 класса МКТУ с материалов, которыми сопровождается изготовление и реализация товара, выполнение работ или оказание услуг ответчика, в том числе с документации, рекламы и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, доменном имени bdmagro.pro, на сайте https://bdm-agro.pro, оформления сайтов и интернет-ресурсов, вывесок, продукции, печатных и информационных материалов, каталогах, брошюрах, прайс-листах. Суд обязал ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя общества "БДМ-Агро" (ИНН 2309074315), в отношении вида деятельности, аналогичного виду деятельности, осуществляемому правообладателем по производству машин и сельскохозяйственного оборудования для обработки почвы или изменить свое фирменное наименование. С ответчика в пользу общества "БДМ-Агро" взыскано 5 млн. руб. компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак, 30 000 руб. судебных расходов на проведение исследования, 8704 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, а также 54 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и с приложенными к ней документами, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не может быть разрешен судом кассационной инстанции, поскольку к кассационной жалобе приложена лишь копия платежного поручения от 23.11.2020 N 611, подтверждающего факт ее уплаты за рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД БДМ-Агро" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков