Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19394 по делу N А57-6627/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-19394 по делу N А57-6627/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фомина Александра Александровича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2020 по делу N А57-6627/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Карсар Центр" (далее - должник),

установил:

определением суда от 23.08.2019 заявление Фомина А.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Лукьянов Алексей Владимирович.

Определением суда от 16.12.2019 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием имущества достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий Лукьянов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Фомина А.А. как заявителя по делу о банкротстве 127 324,40 руб., в том числе 114 175 руб. - вознаграждения временного управляющего, 13 149,40 руб. - расходов за процедуру наблюдения.

Определением суда от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением суда округа от 28.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Фомин А.А. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что по причине недостаточности средств у должника, Фомин А.А. как заявитель по делу о банкротстве несет рассматриваемые обязанности.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов