Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19053 по делу N А20-13/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" (истец, г. Нальчик, далее - организация) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 по делу N А20-13/2019 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по иску организации к обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Коново" (г. Баксан, далее - общество) о взыскании 4 009 600 рублей задатка, 7 525 592 рублей договорной неустойки за период с 11.11.2017 по 17.12.2018 и по встречному иску о взыскании 4 009 600 рублей вознаграждения, 743 250 рублей компенсации затрат с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного кредитора Шаваева А.Х.,
установила:
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, по первоначальному иску взыскано 4 009 600 рублей основного долга и 269 733 рубля 69 копеек неустойки; встречный иск оставлен без рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2020 решение и постановление апелляционного суда изменены: во взыскании 4 009 600 рублей долга по первоначальному иску отказано, со сторон взыскана государственная пошлина; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе организация просит о пересмотре постановления окружного суда, ссылаясь на то, что оно основано на ошибочной мотивировке апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод жалобы опровергается содержанием судебных актов.
Окружной суд, установив исследование нижестоящими судами обстоятельств исполнения договора от 10.06.2015 и достижение согласованного результата, за который обществу причитается требуемое во встречном иске вознаграждение, признал право общества на его получение за счет удерживаемой суммы и отказа организации в иске о ее взыскании.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать региональной общественной организации "Молодежный жилой комплекс "Насып" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. N 308-ЭС20-19053 по делу N А20-13/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2022 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-561/20
21.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-561/20
27.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6391/20
15.06.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-561/20
24.12.2019 Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-13/19