Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-22422 по делу N А56-68569/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2020 г. N 307-ЭС20-22422 по делу N А56-68569/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лин Бизнес Системы" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-68569/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гранд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Назаров Дмитрий Иванович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка со строением от 31.03.2016, заключенного должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки в виде истребования у общества в конкурсную массу должника нежилого помещения общей площадью 1 270 кв.м, кадастровый номер 78:32:0001291:3788, и доли в размере 2/3 в праве собственности на земельный участок площадью 1736,5 кв.м с кадастровым номером 78:32:0001291:2, расположенных в Санкт-Петербурге, соответственно, пер. Гривцова, д. 4, корп. 2, лит.А и наб. Мойки, дом 60, лит. Б.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2020, заявление удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лин Бизнес Системы" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2020 по делу N А56-68569/2018, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2020 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк