Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20384 по делу N А60-14684/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20384 по делу N А60-14684/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил" (ответчик) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 по делу N А60-14684/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Своя компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил" об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Тагил",

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2020, удовлетворено заявление истца об изменении способа и порядка исполнения решения от 24.10.2017 в части обязания ответчика передать истцу документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета, с ответчика в пользу истца взыскано 107 000 руб. в счет стоимости их восстановления.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты об изменении способа и порядка исполнения решения суда, полагая их принятыми с нарушением норм материального права, ссылаясь на обстоятельства исполнения решения, направить дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление истца, суды руководствовались статьями 16, 65, 318, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчиком решение суда не исполнил, с заявлением об отсрочке его исполнения не обращался, о принятии каких-либо мер, направленных на восстановление истребованной технической документации, равно как и о необходимости предоставления ему в этих целях дополнительного времени, истца не уведомлял.

Довод заявителя о направлении в адрес истца спорной документации после принятия обжалуемого определения, сам по себе не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход рассмотрения заявления, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост