Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20313 по делу N А76-30720/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20313 по делу N А76-30720/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (первый ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30720/2017 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго", публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" о солидарном взыскании 87 837 182 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, 34 843 091 руб. 65 коп. пеней за просрочку оплаты, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Электросети", публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания с первого ответчика 3 095 838 руб. долга, 606 761 руб.13 коп. неустойки, в удовлетворении требования ко второму ответчику отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020, решение суда изменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме к первому ответчику, в удовлетворении требований ко второму ответчику отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности первого ответчика (заказчик) оплатить оказанные истцом (исполнитель) услуги по передаче электрической энергии в объеме, полученном потребителями заказчика за вычетом объема электроэнергии, переданной заказчиком транзитным потребителям.

Возражения заявителя против включения требования об оплате услуг по передаче электрической энергии, выработанной ТЭЦ, принадлежащей заказчику на праве аренды, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку исходя из требований действующего законодательства и фактических обстоятельств спора, ревизия которой не образует предусмотренных процессуальным законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост