Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20206 по делу N А07-32324/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2020 г. N 309-ЭС20-20206 по делу N А07-32324/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Водоснабжающая компания" (истец) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А07-32324/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества "Водоснабжающая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис Ленинский" (ответчик) о взыскании 1 963 512 руб. 21 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети", государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2020, решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 1 704 685 руб. 97 коп. задолженности.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 162 Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика (абонент) обязанности по оплате услуг истца (водоканал) в отношении семи МКД, которые не находились в управлении ответчика.

Оспаривание ответчиком обоснованности исключения спорных домов из реестра лицензия управляющей компании не опровергают выводы судов об отсутствии у такой компании обязанности оплачивать поставленную истцом в эти дома и принятые им сточные воды. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Водоснабжающая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост