Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2020 г. N С01-1512/2020 по делу N А40-313304/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Величкина Анатолия Дмитриевича (Москва, ОГРНИП 311774602000204) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2020 по делу N А40-313304/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 по тому же делу по первоначальному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Демидовой Марии Анатольевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700375551) к индивидуальному предпринимателю Величкину Анатолию Дмитриевичу о взыскании паушального взноса и по встречному иску индивидуального предпринимателя Величкина Анатолия Дмитриевича

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Величкина Анатолия Дмитриевича - Жердяев А.В. (по доверенности от 28.07.2020);

от индивидуального предпринимателя Демидовой Марии Анатольевны - Будкевич А.С. (по доверенности от 01.09.2020);

индивидуальный предприниматель Демидова Мария Анатольевна.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Демидова Мария Анатольевна (далее - предприниматель Демидова М.А.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Величкину Анатолию Дмитриевичу (далее - предприниматель Величкин А.Д.) о взыскании паушального взноса в размере 850 000 рублей, неустойки за уклонение от регистрации договора коммерческой концессии N 1 от 22.01.2019 в размере 244 800 рублей, штрафа за нарушение сроков передачи документов в размере 261 800 рублей, о взыскании штрафа в соответствии с указанным договором в размере 50 000 рублей, пошлины в размере 25 214 рублей, затрат на оказание услуг представителя в размере 150 000 рублей, а также затрат на подготовку консультационного заключения по бизнес-плану и рецензии на финансовую модель в размере 85 000 рублей.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступил письменный отзыв от истца.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменный отзыв истца.

Представитель индивидуального предпринимателя Величкина Анатолия Дмитриевича выступил с правовой позицией по делу, дал пояснения относительно обстоятельств дела, ответил на вопросы суда.

Представитель индивидуального предпринимателя Демидовой Марии Анатольевны выступил с правовой позицией по делу, дал пояснения относительно обстоятельств дела, ответил на вопросы суда.

Суд поставил на обсуждение вопрос о возможности мирного урегулирования спора с учетом принятых по делу судебных актов.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание в целях направления запроса в Девятый арбитражный апелляционный суд о полномочиях судьи Птанской Елены Александровны.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N А40-313304/2019 на 3 февраля 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Направить запрос в Девятый арбитражный апелляционный суд по вопросу наличия полномочий у судьи Птанской Елены Александровны на принятие постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

А.А. Снегур