Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2020 г. N С01-1815/2020 по делу N А27-25452/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Региональный склад "ТрансМаш" (ул. Угловая, д. 45, г. Кемерово, Кемеровская обл., 650010, ОГРН 1084205013606) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2020 по делу N А27-25452/2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "БЕЛАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ" (ул. 40 лет Октября, д. 4, г. Жодино, Минская область, 222160, Республика Беларусь) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный склад "ТрансМаш" о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации в размере 100 000 рублей

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" (пр-д Березовой рощи, д. 12, эт. 2, комн. 4, Москва, 125252, ОГРН 1067746613494)

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "БЕЛАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ" (далее - истец, общество "БЕЛАЗ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный склад "ТрансМаш" (далее - ответчик, общество "ТрансМаш") о запрете использовать в составе доменного имени "запчасти-белаз42.рф" обозначение "БЕЛАЗ" и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 24132 в размере 100 000 рублей, а также судебных издержек на подготовку нотариального протокола в порядке обеспечения доказательств в размере 8100 рублей.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ".

Решением от 15.07.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ТрансМаш" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Суд, рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

В связи с тем, что суду не представлены оригиналы доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный склад "ТрансМаш" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.М. Сидорская