Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба. Далее суд в пользу истца взыскал с ответчика денежные средства. По решению суда долг ответчик так и не выплатил. Далее был направлен исполнительный лист приставу. Прошло полгода, и оплаты от должника до настоящего времени не поступило. Можно ли обратиться в суд с иском теперь уже о взыскании процентов за пользование денежными средствами на должника?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Потерпевший вправе обратиться в суд за взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму присужденного ранее материального ущерба, при этом начальной датой начисления таких процентов будет день вступления в законную силу соответствующего решения суда, а конечной - день фактической оплаты долга (включительно).
Обоснование вывода:
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ относятся к мерам ответственности должника за неисполнение обязательства (п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"), право на их взыскание неразрывно связано с основным долгом, так как по смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ оно возникает в связи с просрочкой уплаты основного долга и прекращается с момента его полной уплаты. То, что кредитор не заявлял о взыскании таких процентов в суде, решением которого ему была присуждена основная сумма долга, не означает, что данное право было утрачено таким кредитором. Законодательство не обязывает кредитора в обязательном порядке заявлять о взыскании процентов одновременно с предъявлением требования о взыскании основного долга, а из п. 2 ст. 9 ГК РФ следует, что отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом такое право выбора исковых требований не ограничено запретом на повторное вынесение в суд спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ). Ведь каждое из этих требований представляет собой самостоятельный предмет иска (требования о возмещении понесенных затрат и о взыскании процентов за пользование денежными средствами соответственно) и имеет самостоятельное основание (факт несения расходов в пользу ответчика и отказ от возмещения, нарушение срока возмещения этих расходов соответственно).
Таким образом, требования о взыскании основного долга и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами могут заявляться отдельно друг от друга (п. 4 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, п. 49 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, пп. 15, 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120, постановление АС Московского округа от 08.09.2016 N Ф05-12474/16, определение ВС РФ от 08.12.2016 N 305-ЭС16-16773).
В рассматриваемом случае речь идет о начислении процентов в случае неправомерного держания денежных средств, составляющих сумму материального ущерба, в связи с чем отметим следующее.
В абзаце 1 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10.11.2022 по делу N 33-44013/2022, решение Саровского городского суда Нижегородской области от 13.12.2022 по делу N 2-2238/2022, решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.03.2021 по делу N 2-845/2021).
Что касается конечной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, отметим, что в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ такие проценты взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок для начисления процентов. Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (включительно). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Таким образом, потерпевший вправе обратиться в суд за взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму присужденного ранее материального ущерба, при этом начальной датой начисления таких процентов будет день вступления в законную силу соответствующего решения суда, а конечной - день фактической оплаты долга (включительно).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Артемьева Елена
Ответ прошел контроль качества
19 мая 2023 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Подробнее о Правовой поддержке компании "Гарант"