Вопрос: Возможность неоднократного применения договорного штрафа за одинаковые нарушения (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2022 г.)

Между сторонами заключен договор подряда. К договору есть приложение "Штрафы", в котором указаны: наименование нарушения и размер штрафа за каждый случай нарушения. Заказчиком выявлено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязанностей в результате неисполнения технических требований методических указаний. Заказчиком составлен акт о нарушениях, выявленных в ходе входного контроля, в котором указано количество оборудования, не соответствующего требованиям (оборудование однотипное, нарушение пункта методических указаний одно и то же). Возможно ли взыскать штраф за каждую единицу оборудования по одному и тому же нарушению пункта требований? Имеет ли значение тот факт, что нарушение зафиксировано в одном акте с указанием только количества оборудования и одного пункта методических указаний?

По смыслу ст. 330 ГК РФ размер неустойки определяется соответственно законом или договором. В описанной ситуации договор не содержит четких указаний на то, как должна рассчитываться сумма штрафа. Следовательно, при возникновении спора суду надлежит установить действительную общую волю сторон по правилам ст. 431 ГК РФ. Суд, к примеру, может учесть практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон (возможно, условие о штрафе ранее уже применялось сторонами при схожих обстоятельствах).

Судебную практику по спорам о применении аналогичных договорных условий обнаружить не удалось. Вместе с тем имеются примеры со схожими обстоятельствами, когда суды признавали возможным взыскание штрафа только единожды*(1). Однако подчеркнем, что в каждой ситуации суд оценивает условия конкретного договора*(2).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Габбасов Руслан

Ответ прошел контроль качества

25 мая 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Смотрите, в частности, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2017 г. N Ф07-1269/17 по делу N А56-32065/2016: В силу пункта 2.3.3 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, предусмотренных пунктом 1.2 и 1.4 Договора, заемщик на основании письменного требования заимодавца уплачивает ему штраф 1% от суммы займа, если срок невозврата превышает 10 банковских дней. В данном пункте отсутствует указание на то, что штраф уплачивается за каждое отдельное нарушение. Из материалов дела не следует, что Фирма направляла Обществу требования об уплате штрафа за каждую просрочку. При таких обстоятельствах является правомерным вывод апелляционного суда о возможности наложения штрафа по пункту 2.3.3 Договора только один раз.

*(2) Смотрите, например, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 21АП-3210/19 и решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2018 года по делу N А71-16131/2018, отмененное постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 17АП-1405/19.