Вопрос: В какой срок должно быть направлено уведомление о готовности продукции к отгрузке? С какого момента начинается начисление неустойки за просрочку сроков поставки? Возникает ли обязанность у Покупателя внести окончательный платеж, если товар готов к отгрузке партиями? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, апрель 2022 г.)

Был заключен договор поставки на следующих условиях: авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости продукции производится Покупателем в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора на основании счета Поставщика; окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости продукции производится Покупателем на основании счета Поставщика в течение десяти рабочих дней с момента письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке. Срок изготовления - январь 2022 года при условии своевременной оплаты 50%. Срок поставки - в течение десяти рабочих дней с момента 100% оплаты и уведомления Поставщиком Покупателя о готовности продукции к отгрузке. Способ поставки - самовывоз.

1. В какой срок должно быть направлено уведомление о готовности продукции к отгрузке?

2. С какого момента начинается начисление неустойки за просрочку сроков поставки?

3. Возникает ли обязанность у Покупателя внести окончательный платеж, если товар готов к отгрузке партиями?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

1. В случае отсутствия в договоре срока направления уведомления о готовности продукции к отгрузке такое уведомление должно быть направлено поставщиком в разумный срок после окончания срока изготовления продукции.

2. Начисление неустойки возможно начиная с 11-го рабочего дня с момента осуществления покупателем окончательной оплаты по договору. Если оплата не произведена в связи с отсутствием уведомления о готовности продукции к отгрузке, то покупатель вправе требовать возмещения убытков в связи с просрочкой кредитора (ст. 406 ГК РФ).

3. Полагаем, что при отсутствии в договоре условия о поставке товара партиями покупатель вправе произвести окончательную оплату пропорционально количеству изготовленного товара в соответствии со ст. 328 ГК РФ.

Обоснование вывода:

Прежде всего отметим, что данные выводы являются нашим экспертным мнением, в то время как окончательная правовая оценка указанных вопросов может быть дана только судом исходя из конкретных обстоятельств дела, условий заключенного договора и представленных сторонами доказательств.

1. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Отметим, что согласно п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - Постановление N 18) срок поставки не является существенным условием договора поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено специальными нормами ГК РФ о данном виде договора.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Исходя из буквального толкования данной нормы мы можем сделать вывод о том, что направление уведомления о готовности продукции к отгрузке является обязанностью поставщика. Данный подход поддерживается и судебной практикой (смотрите, например: определение Верховного Суда РФ от 30.05.2019 N 307-ЭС19-7666 по делу N А56-24122/2018; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2020 N Ф09-570/20 по делу N А07-8909/2019).

Суды исходят из того, что отсутствие доказательств направления поставщиком покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке (либо иного обращения с требованием вывоза товара) свидетельствует о неисполнении поставщиком принятых на себе обязательств по поставке товара (смотрите постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2022 N Ф09-10124/21 по делу N А60-11318/2021).

Как следует из вопроса, договором установлен срок изготовления товара (до 31.01.2022), но не предусмотрен срок направления покупателю уведомления о готовности продукции к отгрузке.

Полагаем, что поставщик обязан направить покупателю уведомление о готовности к отгрузке в разумный срок исходя из следующего.

Прежде всего отметим, что согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (смотрите п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из приведенных выше позиций Верховного Суда РФ, а также с учетом принципа разумности и добросовестности, следует, что поставщик обязан был направить уведомление о готовности продукции к отгрузке в разумный срок после истечения периода времени, отведенного на изготовление товара, т.е. в разумный срок после 31.01.2022.

Следует отметить, что в судебной практике встречается позиция, когда при отсутствии в договоре условий о порядке, форме и сроках сообщения о готовности к отгрузке в качестве такого уведомления может быть расценен выставленный поставщиком счет на внесение второй части платежа (смотрите постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 N Ф05-10007/17 по делу N А40-76279/2016).

В ином деле суд, сославшись на ст. 485 ГК о том, что обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче, проанализировав условия договора, пришел к выводу, что в договоре не разделены сроки изготовления и поставки товара. При этом установленный в договоре 15-дневный срок на выборку товара установлен для покупателя и не влияет на сроки поставки товара поставщиком. Таким образом, поставщик был обязан в указанные в договоре сроки (до 30.04.2019) как изготовить товар, так и передать его покупателю путем предоставления в распоряжение последнего, уведомления о готовности товара. Следовательно, с 01.05.2019 исчисляется просрочка поставщика по поставке (передачи товара) покупателю (смотрите постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2021 N Ф07-2247/21 по делу N А56-950/2020).

Таким образом, мы не можем исключить вероятность того, что в связи с отсутствием в договоре срока направления уведомления о готовности к отгрузке суд может прийти к аналогичному выводу о том, что данный срок совпадает со сроком изготовления продукции.

2. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как следует из вопроса, поставщик обязан поставить товар в течение 10 рабочих дней с момента внесения покупателем окончательной оплаты по договору, которая, в свою очередь, осуществляется на основании уведомления о готовности продукции к отгрузке. Таким образом, поскольку обязанность по поставке товара возникает лишь после внесения окончательной оплаты, полагаем, что применение последствий, предусмотренных ст. 487 ГК РФ возможно в случае, если покупатель произвел эту оплату.

В случае, если покупатель не произвел оплату в связи с отсутствием уведомления о готовности к отгрузки, возможно применение последствий, связанных с просрочкой кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают (п. 2 ст. 406 ГК РФ).

3. Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В судебной практике выработана правовая позиция, в соответствии с которой встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 57 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", далее - Постановление N 54).

Неполное исполнение предшествующего обязательства дает кредитору право отказаться от исполнения встречного обязательства в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Приостановление обязательства в полном объеме в этом случае будет рассматриваться в качестве нарушения обязательства (смотрите постановления АС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2018 N Ф02-3614/18, АС Северо-Западного округа от 29.10.2018 N Ф07-13425/18, Восьмого ААС от 16.01.2020 N 08АП-14894/19).

Таким образом, полагаем, что при отсутствии в договоре условия о поставке товара партиями покупатель вправе произвести окончательную оплату пропорционально количеству изготовленного товара в соответствии со ст. 328 ГК РФ.

Отметим, что в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, применению подлежат положения статей 405, 406 ГК РФ. Правила статьи 328 ГК РФ в таком случае применению не подлежат (п. 59 Постановления N 54).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Гентовт Ольга

Ответ прошел контроль качества

13 апреля 2022 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.