Особенности рассмотрения судом требования кредитора, предъявленного в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве и подтвержденного судебным актом
Смотрите в этом материале:
- обжалование судебного акта, на котором основано предъявленное требование;
- предъявление требования, подтвержденного решением третейского суда;
- предъявление требования, основанного на решении иностранного суда;
- требование кредитора подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, либо он обжалуется;
- последствия отмены судебного акта, на основании которого требование включено в реестр кредиторов
Если требование кредитора к должнику (заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника перед кредитором) основано на судебном акте, то копия этого судебного акта прилагается к заявлению кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 71 и п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).
По общему правилу, для включения в реестр требования отдельного кредитора достаточно наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность его правопритязания. Требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (ч.ч. 2 и 3 ста. 69 АПК РФ, п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40, далее - Постановление N 40).
Обжалование судебного акта, на котором основано требование о включении в реестр требований кредиторов
Если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве).
Предусмотренный процессуальным законодательством трехмесячный срок на подачу заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется с момента, когда указанные лица узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов данным судебным актом (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 312 АПК РФ, ч. 1 ст. 394 ГК РФ).
Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ, глава 42 ГПК РФ, глава 37 КАС РФ) (п. 45 Постановления N 40).
Копия заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам направляется лицом, подающим заявление, кредитору, должнику, арбитражному управляющему и представителю собрания (комитета) кредиторов, которые извещаются судом о рассмотрении такого заявления (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, ч. 3 ст. 313 АПК РФ).
Сведения о подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам включаются арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение десяти рабочих дней с момента, когда он обратился с таким заявлением или узнал о поданном заявлении иного лица (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве).
Принять участие в рассмотрении заявления об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе представить в суде любой инстанции, с которой начинается пересмотр дела, новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела, могут (п. 10 и п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве, п. 45 Постановления N 40):
- лица, участвующие в деле о банкротстве;
- лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
- кредиторы, предъявившие свои требования к должнику в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закон о банкротстве,
- лицо, не имеющее объективной возможности предъявить требования к должнику (в том числе в силу процессуальных или процедурных особенностей возникновения (подтверждения) требований), но обосновавшим вероятность их предъявления в будущем.
С учетом положений абз. второго п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве заявление, предусмотренное пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве, может быть предъявлено в том числе контролирующим должника лицом, однако только в случаях, когда такое лицо подтвердит, что оно не имело возможности представлять интересы должника или иным образом формировать позицию должника по делу при вынесении обжалуемого судебного акта. Предполагается, что единоличный исполнительный орган должника, осуществлявший полномочия в период вынесения обжалуемого судебного акта, обладал такой возможностью (ст. 53 ГК РФ) (п. 47 Постановления N 40).
Повторная подача заявления об отмене судебного акта теми же лицами по тем же основаниям не допускается (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве). Производство по заявлению об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению судом на основании части 7 статьи 225 16 АПК РФ, если ранее с заявлением по тому же предмету и тем же основаниям обращалось другое лицо, участвующее в деле о банкротстве (п. 50 Постановления N 40).
Предъявленное по правилам п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве заявление может быть удовлетворено, а судебный акт - пересмотрен в случае, если приведенные участниками процесса доводы и (или) представленные доказательства указывают на наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были известны суду на момент принятия судебного акта (постановления) и которые способны повлечь принятие иного решения по существу спора (п. 46 Постановления N 40).
Такой механизм оспаривания судебных актов позволяет избежать ситуаций, когда отдельные лица инициируют судебный спор по мнимой задолженности с целью получения внешне безупречного судебного акта для включения в реестр требований кредиторов. Подобные споры характеризуются представлением минимально необходимого набора доказательств, пассивностью сторон при опровержении позиций друг друга, признанием сторонами обстоятельств дела или признанием должником иска и т.п.
Оспаривающие судебный акт кредиторы должны заявить такие доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и имеющим с ним общий интерес кредитором. Бремя опровержения этих сомнений лежит на последнем, учитывая, что именно он состоит в правоотношениях с несостоятельным должником (определение ВС РФ от 03.02.2020 N 305-ЭС19-18970).
Если требование кредитора подтверждено решением третейского суда
Если требование подтверждено решением третейского суда, то для предъявления кредитором требования в деле о банкротстве не требуется обязательное наличие определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ или ст. 426 ГПК РФ. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда (абз. четвертый п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
При наличие определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения в отношении определения может быть подано заявление об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве) по вышеизложенным правилам.
Если требование кредитора основано на решении иностранного суда
Имущественные требования к должнику, основанные на решении иностранного суда, также должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве) (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96).
Если требование кредитора подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, либо он обжалуется
Если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ. Но если будет установлено, что требование подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, но этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Что будет, если судебный акт, на основании которого требование включено в реестр кредиторов, отменен
Представляется, что в этой ситуации требование кредитора подлежит исключению из реестра по правилам п. 8 ст. 71 и п. 8 ст. 100 Закона о банкротстве.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Энциклопедия решений. Банкротство организации и гражданина" - это совокупность уникальных актуализируемых аналитических материалов по вопросам банкротства физических и юридических лиц.
Каждый материал подкреплен ссылками на нормативные правовые акты, учитывает сложившуюся судебную практику и актуализируется по мере изменения законодательства
См. информацию об обновлениях Энциклопедии решений
См. содержание Энциклопедии решений. Банкротство организации и гражданина