Глава 29. Семейное право в нотариальной практике

Введение в действие части первой ГК, а затем и СК способствовало появлению в нотариальной практике новых видов договоров: брачного договора и соглашения об уплате алиментов.

§ 1. Брачный договор

1. Понятие и форма брачного договора

Возможность договорного определения режима имущества супругов впервые в нашем законодательстве возникла с 1 января 1995 г. и была предусмотрена ст. 256 ГК, в соответствии с которой супруги могли изменить правовой режим общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака, установив иной, отличный от общей совместной собственности режим на это имущество.

Введенный в действие с 1 марта 1996 г. СК конкретизировал указанную норму, дав понятие брачного договора, охарактеризовав его содержание, определив основной порядок его заключения, изменения и расторжения.

В соответствии со ст. 40 СК брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Форма брачного договора определена ст. 41 СК. Согласно указанной норме брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Нарушение формы брачного договора влечет за собой его ничтожность.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

2. Субъектный состав брачного договора

Сторонами брачного договора могут быть:

супруги, состоящие в зарегистрированном браке;

лица, вступающие в брак.

В первом случае договор вступает в силу с момента облечения его в установленную законом нотариальную форму, во втором - со дня государственной регистрации заключения брака. Срок, в течение которого стороны должны зарегистрировать брак, законодательством не предусмотрен, однако до регистрации брака брачный договор юридической силы иметь не будет.

Следует помнить, что брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, поэтому заключение брачных договоров через представителей недопустимо.

Не могут быть субъектами брачного договора лица, признанные судом недееспособными, а также лица, не обладающие дееспособностью в полном объеме.

Исключением из этого общего правила являются два случая, когда в соответствии с действующим гражданским законодательством несовершеннолетние дети приобретают полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия.

Во-первых, в соответствии со ст. 21 ГК в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения возраста 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения возраста 18 лет. Лица, вступившие в зарегистрированный брак, вправе в любое время заключить брачный договор. Однако до регистрации брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно.

Во-вторых, в соответствии со ст. 27 ГК несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия законных представителей (родителей, усыновителей или попечителя) занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия законных представителей либо при отсутствии такого согласия - по решению суда. Несовершеннолетние граждане, в отношении которых имела место эмансипация, также могут являться субъектами брачного договора.

3. Срок действия брачного договора

Брачный договор может быть заключен на определенный срок или без указания такого срока. Договор может быть заключен под условием - отменительным или отлагательным.

4. Содержание брачного договора

Содержание брачного договора - это выбор и установление правового режима имущества супругов либо будущих супругов.

Лица, только лишь имеющие намерение вступить в брак, как правило, еще не имеют совместно нажитого имущества. Но это отнюдь не означает, что у них нет повода заключить брачный договор. Брачным договором можно предусмотреть, кто из сторон и в каком размере будет нести расходы по подготовке и проведению свадьбы (например, невеста приобретает продукты, а жених - свадебную одежду, кольца и т.п.), а также установить правовой режим имущества, которое будет передано жениху и невесте в дар родителями, родственниками, друзьями. Будущие супруги могут предусмотреть, что все подаренное к свадьбе будет являться в дальнейшем их совместной собственностью либо единоличной собственностью того из них, кому это имущество подарено, а также определить любые иные варианты прав на имущество, что поможет в дальнейшем избежать споров и конфликтов и максимально защитит интересы молодоженов. Лица, вступающие в брак, вправе определить брачным договором также и правовой режим имущества, которое будет приобретено ими в будущем в период брака.

Супруги, состоящие в зарегистрированном браке, могут в любое время в период брака определить правовой режим уже имеющегося у них имущества, а также имущества, которое будет приобретаться ими в будущем.

При определении того, какое имущество относится к совместной собственности, следует руководствоваться ст. 34 СК, согласно которой к общему имуществу супругов относятся:

доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности;

доходы от результатов интеллектуальной деятельности каждого из супругов;

полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения;

приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале;

любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, зарегистрировано или на имя кого внесены денежные средства.

К собственности каждого из супругов в соответствии со ст. 36 СК относится:

имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак;

имущество, полученное одним из супругов, хотя бы и в период брака, но в порядке наследования;

имущество, полученное одним из супругов в дар как от второго супруга, так и от третьих лиц, а также имущество, полученное по иным безвозмездным сделкам;

вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.) независимо от времени и оснований приобретения, за исключением драгоценностей и иных предметов роскоши.

В соответствии со ст. 42 СК супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить в отношении совместно нажитого имущества режим долевой или раздельной собственности как на все имущество супругов, так и на отдельные объекты собственности.

Указанной статьей СК предусмотрена также возможность изменения брачным договором правового режима имущества, принадлежащего каждому из супругов (в том числе, очевидно, добрачного имущества, имущества, приобретенного каждым из супругов в результате принятия в дар или перешедшего ему по наследству). В отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

На первый взгляд между ст. 256 ГК и ст. 42 СК имеется противоречие. Статьей 256 ГК предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака. В п. 2 ст. 256 ГК названы виды имущества, не входящего в состав общей совместной собственности (эти же виды имущества воспроизведены в ст. 36 СК). При этом ГК не предусмотрена возможность изменения правового режима такого имущества. Единственное исключение ГК сделано в отношении имущества каждого из супругов, которое может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Таким образом, брачным договором супруги могут предусмотреть, что в случае хотя бы и существенного увеличения стоимости имущества за счет общих вложений правовой режим их раздельной собственности на это имущество не меняется. Может ли СК нести в себе норму, отличную от нормы ГК?

Представляется, что такого противоречия и не имеется. Статья 256 ГК является общей нормой, характеризующей режим общего имущества супругов, а в ст. 42 СК содержится специальная норма, относящаяся непосредственного к заключению брачного договора. Поэтому представляется, что в отношении имущества каждого из супругов изменить режим раздельной собственности супругов на их общую собственность (как долевую, так и совместную) брачным договором возможно.

В практике брачные договоры заключаются, как правило, в отношении имущества, подлежащего государственной или иной специальной регистрации (недвижимого имущества, автомототранспортных средств, а также долей в уставных капиталах хозяйственных товариществ и обществ, паев, ценных бумаг), однако при этом допустимо определение в брачном договоре и правового режима иного имущества, в том числе предметов домашней обстановки и обихода.

Следует помнить, что в отношении имущества, не названного в брачном договоре, будет сохраняться его законный правовой режим - режим общей совместной собственности.

Кроме изменения и определения правового режима имущества супругов в брачном договоре супруги могут установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, определив порядок и размеры алиментных выплат друг другу. Особенно важно предусмотреть данное условие в брачном договоре в случаях, когда один из супругов занят ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей, а также в случае нетрудоспособности одного из супругов. Следует иметь в виду, что брачным договором нельзя ограничивать право на получение содержания:

нетрудоспособного нуждающегося супруга;

жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от ее нуждаемости и трудоспособности;

нуждающегося (при этом не обязательно нетрудоспособного) супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Брачным договором супруги могут определить также свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Это могут быть как обычные повседневные семейные расходы (на питание, одежду, приобретение медикаментов, транспортные расходы, оплата жилья и коммунальных услуг и т.п.), так и расходы, связанные с обучением и содержанием детей, улучшением общего имущества или имущества каждого из супругов, расходы на организацию отдыха. Возможно предусмотреть в договоре также, какие суммы будут расходоваться на личные нужды каждого из супругов по собственному усмотрению.

Кроме того, супруги вправе определить брачным договором порядок раздела имущества в случае расторжения брака, что особенно важно опять-таки, если один из супругов занимался ведением домашнего хозяйства и уходом за детьми, возможно, поступившись при этом своими профессиональными интересами во благо семьи.

Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Собственно говоря, брачный договор между лицами, только вступающими в брак, уже сам по себе является договором, совершенным под отлагательным условием.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов и их право на обращение в суд за защитой своих прав.

Брачным договором могут регулироваться только имущественные отношения супругов. Личные неимущественные отношения между супругами, а также их права в отношении детей (опять же личные неимущественные права) предметом брачного договора являться не могут. Нельзя предусмотреть, к примеру, формы и способы участия супругов в воспитании детей. По отношению к детям в брачный договор можно включить только обязанности имущественного характера (приобретение детской одежды, игрушек, предметов для общеобразовательного, культурного, спортивного развития, оплата обучения и т.п.). Личные взаимоотношения супругов, хотя бы и соответствующие общепринятым нормам морали и нравственности, предметом брачного договора быть не могут. В практике приходится встречать брачные договоры, в соответствии с условиями которых супруги обязуются хранить друг другу супружескую верность, отказаться от каких-либо вредных привычек, повысить свой общеобразовательный и культурный уровень, не допускать совершения противоправных или просто неуважительных поступков по отношению друг к другу и т.п. Следует помнить, что подобные условия не могут быть включены в брачный договор.

Не могут быть предметом брачного договора условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Нельзя включать в брачный договор также элементы завещания, т.е. возможность распорядиться имуществом на случай смерти кого-либо из супругов. Это и понятно: завещание является односторонней сделкой, носящей исключительно личный характер; на составление завещания не требуется согласие других лиц, и тем более недопустимо взаимное согласование условий завещания двумя и более лицами. Вместе с тем, пожалуй, именно это ограничение оборачивается тем, что брачные договоры заключаются относительно нечасто. Практика показывает, что супруги, желающие заключить брачный договор, одним из наиболее важных для себя условий считают необходимость изменить существующий порядок наследования имущества. Однако обязанностью нотариуса является разъяснение того, что брачный договор, несмотря на невозможность изменения установленного законом порядка наследования, тем не менее предоставляет достаточно широкие перспективы для определения характера имущественных отношений и придает им определенность и урегулированность.

Брачный договор может быть изменен в любое время по соглашению супругов. Теоретически первоначальный брачный договор - это только, что называется, канва для последующих изменений, дополнений и уточнений, которые должны производиться в течение всей совместной жизни супругов.

По соглашению сторон договор также может быть в любое время расторгнут.

Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор, т.е. подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора.

Гражданским законодательством предусмотрена возможность изменения или расторжения договора по требованию одной из сторон в следующих случаях:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных ГК или другими законами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон,

которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом под ущербом в данном случае может пониматься как умаление в имущественной сфере, так и моральный ущерб, причиненный нарушением условий договора другим супругом.

Другим основанием изменения или расторжения брачного договора может служить существенное изменение обстоятельств. Согласно правилам ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором. При этом изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Согласно ст. 44 СК брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, установленным ГК для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Как и недействительные сделки в целом, брачные договоры могут быть ничтожными и оспоримыми.

Применительно к брачному договору ничтожными могут являться условия, названные в п. 3 ст. 42 СК. Согласно данной норме брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, установленным ГК для недействительности сделок.

Супруги, заключающие брачный договор либо изменяющие условия договора, а также намеревающиеся расторгнуть брачный договор, должны быть проинформированы нотариусом о содержании ст. 46 СК, более того, полный текст статьи целесообразно включать в текст самого брачного договора. В соответствии с упомянутой статьей супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между супругами договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК.

Если стороны договора не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен судом.

Судебная практика. Вопрос о конституционности нормы, содержащейся в ст. 46 СК, являлся предметом обсуждения Конституционного Суда РФ. Обстоятельства дела таковы.

Конституционный Суд РФ, заслушав в пленарном заседании заключение по результатам изучения жалоб граждан М.Н. Козловой и С.С. Козлова, установил следующее.

В своих жалобах заявители просили признать не соответствующим ст. 6 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19, 35 и 55 (ч. 2 и 3) Конституции РФ п. 1 ст. 46 "Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора" СК, согласно которому супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора; при невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

По мнению заявителей, названная норма ставит лицо, состоящее в браке, в менее выгодное положение по сравнению с иными участниками общей собственности - должниками по гражданско-правовым обязательствам, поскольку вытекающая из него обязанность должника, состоящего в брачных отношениях, уведомлять кредитора о заключении, изменении и прекращении брачного договора не предусмотрена для сделок по распоряжению долей в праве общей собственности, которые заключаются лицами, не состоящими в брачных отношениях; кроме того, при совершении иных сделок по распоряжению общим имуществом супругов, в частности при заключении соглашения о его разделе, такая обязанность на супруга-должника, в том числе заключившего брачный договор, не возлагается.

М.Н. Козлова и С.С. Козлов состоят в браке с 12 ноября 1993 г. 6 февраля 2008 г. они заключили брачный договор, которым был изменен законный правовой режим квартиры, приобретенной ими в период брака, и установлено, что квартира является собственностью М.Н. Козловой. Бутырский районный суд г. Москвы, куда обратился кредитор С.С. Козлова - гражданин А.Б. Скворцов с иском об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности, выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, решением от 21 ноября 2008 г., оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, данные требования частично удовлетворил: установив, что ответчик не уведомил своего кредитора о заключении брачного договора и, следовательно, в силу ст. 45 и 46 СК должен отвечать по гражданско-правовому обязательству перед кредитором независимо от содержания брачного договора, суд выделил 1/2 долю в указанной квартире, которая причитается С.С. Козлову при разделе общего имущества супругов, и признал право собственности за каждым из супругов на 1/2 долю в квартире.

Конституционным Судом РФ сделаны следующие выводы.

СК признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40), которым супруги вправе изменить закрепленный законом режим совместной собственности и установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42).

Допустив возможность договорного режима имущества супругов, федеральный законодатель - исходя из необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, а также защиты интересов кредиторов от недобросовестного поведения своих контрагентов, состоящих в брачных отношениях, и учитывая, что в силу брачного договора некоторая, в том числе значительная, часть общего имущества супругов может перейти в собственность того супруга, который не является должником, - предусмотрел в п. 1 ст. 46 СК обращенное к супругу-должнику требование уведомлять своего кредитора обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора и его обязанность отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если он указанное требование не выполняет. Соответственно, в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника.

Такое регулирование, направленное на защиту интересов кредиторов от недобросовестного поведения должника, в полной мере соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 4 декабря 2003 г. N 456-О и в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, распространенной на регулирование системы отношений, которая связывает кредитора и должника-гражданина при неисполнении последним своего гражданско-правового обязательства, влекущем ответственность всем принадлежащим ему имуществом перед кредитором и возможность в предусмотренных законом случаях обращения взыскания на это имущество. Как указал Конституционный Суд РФ, исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Таким образом, вопреки утверждению заявителей, п. 1 ст. 46 СК не может рассматриваться как устанавливающий в нарушение ст. 17 (ч. 3), 35 и 55 (ч. 2 и 3) Конституции РФ несоразмерное ограничение права собственности. Не может он рассматриваться и как нарушающий закрепленный ст. 19 Конституции РФ принцип равенства перед законом и судом, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, означает запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, и не исключает возможность установления различных условий для различных категорий субъектов права; такие различия, однако, не могут быть произвольными, они должны основываться на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов (Постановление от 27 апреля 2001 г. N 7-П, определения от 15 января 2009 г., от 6 декабря 2001 г. N 255-О, от 9 июня 2005 г. N 222-О и от 2 февраля 2006 г. N 17-О).

В данном случае требование, предъявляемое к супругу-должнику, заключившему брачный договор, обусловлено особенностями правового статуса супругов как участников общей совместной собственности, спецификой договорного режима их имущества и предоставляемой семейным законодательством широтой возможностей отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора. Следовательно, вытекающие из п. 1 ст. 46 СК особенности в регулировании ответственности должника, заключившего брачный договор, по своим гражданско-правовым обязательствам основаны на объективных характеристиках данной категории субъектов права.

Исходя из изложенного Конституционный Суд РФ определил: отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд РФ признается допустимой.

Примерные образцы брачных договоров*(1)

Примерный образец брачного договора между лицами, вступающими в брак

Брачный договор

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация.

Десятого июня две тысячи четырнадцатого года.

Мы, Петров Алексей Александрович, гражданин Российской Федерации, 12 июня 1990 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - мужской, паспорт 65 03 628477, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 11.09.2011, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, дом N 5, кв. N 76, и Семенова Екатерина Ивановна, гражданка Российской Федерации, 10 мая 1997 года рождения, место рождения: г. Свердловск, пол - женский, паспорт 65 03 662222, выдан Ленинским РУВД г. Москвы 01.03.2012, проживающая по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Ленина, дом 12,

заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Вступая в брак, регистрация заключения которого в органах ЗАГСа должна состояться 25 июля 2014 года, мы определяем данным договором наши имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения.

2. Все имущество, не подлежащее в соответствии с действующим законодательством государственной или иной специальной регистрации, которое будет приобретено нами в период брака, а также все имущество, переданное к свадьбе нашими родителями или иными лицами, будет являться нашей совместной собственностью.

3. Доходы, полученные от любых видов трудовой деятельности в период брака каждым из нас, будут распределяться следующим образом:

50 процентов чистого дохода каждого из нас будет поступать в общую совместную собственность и использоваться для ведения общего хозяйства, содержания детей (в том числе приобретения имущества на их имя), приобретения одежды, продуктов питания, мебели, бытовой техники, оплаты жилья и коммунальных услуг, проведения совместного отдыха. На указанные средства нами будет приобретаться также любое иное имущество, не требующее в установленном законом порядке регистрации;

50 процентов чистого дохода каждого из нас будет оставаться в собственности того, кем получен этот доход, и использоваться по его усмотрению.

Чистый доход определяется в соответствии с действующим налоговым законодательством.

4. Недвижимое имущество и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи и доли в капитале предприятий будут приобретаться в течение нашего брака только на личные средства каждого из нас и регистрироваться на имя того из нас, чьи средства вложены в его приобретение.

В отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности. Указанным имуществом мы будем распоряжаться без согласия друг друга.

5. Имущество, полученное каждым из нас во время брака в порядке наследования, в дар или по иным безвозмездным сделкам, будет являться собственностью того супруга, которым получено данное имущество.

6. Стороны обязуются предоставлять друг другу в период брака право пользования имуществом, указанным в пунктах 4 и 5 настоящего договора, а в отношении жилых помещений - право проживания в них и регистрации по месту проживания. В случае расторжения брака все названные в настоящем пункте договора права прекращаются одновременно с расторжением брака. При этом супруги обязуются не позднее чем в десятидневный срок со дня расторжения брака освободить принадлежащие второму супругу жилые помещения, снявшись с регистрационного учета.

7. Раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, может быть произведен нами в любое время в период брака, а в случае расторжения брака - в любое время после его расторжения. Раздел имущества может быть произведен по требованию любого из нас путем заключения соответствующего соглашения, удостоверяемого нотариально, а в случае возникновения между нами спора либо в случае заявления кредитором кого-либо из нас требования о разделе имущества для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов - в судебном порядке. Имущество, указанное в пунктах 4 и 5 настоящего договора, предметом раздела являться не будет, даже при условии, если в период брака за счет совместных вложений либо за счет доходов другого супруга были произведены улучшения этого имущества, значительно увеличившие его стоимость. При этом второй супруг имеет право на возмещение стоимости произведенных улучшений.

8. Вклады, внесенные нами на имя наших будущих детей, а также иное имущество, приобретенное на их имя за счет наших совместных средств, в случае раздела имущества будут считаться принадлежащими этим детям и при разделе учитываться не будут.

9. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по нашему взаимному соглашению, удостоверяемому в нотариальной форме. По требованию каждого из нас брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством для изменения и расторжения договора.

10. Содержание статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, 40-44 Семейного кодекса Российской Федерации нам нотариусом разъяснено.

Нам разъяснено также, что в соответствии со статьей 46 СК супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451-453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения нашего брака в органах ЗАГСа, а прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены им на период после прекращения брака.

Расходы по заключению настоящего договора уплачивает Петров А.А.

Договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса города Екатеринбурга Копыловой Е.С., и по одному экземпляру выдается каждой из сторон.

Подписи:

Примерный образец брачного договора между лицами, состоящими в браке

Брачный договор

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация.

Тридцатого июля две тысячи четырнадцатого года.

Мы, Иванова Мария Сергеевна, гражданка Российской Федерации, 10 мая 1972 года рождения, место рождения: г. Свердловск, пол - женский, паспорт 65 03 662222, выдан Ленинским РУВД г. Москвы 01.03.2000, и Иванов Игорь Владимирович, гражданин Российской Федерации, 12 июня 1970 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - мужской, паспорт 65 03 628477, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 11.09.2001, проживающие в г. Екатеринбурге, по ул. Степана Разина, в доме N 88, кв. 15,

заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Мы, Иванова М.С. и Иванов И.В., зарегистрировали брак 18 ноября 1999 года в отделе ЗАГСа Кировского района города Екатеринбурга.

До заключения брака имущества, могущего быть предметом брачного договора, нами не приобреталось, и на момент заключения настоящего договора каких-либо имущественных претензий и неисполненных обязательств по отношению друг к другу мы не имеем.

В период брака в числе прочего нами приобретено следующее имущество, являющееся нашей совместной собственностью:

3.1. Жилое помещение - квартира под номером 9 (девятым), находящаяся в городе Екатеринбурге Свердловской области, по ул. Мичурина, в доме N 17, расположенная на втором этаже многоквартирного жилого дома, общая площадь квартиры 60,7 кв. м, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области 10 июля 2014 г. за N 66/301/13-561592.

Указанная квартира зарегистрирована за Ивановым Игорем Владимировичем по праву собственности на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом города Екатеринбурга Соколовой М.И. 02 сентября 2006 года по реестру N 4572, зарегистрированного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 14.09.2006.

Свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано 14.09.2006 за N 66-66-01/150/2006-114.

Кадастровый номер квартиры по свидетельству о государственной регистрации права - 66:01/01:00:986:21:69.

Кадастровый номер по кадастровому паспорту - 66:41:0705006:9668.

3.2. Земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов в городе Березовском Свердловской области, по ул. Восточной, дом 2 (два), площадью 1000 (одна тысяча) кв. м, предназначенного для размещения дома индивидуальной жилой застройки, что подтверждается кадастровым паспортом, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области 08 мая 2014 года за N 66/301/14-223385.

Указанный земельный участок зарегистрирован за Ивановым Игорем Владимировичем по праву собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХХХ-СВ 024, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Березовского 04.03.1997 согласно постановлению главы администрации г. Североуральска от 01.03.1997 N 112.

Право собственности наследодателя на указанный земельный участок зарегистрировано в Учреждении юстиции, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 20.08.2000, свидетельство о государственной регистрации права собственности N 66-01/01-31-224/2000-345.

Кадастровый номер земельного участка - 66:35:0215001.

3.3. Автомобиль марки "VOLVO", 2013 года выпуска, государственный номерной знак Т 44-01 МВ, зарегистрированный за Ивановым И.В.

Мы, Иванова М.С. и Иванов И.В., настоящим договором устанавливаем следующий правовой режим приобретенного нами имущества:

Квартира, указанная в пункте 3.2 настоящего договора, будет являться исключительно собственностью Иванова Игоря Владимировича.

Иванова М.С. не вправе претендовать на данную квартиру по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут.

Иванов И.В. вправе распоряжаться указанной квартирой по собственному усмотрению, вправе сдавать ее в аренду, внаем, закладывать, а также произвести ее отчуждение в любое время и в любой форме без согласия Ивановой М.С.

6. Земельный участок, названный в пункте 3.1 настоящего договора, останется в общей совместной собственности супругов.

Мы, Иванова М.С. и Иванов И.В., будем осуществлять права владения, пользования и распоряжение данной квартирой по нашему обоюдному согласию.

Для совершения Ивановой М.С. любой сделки по отчуждению указанной квартиры, а также в случае сдачи квартиры в залог, в аренду, жилищный наем и т.п., требуется нотариально удостоверенное согласие Иванова И.В.

7. В отношении автомашины, указанной в пункте 3.3 настоящего договора, мы устанавливаем режим общей долевой собственности со следующим долевым участием:

Иванову Игорю Владимировичу принадлежит 1/3 доля, Ивановой Марии Сергеевне - 2/3 доли в праве общей собственности на автомашину.

Владение, пользование и распоряжение автомашиной будут осуществляться нами в соответствии с нормами действующего законодательства об общей долевой собственности.

До заключения настоящего соглашения указанное в нем имущество никому не запродано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Мы устанавливаем также, что все остальное имущество и имущественные права, которые уже были приобретены либо будут приобретаться нами в дальнейшем в период брака, будут являться нашей общей совместной собственностью.

В случае смерти кого-либо из нас как в период брака, так и после его расторжения правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого нами установлен режим раздельной собственности, а также на долю второго супруга в праве общей собственности на имущество, в отношении которого нами установлен режим долевой собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования.

В случае расторжения брака и раздела имущества, которое в соответствии с настоящим договором будет являться нашей общей совместной собственностью, мы устанавливаем, что при разделе в собственность Ивановой М.С. переходит вся приобретенная нами кухонная и иная бытовая техника, а в собственность Иванова И.В. - вся теле-, радио- и видеоаппаратура.

Имущество, указанное в п. 3.2 настоящего договора, разделу подлежать не будет. В отношении остального имущества вопросы раздела его будут решаться нами путем последующего внесения изменений в настоящий договор либо путем заключения отдельного соглашения о разделе имущества.

В дальнейшем какие-либо изменения и дополнения в настоящий договор могут быть внесены в любое время по взаимному согласию сторон, удостоверенному в нотариальной форме.

Содержание статей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40-44 Семейного кодекса Российской Федерации нам известно.

Нотариусом нам разъяснено, что в соответствии со статьей 46 СК супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

14. Настоящий договор вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.

15. Расходы по заключению договора уплачивает Иванов И.В.

16. Настоящий договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса города Екатеринбурга Копыловой М.С. и по одному экземпляру выдается каждой из сторон.

Подписи:

§ 2. Соглашение об уплате алиментов

1. Форма соглашения об уплате алиментов. Субъектный состав соглашения

В соответствии со ст. 99 СК соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядку выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) их получателя - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению Несоблюдение нотариальной формы соглашения влечет его недействительность. Такое соглашение считается ничтожным.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно упомянутой статье СК сторонами соглашения об уплате алиментов являются:

лицо, обязанное уплачивать алименты;

получатель алиментов.

Круг лиц, обязанных уплачивать алименты, и лиц, имеющих право требовать их уплаты, исчерпывающим образом определен семейным законодательством.

Указанных лиц можно подразделить на две категории. Первая категория - лица, обязанные уплачивать алименты в первую очередь. К ним относятся:

родители, обязанные содержать своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей (ст. 80, 85 и 86 СК);

трудоспособные совершеннолетние дети, обязанные содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 и 88 СК);

супруги и бывшие супруги, обязанные уплачивать алименты на содержание друг друга (при определенных ограничениях, установленных законом) (ст. 89 и 90 СК).

Вторая категория - лица, обязанные к уплате алиментов во вторую очередь по отношению к алиментным обязанностям первой очереди. К этой категории алиментнообязанных лиц относятся другие члены семьи, являющиеся более дальними родственниками:

братья и сестры, обязанные уплачивать алименты своим несовершеннолетним нуждающимся братьям и сестрам и обладающие для этого необходимыми средствами (ст. 93 СК);

бабушка и дедушка, обязанные выплачивать средства на содержание своим несовершеннолетним и совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам и обладающие необходимыми для этого средствами (ст. 94 СК);

трудоспособные совершеннолетние внуки, обязанные уплачивать алименты своим нетрудоспособным нуждающимся в помощи бабушке и дедушке и обладающие необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК).

Ко второй категории относятся также указанные в законе лица, вообще не связанные родственными, а также брачными отношениями:

трудоспособные совершеннолетние воспитанники, обязанные уплачивать алименты нетрудоспособным нуждающимся лицам, осуществлявшим их фактическое воспитание и содержание (ст. 96 СК);

трудоспособные совершеннолетние падчерицы и пасынки, обязанные содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи отчима и мачеху, воспитывавших и содержавших их, и обладающие необходимыми для этого средствами (ст. 97 СК).

Обязанность по уплате алиментов у перечисленных лиц установлена дополнительно по отношению к алиментным обязанностям первоочередных плательщиков и возникает лишь в случаях, когда нуждающиеся в помощи лица не могут получить содержание и необходимую помощь от родственников (либо более близких родственников) и супругов. Второе обязательное условие для отнесения упомянутых лиц к алиментнообязанным - наличие у них необходимых для уплаты алиментов средств.

Рассмотрим более подробно порядок и условия исполнения обязанностей по содержанию лиц всех перечисленных категорий.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и предоставлять им содержание (ст. 80 СК).

Указанная обязанность родителей прекращается только по достижении детьми 18-летнего возраста независимо от того, являются ли дети нуждающимися в получении алиментов.

Ныне действующим гражданским законодательством установлены два случая, когда несовершеннолетние дети приобретают полную дееспособность до достижения ими совершеннолетия:

вступление в брак (ст. 21 ГК);

эмансипация (ст. 27 ГК).

В названных случаях несовершеннолетние дети, как правило, уже имеют собственные источники доходов, более того, эмансипация производится, только когда несовершеннолетний работает по трудовому договору либо занимается предпринимательской деятельностью. Однако ст. 80 СК связывает обязанности родителей по содержанию детей исключительно с достижением последними определенного возраста, поэтому обеспеченность несовершеннолетних детей на их праве получения средств на содержание с родителей отражаться не может. Несмотря на то что несовершеннолетние дети при упомянутых обстоятельствах приобретают полную дееспособность и, возможно, имеют достаточный заработок, обязанности родителей по уплате алиментов на их содержание не прекращаются.

Напротив, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей независимо от того, располагают ли они необходимыми для этого средствами, а также независимо от их возраста, дееспособности и трудоспособности. Единственное, что возможно изменить с учетом конкретных обстоятельств, - это размер причитающихся ребенку алиментов.

В соответствии со ст. 81 СК алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере:

на одного ребенка - 1/4;

на двух детей - 1/3;

на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством РФ.

Размер указанных долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при рассмотрении иска о снижении размера алиментов суд может учесть следующие фактические обстоятельства:

семейное положение плательщика алиментов (в частности, наличие у него других несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также прочих иждивенцев);

материальное положение плательщика алиментов (низкий доход, безработность и т.п.);

состояние здоровья плательщика алиментов (пенсионный возраст, инвалидность, недееспособность и т.п.);

материальное положение ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты (наличие собственных источников доходов, получение содержания из других источников и т.п.);

иные обстоятельства.

В установленных ст. 83 СК случаях суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме:

если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в иностранной валюте;

если у родителя отсутствует заработок и (или) иной доход;

в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Следует отметить, что суд может лишь снизить размер алиментов, взыскиваемых с родителей на содержание несовершеннолетних детей, либо определить размер алиментов в твердой денежной сумме, но не вправе полностью освободить родителей от их уплаты.

Как правило, родители, даже при их раздельном проживании, выплачивают алименты на содержание детей добровольно, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В первую очередь это обеспечение потребностей ребенка в жилище, питании, одежде, обучении, отдыхе, лечении, в необходимых случаях оплата расходов на духовное развитие ребенка и т.п. С момента вступления в силу СК родители вправе заключать соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашения об уплате алиментов).

При наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей обязан нести дополнительные расходы, вызванные этими обстоятельствами (ст. 86 СК).

Средства на возмещение дополнительных расходов, вызванных указанными обстоятельствами, являются одним из видов обязательных алиментных платежей. Это могут быть средства на приобретение медикаментов, лечение, протезирование, оплата ухода медицинских работников, посторонний уход и т.п.

Хотя по общему правилу порядок участия родителей в несении дополнительных расходов определяется исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон, однако при удостоверении таких соглашений нотариусу не требуются доказательства необходимости производимых расходов и основания их возникновения. Родители вправе заключить соглашение об участии в дополнительных расходах на детей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов и при наличии вышеназванных исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При этом суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

При этом следует иметь в виду, что при отсутствии соглашения о несении дополнительных расходов право требовать от родителей средства на оплату их в судебном порядке имеют только несовершеннолетние и совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся дети.

В соответствии с п. 1 ст. 101 СК к заключению соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК, регулирующие заключение гражданско-правовых сделок. С учетом этого при оформлении соглашений, получателями алиментов по которым являются дети в возрасте от 14 до 18 лет, соглашения подписываются по общим правилам: со стороны получателя алиментов - самим несовершеннолетним, действующим с согласия второго родителя; со стороны плательщика алиментов - родителем, обязанным уплачивать алименты на содержание ребенка.

Соглашения об уплате алиментов на ребенка, не достигшего 14-летнего возраста, заключаются и подписываются его родителями.

В нотариальной практике, хотя и крайне редко, встречались обращения граждан, желающих заключить соглашение об уплате алиментов в случае, если один из родителей был лишен в судебном порядке родительских прав. Представляется, что заключение подобных соглашений возможно, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанностей содержать своего ребенка. Если же родитель, лишенный родительских прав, но впоследствии осознавший необходимость выполнения своего родительского долга и, вероятно, желающий восстановиться в родительских правах, добровольно согласился на уплату алиментов в пользу ребенка, соглашение об уплате алиментов может быть заключено.

В случае недостижения между родителями ребенка соглашения о размере алиментов, порядке и способах их уплаты и непредоставления детям содержания алименты могут быть взысканы в судебном порядке.

Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК).

Нетрудоспособными по состоянию здоровья являются инвалиды, нетрудоспособными по возрасту - лица, достигшие пенсионного возраста: женщины - 55, мужчины - 60 лет.

Совершеннолетние дети признаются нуждающимися в помощи, как правило, в том случае, если получаемых ими доходов (заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов) недостаточно для обеспечения необходимого прожиточного минимума. Вместе с тем нуждаемость в материальной помощи - это исключительно оценочное понятие, базирующееся на материальном благосостоянии каждой конкретной семьи и возможностях родителей оказывать совершеннолетним нетрудоспособным детям помощь. Поскольку соглашение об уплате алиментов заключается на основании добровольного волеизъявления сторон, нотариус при удостоверении подобных соглашений не должен выяснять и оценивать степень нуждаемости совершеннолетних детей в помощи родителей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК).

По семейному законодательству обязанность по содержанию родителей возложена только на совершеннолетних детей. Несовершеннолетние дети, даже если они приобрели дееспособность в полном объеме, вступив в зарегистрированный брак либо в результате эмансипации, не являются обязанными выплачивать алименты своим родителям.

Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав и не восстановленным в этих правах.

Определение нуждаемости и нетрудоспособности родителей, а также материального положения детей, обязующихся выплачивать алименты на их содержание, как и в вышеназванных случаях, не входит в функции нотариуса при удостоверении таких соглашений. Для заключения соглашения достаточно волеизъявления сторон.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех совершеннолетних трудоспособных детей данного родителя независимо от того, к кому из них предъявлено требование.

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей только по решению суда, если при этом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей.

При наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и др.) совершеннолетние дети обязаны принимать участие в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ст. 88 СК).

Родители и дети могут заключить соглашение о несении дополнительных расходов при возникновении исключительных обстоятельств, отразившихся на материальном положении родителей. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов определяются самими сторонами соглашения без подтверждения расходов какими-либо документами.

Супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК).

В случае отказа от материальной поддержки право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами,

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от ее нуждаемости и трудоспособности;

нуждающийся (при этом не обязательно нетрудоспособный) супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Устанавливая взаимные обязанности супругов по содержанию и материальной поддержке друг друга, законодатель предполагает только зарегистрированный брак. Фактические брачные отношения не порождают обязанности уплаты алиментов.

Для заключения соглашения об уплате алиментов не имеют значения ситуативные обстоятельства, по которым оно заключается: раздельное или совместное проживание супругов, их взаимоотношения, в частности, является ли ребенок, родившийся у супруги и не достигший трехлетнего возраста, их общим ребенком, и т.п.

В судебном порядке алименты на содержание одного из супругов могут быть взысканы со второго супруга только в случае, если доказано, что последний обладает необходимыми для этого средствами. Для заключения соглашения об уплате алиментов в добровольном порядке установление этого обстоятельства не требуется. Не имеется также необходимости в доказывании нуждаемости супруга, в пользу которого будут уплачиваться алименты.

Нетрудоспособность супруга, нуждающегося в предоставлении ему содержания, подтверждается таким же образом, как и в других алиментных обязательствах.

Бывшие супруги при определенных обстоятельствах обязаны предоставлять друг другу средства на содержание (ст. 90 СК).

Право требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка (независимо от трудоспособности и нуждаемости);

нуждающийся бывший супруг (независимо от трудоспособности), осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В данном случае, как и в предыдущем, для возникновения обязанностей бывших супругов по содержанию друг друга учитывается только зарегистрированный и расторгнутый брак. Заключение соглашения об уплате алиментов также производится аналогично соглашению межу супругами, брак которых на момент оформления соглашения сохраняется.

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер. Такое же право имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние братья и сестры, если они не могут получить содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 93 СК).

При заключении соглашения об уплате алиментов, получателями средств на содержание по которым являются несовершеннолетние братья и сестры, следует применять тот же порядок подписания документа, что и при соглашениях, участниками которых являются несовершеннолетние дети. Получатели алиментов в возрасте от 14 до 18 лет заключают соглашения с согласия своих законных представителей (родителей, попечителей), а в интересах несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, соглашение подписывается их законными представителями (родителями, опекунами).

Совершеннолетние трудоспособные братья и сестры обязаны содержать своих несовершеннолетних братьев и сестер, только если последние не могут получить содержание от своих родителей. Обязанность по обеспечению содержания совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер их совершеннолетними трудоспособными братьями и сестрами также носит дополнительный характер: она возникает только при нуждаемости и невозможности получить содержание от первоочередных, более близких родственников - детей, супругов, родителей. При этом причины, по которым первоочередные обязанные к уплате алиментов лица не содержат своих родственников, юридического значения не имеют. Причины эти могут быть как объективного характера (например, смерть либо тяжелое заболевание лиц, обязанных содержать членов семьи, и др.), так и чисто субъективные: уклонение от выполнения родительских обязанностей, невозможность устроиться на работу, недостаточность средств для обеспечения ребенка в силу низких заработков или задержки их выплаты и т.п.

Право получить содержание от совершеннолетних трудоспособных братьев и сестер имеют как полнородные несовершеннолетние братья и сестры, так и имеющие только одного общего родителя (единокровные и единоутробные братья и сестры).

Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих дедушки и бабушки. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 94 СК).

Дедушка и бабушка обязаны предоставлять средства на содержание несовершеннолетних (совершеннолетних нетрудоспособных) нуждающихся в помощи внуков только при невозможности получения последними средств на содержание от своих более близких родственников. Их обязанности также имеют дополнительный характер и возникают лишь при неисполнении первоочередными обязанными к уплате алиментов лицами их обязанностей.

Дедушка и бабушка должны располагать необходимыми средствами для уплаты алиментов, чтобы уплата алиментов не отразилась отрицательно на уровне их материальной обеспеченности. Однако проверка этого обстоятельства при нотариальном удостоверении соглашений в обязанности нотариуса не входит.

Обязанность дедушки и бабушки выплачивать средства на содержание внуков может возникнуть при наличии комплекса условий:

внуки должны являться несовершеннолетними либо совершеннолетними нетрудоспособными и нуждающимися в помощи;

внуки не имеют возможности получать содержание от своих родителей;

бабушка и дедушка должны располагать необходимыми для оказания помощи внукам средствами.

При наличии названных условий дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ребенка являются алиментнообязанными по отношению к своим внукам. Требование об уплате алиментов может быть предъявлено к родителям отца ребенка (либо к одному из них), а также к родителям матери ребенка (либо к одному из них), а также ко всем перечисленным родственникам.

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга) имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК).

Заключение соглашения об уплате алиментов между указанными лицами производится аналогично вышеизложенному об уплате алиментов бабушкой и дедушкой на содержание внуков.

Нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществляющие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов) (ст. 96 СК).

В отличие от предыдущих алиментнообязанных лиц плательщики и получатели алиментов данной категории не связаны между собой родственными и брачными отношениями. Фактическими воспитателями ребенка в силу каких-либо причин могли являться посторонние лица. Причины, по которым ребенок воспитывался посторонними по отношению к нему лицами (ввиду смерти родителей, отсутствия близких родственников, а также уклонения более близких родственников от обязанностей по содержанию ребенка и т.п.), значения не имеют. Обязанности по содержанию не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), а также на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях, поскольку эти лица в период воспитания ребенка не обязаны были содержать его за счет собственных средств. Обязанность уплаты алиментов в соответствии с указанной статьей возникает только при фактическом (без каких-либо правовых оснований) воспитании ребенка.

Обязанность уплачивать средства на содержание фактическим воспитателям возложена на совершеннолетних воспитанников независимо от того, обладают ли они необходимыми для этого средствами (аналогично уплате алиментов детьми на содержание своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей).

Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК).

Ставшие совершеннолетними и являясь трудоспособными, пасынки и падчерицы обязаны предоставлять мачехе (отчиму) средства на содержание. Эта обязанность распространяется на них только в случаях, когда пасынки (падчерицы) не просто проживали с мачехой (отчимом), а сами в свое время получали от них содержание. При удостоверении соглашений об уплате алиментов между указанными категориями лиц нотариус не устанавливает факт, что пасынки (падчерицы) воспитывались мачехой (отчимом) и получали от них существенную материальную поддержку; для удостоверения соглашения достаточно соответствующего заявления сторон.

Для того чтобы стать алиментнообязанными, совершеннолетние пасынки (падчерицы) должны обладать необходимыми для этого средствами. Обязанность по уплате алиментов у пасынков и падчериц является вторичной и возникает в случаях, когда отчим и мачеха не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или супругов. Установление факта необходимой обеспеченности пасынков (падчериц), а также недостаточности содержания, получаемого мачехой (отчимом) от своих детей или супруга, в функции нотариуса также не входит, поскольку соглашение заключается на добровольной основе.

Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным уплачивать алименты и соответственно имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В связи с этим следует упомянуть о существующей точке зрения, что получателями алиментов по подобному соглашению могут быть также лица, не обладающие правом требовать предоставления им средств на содержание, а плательщиками - лица, не обязанные к этому в силу закона. Представляется, что такая позиция нуждается в весьма существенном уточнении.

Действительно, в силу аналогии закона соглашение об уплате средств на содержание может быть заключено между иными, не названными в СК членами семьи, а также между лицами, вообще не являющимися членами семьи. Например, родители могут заключить соглашение о содержании своих совершеннолетних трудоспособных детей в период их учебы, а также и не в связи с учебой; лица, состоящие в гражданском браке, могут заключить соглашение о содержании друг друга; лица, для которых обязанность по уплате алиментов наступает лишь при невозможности получения алиментов лицами, имеющими право требовать их от первоочередных плательщиков, могут добровольно принять на себя эту обязанность также и при добросовестном исполнении обязательств первоочередными плательщиками и т.п. Подобный перечень можно продолжать практически бесконечно. Нет сомнений, что соглашения о предоставлении средств на содержание между указанными лицами могут быть заключены и нотариально удостоверены, поскольку они не противоречат существу регулируемых семейным законодательством отношений и совершаются при наличии взаимного добровольного согласия обеих сторон. Однако было бы неправомерно утверждать, что такие соглашения будут обладать той же юридической силой, что и соглашения об уплате алиментов между категориями субъектов, названными СК. В частности, соглашение об уплате алиментов, заключенное на основании ст. 99 СК, имеет силу исполнительного листа. В соответствии со ст. 419 ГПК требования о взыскании алиментов относятся к взысканиям первой очереди. Но эти положения закона действуют только применительно к алиментнообязанным лицам и лицам, имеющим право требовать предоставления алиментов. Было бы абсурдно предположить, что требование взрослого трудоспособного "митрофанушки" по собственному содержанию, пусть даже и удовлетворенное его любящими родителями, будет относиться к первоочередным взысканиям. Представляется, что соглашение о предоставлении средств на содержание между лицами, не названными в законе в качестве алиментнообязанных, и лицами, не имеющими законного права требования предоставления содержания, должны исполняться по общим правилам, установленным для исполнения сделок. Особый правой режим соглашения об уплате алиментов, заключенного в соответствии со ст. 99 СК, введен исключительно для лиц, наименее защищенных в социальном отношении.

Следует помнить, что соглашение об уплате алиментов относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, поэтому заключение таких соглашений через представителей по доверенности недопустимо. Представительство при заключении соглашения об уплате алиментов может иметь место лишь в случаях недееспособности, ограниченной дееспособности либо неполной дееспособности кого-либо из сторон соглашения. Такие соглашения заключаются с участием соответственно опекунов, попечителей либо законных представителей плательщика или получателя алиментов.

2. Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению сторон

В соответствии со ст. 103 СК размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

Исключение составляют только соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Размер алиментов, уплачиваемых в их пользу, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить в судебном порядке, т.е. ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4, на двух детей - 1/3, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Вместе с тем представляется, что у нотариуса нет оснований для отказа в удостоверении соглашения о взыскании алиментов на содержание, к примеру, в твердой денежной сумме, даже если на момент заключения такого соглашения такая сумма, возможно, составляет меньшую долю по отношению к заработной плате родителя, обязующегося уплачивать алименты. Это связано с тем, что алиментные отношения носят длящийся характер, а доходы плательщика алиментов не могут быть стабильными и одинаковыми в течение всего срока действия соглашения об уплате алиментов. Более того, при удостоверении соглашения об уплате алиментов у нотариуса вообще нет необходимости истребовать документы, подтверждающие размер доходов плательщика алиментов. Особенно это касается случаев, когда уплата алиментов происходит, например, путем передачи имущества, при которой просто невозможно сопоставить размер заработной платы со стоимостью периодически (либо единовременно) передаваемого ребенку имущества.

При удостоверении соглашений об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей достаточно разъяснить сторонам требования норм закона о минимальном размере алиментов на содержание ребенка (ст. 81 СК), а также требования ст. 102 СК: если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы (в частности, несоблюдение требования о минимальном размере алиментов), такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке по требованию законного представителя ребенка (совершеннолетнего недееспособного члена семьи), а также органа опеки и попечительства либо прокурора.

3. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Законодательно (ст. 104 СК) определены только самые основные способы уплаты алиментов:

в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты;

в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически;

в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно;

путем предоставления имущества;

- иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Перечень способов уплаты алиментов не является закрытым. Более того, даже сам по себе он содержит потенциал для расширительного применения. Так, если стороны договорились об уплате алиментов в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически, то периодичность платежей определяется ими по собственному усмотрению с учетом обстоятельств имущественного и личного характера, например ежемесячно, ежеквартально и т.п.

Возможно предусмотреть уплату алиментов с применением определенного числа минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, размеров прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Конкретные формы получения денежных алиментных сумм также могут быть весьма разнообразными. Получатель алиментов по согласованию с плательщиком может получать алименты следующими способами:

наличными деньгами, непосредственно передаваемыми ему плательщиком;

наличными деньгами в организации, являющейся местом работы плательщика;

путем перечисления алиментов организацией, в которой работает плательщик, на счет в банке, указанный получателем;

почтовым переводом, высылаемым в адрес получателя непосредственно плательщиком либо организацией, в которой он работает, и т.п.

Если алименты уплачиваются путем предоставления имущества, то в этом случае вообще имеется множество всевозможных вариантов: это могут быть продукты питания, одежда и обувь, медикаменты, книги, а также вещи, необходимые для образования и культурного развития (музыкальные инструменты, школьные и спортивные принадлежности и др.). Уплата алиментов путем предоставления имущества может также производиться периодически либо единовременно в зависимости от целевого назначения и стоимости имущества. В практике достаточно нередко заключаются соглашения об уплате алиментов путем передачи в собственность ребенка квартир, жилых домов, автомототранспортных средств и т.п. в счет причитающихся алиментов. Оценка имущества, передаваемого получателю алиментов, производится по соглашению сторон.

Вместе с тем при удостоверении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей путем передачи им в собственность имущества необходимо учитывать интересы ребенка и руководствоваться тем правилом, что основное назначение алиментов - это предоставление средств на содержание, удовлетворение каждодневных необходимых потребностей ребенка. Исходя из этого нецелесообразно в качестве уплаты алиментов на ребенка передавать ему в собственность неликвидное имущество, а также имущество такого целевого назначения, в котором у ребенка нет необходимости и потребности.

Следует иметь в виду, что имущество может быть передано в качестве причитающихся алиментов не только в собственность, но и, к примеру, в безвозмездное пользование ребенка. Например, отец вправе в счет причитающихся алиментов предоставить в безвозмездное пользование ребенка и его матери принадлежащую ему на праве собственности квартиру.

4. Индексация размера уплачиваемых алиментов

В целях защиты алиментных платежей от инфляции и на основании ст. 105 СК индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Стороны могут предусмотреть различные варианты индексации размера алиментов. В частности, если первоначальным способом уплаты алиментов была избрана твердая денежная сумма, уплачиваемая периодически, то индексацию ее можно определить, к примеру, в процентном отношении (предположим, ежемесячное увеличение размера алиментов на 1% по отношению к сумме, причитающейся к выплате за каждый предыдущий месяц) либо также в твердой денежной сумме (например, ежемесячное увеличение размера алиментов на 100 руб.).

Пожалуй, наиболее широко используемым способом индексации размера алиментов на практике является применение уплаты алиментов в рублевом эквиваленте определенной суммы в иностранной валюте. При определении курса избранной сторонами валюты по отношению к рублю участники соглашения могут использовать официальный курс соответствующей валюты, установленный Центральным банком РФ, а также курс любого иного банка, либо вправе установить свой собственный курс валюты по отношению к рублю. Способ определения курса должен быть назван в соглашении.

Если в качестве способа уплаты алиментов сторонами избрано применение величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, то уже в самом таком способе определенным образом заложена индексация размера получаемых алиментов. Однако даже в этом случае стороны могут договориться о применении дополнительного индексирования алиментных платежей по избранному ими принципу.

Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со ст. 117 СК.

Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты; при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

5. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

При заключении соглашения об уплате алиментов стороны могут установить меры ответственности за нарушение условий этого соглашения. В соответствии со ст. 115 СК при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. К примеру, стороны соглашения могут установить определенный ими размер неустойки за просрочку уплаты алиментов (договорная неустойка). Если же эта неустойка сторонами соглашения не определена, то при образовании задолженности по вине плательщика алиментов применяется законная неустойка (п. 2 ст. 115 СК). Согласно указанному пункту при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Требование указанной статьи необходимо разъяснять сторонам при заключении соглашения об уплате алиментов, поскольку законная неустойка применяется лишь при отсутствии в соглашении условия о применении договорной неустойки. Указанной статьей предусмотрена также возможность применения зачетной неустойки: получатель алиментов вправе требовать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

6. Исполнение соглашения об уплате алиментов

Как уже отмечалось, соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана ежемесячно (или в иные сроки, определенные соглашением) удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному выплачивать алименты.

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов путем удержания сумм из заработка должника может быть представлено в организацию, являющуюся местом работы плательщика алиментов, как самим получателем алиментов, так и через судебного пристава.

В отличие от судебного порядка взыскания алиментов, при котором размер удержаний из заработной платы должника по всем исполнительным документам не может превышать 50% ее суммы, в случае уплаты алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения общая сумма удержаний может превышать 50% его заработка (ст. 110 СК).

Администрация организации, производящая удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения, обязана в трехдневный срок сообщить лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты. Если соглашение об уплате алиментов было представлено в организацию через судебного пристава, то об увольнении плательщика алиментов извещается также судебный пристав-исполнитель.

При недостаточности заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, они могут быть удержаны из денежных средств плательщика, находящихся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также из средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание может быть по общим правилам об исполнительном производстве обращено на имущество плательщика, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании соглашения не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от срока.

7. Изменение и прекращение соглашения об уплате алиментов

Соглашение об уплате алиментов в любое время по согласию сторон может быть изменено. Так, возможно изменение размера уплачиваемых алиментов, способа их уплаты, индексации размера уплачиваемых алиментов и др. Соглашение также может быть в любое время расторгнуто по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов, т.е. удостоверено нотариально.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются:

смертью одной из сторон;

истечением срока действия этого соглашения;

расторжением соглашения;

признанием соглашения недействительным в судебном порядке;

по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Алиментные правоотношения носят исключительно личный характер и не допускают правопреемства (например, в порядке наследования, уступки прав и т.п.). Ввиду этого со смертью как плательщика, так и получателя алиментов действие соглашения об уплате алиментов прекращается.

Соглашение об уплате алиментов может быть заключено на срок, установленный соглашением сторон. Так, в отношении содержания несовершеннолетних детей соглашения об уплате алиментов заключаются, как правило, на срок до совершеннолетия ребенка. Однако соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей может быть заключено и на более короткий срок: по окончании этого срока возможны пролонгация соглашения на тех же условиях либо заключение другого соглашения на иных условиях. При недостижении соглашения о продлении срока действия соглашения об уплате алиментов соглашение прекращается.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В судебном порядке соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным. Основания для признания соглашения недействительным могут быть общими и специальными. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 101 СК к заключению соглашения об уплате алиментов, его исполнению и расторжению применяются нормы ГК, регулирующие заключение, исполнение и расторжение гражданско-правовых сделок, соглашение может быть признано недействительным по общим нормам ГК, регулирующим недействительность сделок (общие основания недействительности). Так, возможно признание недействительным соглашения:

не соответствующего закону или иным правовым актам;

нотариально не удостоверенного;

совершенного лицом (лицами), не обладающим дееспособностью в полном объеме;

совершенного лицом (лицами), не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

мнимого или притворного;

совершенного под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств и т.п.

В ст. 102 СК содержатся специальные основания для признания соглашения об уплате алиментов недействительным.

Если предусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают их интересы, в частности, в случае несоблюдения требований п. 2 ст. 103 СК, такое соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке.

Как известно, в соответствии с п. 2 ст. 103 СК размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Понятие существенного нарушения интересов несовершеннолетнего или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов в СК отсутствует, поскольку носит оценочный характер. Наличие или отсутствие существенного нарушения интересов указанных лиц алиментным соглашением устанавливается судом в каждом конкретном случае.

На практике существенным нарушением интересов получателя алиментов помимо занижения их размера может быть признано, к примеру, следующее:

передача в счет причитающихся алиментов неликвидного имущества;

передача в пользование имущества, в котором лицо, имеющее право получать алименты, не нуждается;

крайне невыгодные сроки предоставления содержания;

ограничение выплаты средств на содержание иными возрастными рамками, нежели те, что установлены законом, и т.п.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" (с изм. и доп.), разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Требование о признании соглашения об уплате алиментов недействительным может быть заявлено законным представителем получателя алиментов, а также органом опеки и попечительства или прокурором.

Несмотря на то что в ст. 102 СК конкретно названо только одно специальное основание для признания соглашения об уплате алиментов недействительным, формулировка статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень подобных оснований не является исчерпывающим и основания для признания соглашения об уплате алиментов недействительным могут быть различными.

В каких случаях соглашение об уплате алиментов может быть признано мнимой или притворной сделкой?

Согласно ст. 170 ГК мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

При совершении как мнимой, так и притворной сделки стороны не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки, а хотят лишь создать видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки.

Мнимая сделка ничтожна и не порождает никаких правовых последствий. Стороны изначально не намерены исполнять эту сделку, но при этом они все-таки совершают отдельные действия, создающие видимость ее исполнения, - передают имущество, составляют необходимые документы, подписывают договоры и др. Применительно к уплате алиментов мнимая сделка может быть совершена для вида в следующих целях:

уменьшить размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей от другого брака;

уклониться от исполнения каких-либо обязательств денежного характера и т.п.

Притворная сделка в отличие от мнимой совершается не для вида, а с целью прикрыть другую сделку. Однако в случае заключения притворной сделки стороны все же желают создать правовые последствия. При этом первая сделка (прикрывающая другую сделку) всегда недействительна (ничтожна), а действительность второй сделки оценивается в зависимости от ситуации; вторая сделка может быть признана действительной. Так, уплатой алиментов стороны могут прикрывать иные гражданско-правовые обязательства.

Судебная практика. Супруги Ж-ы взяли в различных кредитных учреждениях кредиты на имя каждого из супругов. Имея намерение уклониться от возврата полученных денежных средств, оба супруга заключили соглашение об уплате алиментов: Ж. обязалась уплачивать алименты своей нетрудоспособной матери В., а Ж-в - своему совершеннолетнему трудоспособному сыну. По обоим соглашениям размер алиментов был установлен в размере 50% заработной платы и иных доходов.

В соответствии со статьей 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. Согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Один из многочисленных кредиторов, лишенный возможности получить причитающиеся ему денежные средства, был вынужден обратиться в суд.

15 июня 2010 г. Снежинский городской суд Челябинской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация Региональных Кредитных Агентств" к Ж., В. о признании алиментного соглашения недействительным, возложении на В. обязанности по возврату Ж. денежных средств, полученных по соглашению об уплате алиментов.

Судом было установлено следующее. Истец - ООО "Ассоциация Региональных Кредитных Агентств", являющееся правопреемником Общества с ограниченной ответственность "Южно-Уральское кредитное агентство" (далее - ООО "АРКА") обратился в суд с иском к Ж. и В. о признании сделки-соглашения об уплате алиментов, заключенного между ответчиками 7 октября 2009 г., удостоверенное нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района К., недействительной, возложении на ответчика В. обязанности вернуть Ж. денежные средства, полученные по алиментному соглашению, взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Снежинского городского суда от 2 декабря 2008 г. с Ж. взысканы денежные средства 101 035,63 руб. в счет возмещения задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателя ООО "АРКА", являющегося правопреемником ООО "ЮУКА", 12 марта 2009 г. возбуждено исполнительное производство, между тем платежи от должника не поступают. Учитывая, что Ж. заключила алиментное соглашение, по которому взяла на себя обязательство выплачивать 50% своей заработной платы на содержание своей матери В., тем самым уклоняясь от исполнения судебного решения, истец просит иск удовлетворить, обращая при этом внимание на то, что алименты взыскиваются в первоочередном порядке, а требования ООО "АРКА" относятся к четвертой очереди взыскания по нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истец просил признать недействительным алиментное соглашение от 7 октября 2009 г., заключенное между Ж. и В., возложить на ответчика В. обязанность вернуть Ж. денежные средства, полученные по соглашению от уплаты алиментов путем безналичного перечисления.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, основываясь на нормах ст. 168, 170 ГК и пояснив, что данное соглашение об уплате алиментов на тех условиях, на которых оно заключено Ж., нарушает права ООО "АРКА", так как делает невозможным исполнение судебного решения, заключено с целью уклонения от исполнения, соглашение является мнимым, противоречащим закону.

Ответчик Ж. в судебном заседании иск ООО "АРКА" не признала, пояснив, что ее мать В. нуждается в материальной помощи. Представитель ответчика также возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ответчики выразили свою волю на заключение данного соглашения, права истца указанной сделкой не затронуты, мнимость сделки не подтверждена доказательствами.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в которых указала, что между ней и ООО "АРКА" не было заключено никаких договоров, а также то, что согласно ст. 87 СК трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей. Ж. является ее дочерью, обязана ее содержать, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Г. в судебном заседании требования истца поддержала, указав, что в связи с заключением алиментного соглашения решение суда от 2 декабря 2008 г. не исполняется, в отношении должника Ж. возбуждено 12 исполнительных производств на общую сумму 1 472 502,85 руб.

Суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 99 СК соглашение об уплате алиментов заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем. В силу п. 1 ст. 103 СК размер алиментов определяется сторонами в этом соглашении, а в силу п. 1 ст. 101 СК к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено решением Снежинского городского суда от 2 декабря 2008 г., с Ж. в пользу ООО "ЮУКА" взыскана денежная сумма в размере 101 035,63 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1305,18 руб.

В отношении должника Ж. возбуждено исполнительное производство от 12 марта 2009 г. Исполнительный лист, выданный на основании судебного решения в пользу ООО "ЮУКА", передан для удержания задолженности из заработка должника Ж. по месту ее работы. 7 октября 2009 г. между Ж. и ее матерью В., 04.02.1933 года рождения, было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с указанным соглашением размер алиментов установлен сторонами в размере 50% от заработной платы и иного дохода плательщика Ж. Уплата должна производиться ежемесячно путем удержания из заработной платы. Как следует из текста оспариваемого соглашения, оно заключено на основании ст. 87 СК.

Указанное соглашение поступило в бухгалтерию по месту работы Ж., с ноября 2009 г. в пользу В. ежемесячно перечислялись алименты.

Из смысла положений п. 1 ст. 80 СК следует, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма представления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл. 16 СК. Таким образом, законная обязанность родителей содержать своих детей возникает по отношению к несовершеннолетним детям.

Статья 87 СК к правовым отношениям между Ж. и В. неприменима.

В силу п. 1 ст. 87 СК трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Из смысла указанной нормы следует, что законная обязанность содержать своих родителей возникает у трудоспособных совершеннолетних детей при одновременном соблюдении двух условий: родители являются нетрудоспособными и нуждаются в помощи.

При этом нетрудоспособными признаются лица, достигшие общего пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством (женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет), или являющиеся инвалидами первой или второй групп.

В судебном заседании установлено, что В., 04.02.1933 года рождения, на момент заключения соглашения достигла пенсионного возраста и относится к категории нетрудоспособных. Вместе с тем нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за получения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода.

В материалы дела представлена справка о размере пенсии В., где указано, что в настоящее время размер ее пенсии составляет 8338,25 руб., что превышает установленную по Челябинской области величину прожиточного минимума, которая для пенсионеров составляет - 3506 руб.

При разрешении спора в судебном порядке в соответствии с требованием п. 3 указанной выше статьи размер алиментов определяется исходя из материального и семейного положения родителей и детей.

Согласно представленной суду справке, средняя заработная плата Ж. за период с октября 2009 г. по март 2010 г. составила 33 559,04 руб. При этом из ее заработной платы ежемесячно производятся алиментные удержания в среднем 20 000 руб.

Суд счел, что ответчик заключил соглашение об уплате алиментов от 7 октября 2009 г. без учета и даже вопреки данной обязанности. При заключении алиментного соглашения на таких условиях (ежемесячная выплата алиментов в размере 50% заработной платы) материальное положение ответчика Ж. значительно ухудшилось. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствовало о намерении Ж. уклониться от исполнения обязательств перед взыскателями.

При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между Ж. и В., не соответствует требованиям ст. 87 СК, следовательно, оно недействительно по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК.

Доводы ответчика Ж. о том, что ООО "АРКА" не имеет субъективного права на предъявление иска в суд, отвергнуты. В силу ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК гражданское законодательство должно обеспечивать восстановление нарушенных прав, их судебную защиту.

Соглашение об уплате алиментов на тех условиях, на которых оно было заключено с ответчиками, нарушает не только права ООО "АРКА", но и других кредитных организаций, должником по отношению к которым является Ж., так как делает невозможным взыскание с ответчика денежных средств во исполнение вступивших в законную силу судебных решений.

Суд полагает, что истец хотя и не является участником алиментного соглашения, но данным соглашением затрагиваются его права, поэтому ООО "АРКА" является заинтересованным лицом и вправе обращаться в суд с иском об оспаривании алиментного соглашения. Кроме того, по мнению суда, в рассматриваемом случае со стороны ответчиков имеет место злоупотребление правом (п. 1 ст. 10 ГК). В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 170 ГК мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что заключением алиментного соглашения ответчики не стремились к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую сделку, Ж. и В. создали лишь видимость возникновения алиментных отношений, с тем чтобы ответчику Ж. уклониться от исполнения судебных решений.

Согласно представленной справке с места работы Ж., удержание сумм по исполнительным листам не производится, в пользу матери выплачиваются алименты ежемесячно начиная с октября 2009 г.

В соответствии со ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, а денежные требования ООО "АРКА" и иных указанных выше банковских учреждений попадают в четвертую очередь по взысканию.

Таким образом, производство удержаний из заработной платы Ж. по алиментному соглашению заведомо препятствует производству удержаний по иным исполнительным производствам, возбужденным в отношении Ж., и исполнение судебных решений в пользу ООО "АРКА" становится невозможным, поскольку у должника Ж. отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 1 и 10 ГК гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений; не допускается злоупотребление правом, суд считает, что оспариваемое алиментное соглашение не соответствует требованиям законодательства, а потому является недействительным. Производство удержаний по данному соглашению влечет нарушение прав взыскателя, а также препятствует исполнению решения суда о взыскании кредитной задолженности, что, в свою очередь, необоснованно увеличивает срок исполнения судебных решений, превышая вся разумные пределы. ООО "АРКА" как взыскатель лишен гарантированного ему судебным решением права на получение присужденных ему сумм.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика В., о том, что между ней и истцом не заключалось договоров и Ж. обязана как дочь содержать ее, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как ответчик Волкова Т.В. получает пенсию в размере 8338,25 руб., нуждающейся не является.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика В. обязанности вернуть Ж. все денежные средства, полученные по соглашению об уплате алиментов путем безналичного перечисления, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая их сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 116 СК выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

- отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

- признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

- установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В рамках рассматриваемого спора алиментное соглашение признано недействительным по иным основаниям, в связи с чем требование о возврате выплаченных в пользу В. алиментов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд признал соглашение об уплате алиментов недействительным.

Аналогичное решение было принято Снежинским городским судом 31 марта 2010 г. по иску того же заявителя к Ж.А.А. и Ж.Е.А.

Мог ли нотариус предотвратить возникновение судебного спора в сложившейся ситуации? Если нотариус не располагал никакой информацией о наличии долгов у плательщика алиментов, у него не было оснований для отказа в удостоверении соглашения об уплате алиментов на указанных условиях. При наличии подобной информации нотариус мог сделать вывод о мнимости заключаемого соглашения.

Вместе с тем полагаем, что желание сторон уплачивать средства на содержание в таком высоком размере в любом случае должно было породить у нотариуса резонные сомнения в истинности намерений участников соглашения. Нотариус обязан разъяснять сторонам сделки правовые последствия ее заключения.

К сожалению, законодательство не содержит прямой нормы, обязывающей плательщика алиментов извещать своих кредиторов о заключенном соглашении (как это предусмотрено при заключении брачного договора). Возможно, при составлении проектов соглашений об уплате алиментов, особенно в случаях, вызывающих определенные сомнения, в текст соглашения целесообразно включать пункты приблизительно следующего содержания в зависимости от конкретных обстоятельств:

"Заключая настоящее соглашение, стороны подтверждают, что у плательщика алиментов не имеется неисполненных денежных обязательств перед третьими лицами".

Либо:

"Заключая настоящее соглашение, стороны не имеют намерения уклониться от исполнения обязательств перед другими взыскателями. Участникам соглашения нотариусом разъяснено, что по требованию третьих лиц, чьи права, возможно, будут нарушены настоящим соглашением, оно может быть по их иску признано недействительным в судебном порядке".

Такое указание как минимум будет свидетельствовать о том, что нотариус не бездумно удостоверил соглашение на предложенных сторонами условиях, а пытался установить их подлинные намерения и разъяснить правовые последствия заключения соответствующего соглашения.

Могут ли лица, которые не несут обязанности уплачивать алименты в соответствии с СК, заключить соглашение об уплате алиментов и имеет ли такое соглашение силу исполнительного листа?

Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами семейного законодательства (ст. 85, 87, 89, 93-95, 97 СК).

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания ст. 99 СК, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к гл. 15 СК, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Такой договор о предоставлении денежного содержания другому лицу в случае его нотариального удостоверения в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 163 ГК сам по себе силу исполнительного листа не имеет.

Вместе с тем задолженность, образовавшаяся в случае неисполнения лицом, принявшим на себя в силу названного договора обязательства по предоставлению денежных средств, может быть взыскана в судебном порядке лицом, в пользу которого он заключен.

Соответствующий вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2004 г. по гражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. (вопрос 17).

Примерный образец соглашения об уплате алиментов

Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация.

Второго марта две тысячи пятнадцатого года.

Мы, гражданин Степанов Анатолий Петрович, гражданин Российской Федерации, 11 марта 1985 года рождения, место рождения: г. Москва, пол - мужской, паспорт 65 03 449966, выдан Октябрьским РУВД г. Москвы 01.04.2002, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, дом N 51, кв. N 6, именуемый в дальнейшем "Плательщик", с одной стороны, и гражданка Степанова Марина Дмитриевна, гражданка Российской Федерации, 10 мая 1987 года рождения, место рождения: г. Свердловск, пол - женский, паспорт 65 03 662222, выдан Ленинским РУВД г. Москвы 01.03.2012, проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, дом N 14, кв. N 16, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Степанову Яну Анатольевну, 12 декабря 2012 года рождения, свидетельство о рождении У11-АИ N 587102, выдано отделом ЗАГСа Октябрьского района г. Екатеринбурга, именуемая в дальнейшем "Получатель", с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Плательщик обязуется уплачивать Получателю алименты на содержание дочери Степановой Яны Анатольевны.

На момент подписания настоящего соглашения размер алиментов установлен нами в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно.

В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

3. Уплата алиментов будет производиться ежемесячно путем удержания их из заработной платы администрацией организации, в которой работает Плательщик, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы. Выплата неустойки при просрочке платежей настоящим соглашением не предусмотрена.

4. Получатель по собственному выбору вправе получать алименты одним из следующих способов:

наличными деньгами в организации, являющейся местом работы Плательщика;

путем перечисления алиментов организацией, в которой работает Плательщик, на лицевой счет в отделении Сбербанка РФ, указанный Получателем и открытый на имя Степановой Яны Анатольевны;

почтовым переводом, высылаемым в адрес Получателя организацией, в которой работает Плательщик.

Об определении способа исполнения настоящего соглашения, а также об изменении его на другой из названных выше способов Получатель обязан поставить в известность администрацию указанной организации не позднее чем за пять дней до наступления срока очередного платежа.

Плательщик обязан следить за соблюдением сроков выплаты алиментов, заблаговременно предупреждая Получателя о причинах задержки выплат.

Настоящее соглашение имеет силу исполнительного листа и представляется Получателем в организацию, в которой работает Плательщик, не позднее десяти дней с момента его нотариального удостоверения.

Настоящее соглашение может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения производится в нотариальной форме. Односторонний отказ от исполнения соглашения или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении настоящего соглашения, а также в случае нарушения его условий любая из сторон вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении соглашения.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его нотариального удостоверения и действует до достижения Степановой Яной Анатольевной совершеннолетия, т.е. до двенадцатого декабря две тысячи тридцатого года.

10. Содержание статей 80, 99, 101-104, 115 Семейного кодекса Российской Федерации сторонам известно.

При этом размер алиментов, уплачиваемых Плательщиком на одного ребенка, не может быть менее 1/4 (одной четверти) заработной платы Плательщика и (или) иного его дохода.

Плательщику известно, что если размер уплачиваемых им алиментов будет ниже размера алиментов, установленного законом, настоящее соглашение может быть признано недействительным в судебном порядке.

Расходы по заключению настоящего соглашения по договоренности сторон уплачивает Плательщик.

Соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых хранится в делах нотариуса города Екатеринбурга Копыловой М.С. и по одному экземпляру выдается каждой из сторон.

Подписи:

§ 4. Соглашение об использовании технологий искусственной репродукции человека (суррогатного материнства)

Вопросы, связанные с репродуктивными правами, всегда являлись актуальными, а в последние годы приобрели особую остроту и значимость.

К сожалению, автор не располагает медицинской статистикой о количестве супружеских пар, которые не обладают естественной способностью к рождению детей, однако известны неединичные обращения граждан к нотариусам, содержащие намерение заключить и нотариально удостоверить договор о суррогатном материнстве, что свидетельствует о расширении распространения в России указанного института.

Суррогатное материнство в России законодательно разрешено. Еще Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г., утратившими силу в связи с принятием Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об основах охраны здоровья), было установлено, что каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона.

Впервые термин "суррогатное материнство" появился в законодательстве РФ в 1995 г. в связи с введением в действие СК:

- лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери) (ч. 2 п. 4 ст. 51 СК);

- супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства (ч. 2 п. 3 ст. 52 СК).

Иных упоминаний о суррогатном материнстве в семейном законодательстве не имеется. В СК отсутствует законодательное понятие суррогатного материнства, не определены процедура его осуществления, правовая природа и механизм заключения предполагаемого договора, его субъектный состав, не установлены права и обязанности сторон по его заключению и, главное, исполнению.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон об актах гражданского состояния) при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.

Федеральным законом об основах охраны здоровья введено понятие вспомогательных репродуктивных технологий (ст. 55), составной частью которых является суррогатное материнство, а также определены общие требования к суррогатной матери. В Федеральном законе об основах охраны здоровья появилось также упоминание "договора о суррогатном материнстве".

Вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства).

Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

При использовании вспомогательных репродуктивных технологий выбор пола будущего ребенка не допускается, за исключением случаев возможности наследования заболеваний, связанных с полом.

Граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством РФ.

Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей.

Быть донорами половых клеток имеют право граждане в возрасте от 18 до 35 лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование.

При использовании донорских половых клеток и эмбрионов граждане имеют право на получение информации о результатах медицинского, медико-генетического обследования донора, о его расе и национальности, а также о внешних данных.

Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.

Суррогатной матерью может быть женщина в возрасте от 20 до 35 лет, имеющая не менее одного здорового собственного ребенка, получившая медицинское заключение об удовлетворительном состоянии здоровья, давшая письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Женщина, состоящая в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством РФ, может быть суррогатной матерью только с письменного согласия супруга. Суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки.

Приказом Минздрава России от 30 августа 2012 г. N 107н "О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению" утвержден соответствующий Порядок (приложение N 1 к Приказу).

Порядок устанавливает показания и противопоказания к применению суррогатного материнства. Показаниями к применению суррогатного материнства являются (п. 79):

а) отсутствие матки (врожденное или приобретенное);

б) деформация полости или шейки матки при врожденных пороках развития или в результате заболеваний;

в) патология эндометрия (синехии, облитерация полости матки, атрофия эндометрия);

г) заболевания (состояния), включенные в Перечень противопоказаний (приложение N 2 к вышеуказанному Приказу);

д) неудачные повторные попытки ЭКО (три и более) при неоднократном получении эмбрионов хорошего качества, перенос которых не приводит к наступлению беременности;

е) привычное невынашивание беременности (три и более самопроизвольных выкидыша в анамнезе).

Противопоказанием для переноса эмбрионов суррогатной матери является наличие у нее заболеваний (состояний), включенных в названный Перечень противопоказаний.

Участие суррогатной матери в лечении бесплодия ВИЧ-инфицированных потенциальных родителей допускается на основе ее информированного добровольного согласия, полученного после консультации врачом-инфекционистом Центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями и предоставления ей полной информации о возможных рисках для ее здоровья.

Несмотря на принятие вышеперечисленных нормативных актов, проблема суррогатного материнства по-прежнему является весьма неоднозначной и крайне слабо урегулированной законодательством.

Сложно складывается по обсуждаемому вопросу и судебная практика.

Судебная практика. Конституционным Судом РФ вынесено определение от 15 мая 2012 г. N 880-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч.П. и Ч.Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния".

В своей жалобе в Конституционный Суд РФ граждане Ч.П. и Ч.Ю. оспаривали конституционность п. 4 ст. 51 СК в части, определяющей порядок записи в книге записей рождений родителей ребенка, рожденного в результате применения такой вспомогательной репродуктивной технологии, как суррогатное материнство, и п. 5 ст. 16 Федерального закона об актах гражданского состояния, устанавливающего требование о необходимости представления при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, документа, выданного медицинской организацией и подтверждающего факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.

Из представленных материалов следовало, что 8 февраля 2010 г. между супругами Ч. - генетическими родителями и гражданкой Р. был заключен договор об оказании услуг суррогатного материнства, согласно которому суррогатная мать после имплантации ей эмбриона, полученного путем экстракорпорального оплодотворения половых клеток генетических родителей, в случае наступления беременности принимала на себя обязательства по вынашиванию, родоразрешению и передаче рожденного ребенка генетическим родителям.

19 февраля 2010 г. беременность Р. была подтверждена клинически. 15 июня 2010 г. она забрала из клиники свое заявление на участие в программе суррогатного материнства, оставив расписку в его получении, 4 ноября 2010 г. родила ребенка, а 14 декабря 2010 г. по ее заявлению органами записи актов гражданского состояния была произведена запись о рождении ребенка, матерью которого записана Р., а отцом - ее бывший супруг с его согласия.

Решением суда общей юрисдикции от 11 марта 2011 г., оставленным без изменения судом кассационной инстанции (определение от 19 апреля 2011 г.), в удовлетворении требований заявителей к Р. и ее бывшему супругу об установлении факта происхождения ребенка, рожденного суррогатной матерью, аннулировании записи акта о рождении ребенка, обязании не чинить препятствий в регистрации истцов в качестве родителей ребенка было отказано на том основании, что суррогатная мать (ответчица) не давала согласия на запись истцов - генетических родителей в книге записей рождений в качестве родителей рожденного ею ребенка. Судьи областного и Верховного Суда РФ отказали в передаче надзорных жалоб в соответствующие надзорные инстанции.

По мнению заявителей, вышеназванные нормы СК и Федерального закона об актах гражданского состояния противоречат ст. 19 и 38 (ч. 1 и 2) Конституции РФ, поскольку допускают возможность регистрации генетических родителей в книге записей рождений в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью, исключительно при наличии ее согласия на совершение такой записи.

Конституционным Судом РФ было отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителей, поскольку она не отвечает требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд РФ признается допустимой. Судом сделаны следующие выводы.

Семейное законодательство, конкретизируя положения Конституции РФ и актов международного права, как следует из ст. 1 СК, исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1); регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п. 3); запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (п. 4).

В соответствии со ст. 7 СК граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено СК; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (п. 1); семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав (п. 2).

Государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, направленная в том числе на повышение уровня рождаемости, предполагает наличие правовых механизмов, которые обеспечивали бы институту семьи эффективную защиту, адекватную целям социальной и экономической политики Российской Федерации на конкретно-историческом этапе, а также уровню экономического развития и финансовым возможностям государства (Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 г. N 28-П).

Значимым средством обеспечения интересов семьи, материнства, отцовства, детства, как и конституционного права каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, являются в настоящее время вспомогательные репродуктивные технологии - методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма, в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства; порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 и 2 ст. 55 Федерального закона об основах охраны здоровья).

Суррогатное материнство, согласно ст. 55 Федерального закона об основах охраны здоровья, представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям (ч. 9); суррогатной матерью может быть женщина в возрасте от двадцати до тридцати пяти лет, имеющая не менее одного здорового собственного ребенка, получившая медицинское заключение об удовлетворительном состоянии здоровья, давшая письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство; женщина, состоящая в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть суррогатной матерью только с письменного согласия супруга; суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки (ч. 10).

Инструкция по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий, утвержденная приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 февраля 2003 года N 67 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 апреля 2003 года N 4452)*(2), закрепляющая порядок участия генетических родителей и суррогатной матери в программе "суррогатное материнство", предусматривает, в частности, обязательное наличие их письменного информированного согласия на участие в этой программе, а также медицинские показания к суррогатному материнству и требования, которым должна отвечать суррогатная мать.

Государственная регистрация рождения ребенка, выношенного суррогатной матерью, осуществляется в общем порядке с особенностями, закрепленными оспариваемыми заявителями положениями. Так, в соответствии с п. 4 ст. 51 СК лица, состоящие в браке между собой и давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). В силу п. 5 ст. 16 Федерального закона об актах гражданского состояния при государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.

Законодательно предусмотренное право суррогатной матери давать согласие на то, чтобы при государственной регистрации рождения ребенка его родителями были записаны генетические родители, означает имеющуюся у нее возможность в записи акта о рождении ребенка записать себя матерью ребенка, что фиксируется и в свидетельстве о его рождении (ст. 14, 17 и 23 Федерального закона об актах гражданского состояния), обусловливая тем самым для женщины, родившей ребенка, права и обязанности матери (ст. 47 СК). Указанная модель правового регулирования, не будучи единственно возможной, не выходит за пределы правотворческих полномочий федерального законодателя.

Согласно вынесенному Конституционным Судом РФ Определению право суррогатной матери давать согласие на то, чтобы при государственной регистрации рождения ребенка его родителями были записаны генетические родители, означает имеющуюся у нее возможность в записи акта о рождении ребенка записать себя матерью ребенка, что фиксируется и в свидетельстве о его рождении, обусловливая тем самым для женщины, родившей ребенка, права и обязанности матери (п. 21 Обзора практики Конституционного Суда РФ за II и III кварталы 2012 г.).

Особое мнение 1. Вместе с тем большой интерес представляет также содержание особого мнения судьи Конституционного Суда РФ С.Д. Князева по обсуждаемому вопросу.

Проголосовав против принятия Конституционным Судом РФ Определения от 15 мая 2012 года N 880-О, Судья счел необходимым объяснить свою позицию по вопросу, поднятому заявителями:

Согласно Конституции РФ, объявившей Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации гарантируется государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства; материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Это означает, что, определяя правовые параметры социальной политики в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, законодательная власть обязана заботиться о том, чтобы осуществление прав и свобод человека и гражданина не приводило к нарушению прав и свобод других лиц, и не допускать умаления достоинства личности, охраняемого государством.

Соответствие положений п. 7 ст. 51 СК и п. 5 ст. 16 Федерального закона об актах гражданского состояния упомянутым конституционным требованиям вызывает большие сомнения. По сути, закрепляя исключительную прерогативу суррогатной матери в разрешении вопроса о наделении генетических (биологических) родителей материнскими и отцовскими правами, законодатель остается безучастным к интересам лиц, чьи половые клетки использовались для оплодотворения женщины, вынашивающей плод. Тем самым создается легальная почва для нарушения баланса конституционных ценностей и умаления прав и законных интересов не только генетических родителей, но и ребенка, рожденного в результате применения соответствующей вспомогательной репродуктивной технологии.

С медико-биологической точки зрения рождение ребенка с использованием указанной технологии предполагает "соучастие" генетических родителей и суррогатной матери. Вследствие этого сами по себе вынашивание и роды не могут служить достаточным основанием признания за последней неограниченной свободы усмотрения в определении обладателей родительских прав. Очевидно, что отказ суррогатной матери от исполнения своих обязательств перед лицами, являющимися биологическими родителями ребенка, не может перечеркнуть их "природных" прав.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что целью суррогатного материнства как метода лечения бесплодия является предоставление состоящим в браке мужчине и женщине, которые не в силах самостоятельно реализовать репродуктивные права, возможности стать родителями своего генетического ребенка. В этой связи неминуемо возникает вопрос о том, насколько избранный законодателем вариант правового регулирования, снимающий, по мнению многих экспертов, в интересах детей даже потенциальную возможность споров по поводу прав на ребенка между суррогатной матерью и генетическими родителями, соответствует целевому предназначению института суррогатного материнства.

Не отрицая того, что вынашивание плода неизбежно порождает кровную связь между ребенком и суррогатной матерью, все же важно учитывать, что изначальной основой жизни рожденного таким образом человека является эмбрион, полученный путем экстракорпорального оплодотворения половых клеток генетических родителей. В силу этого безусловный приоритет родительских притязаний суррогатной матери далеко не бесспорен и по крайней мере нуждается в оценке на предмет соответствия ст. 38 (ч. 1 и 2) Конституции РФ, в том числе во взаимосвязи с ее ст. 19 (ч. 1 и 2).

Защита и государственная поддержка материнства, отцовства и детства увязывается Конституцией РФ с приоритетами интересов семьи. И это понятно, так как только в семье создаются наилучшие условия для реализации прав и законных интересов родителей и детей. Понятно также и то, что наиболее благоприятной для психофизиологического комфорта семейного общежития, в особенности исходя из интересов ребенка, является полная семья. Вследствие этого трудно, если последовательно руководствоваться упоминавшимися конституционными нормами, тем более понять, почему, разрешая прибегать к услугам суррогатных матерей лишь лицам, состоящим в браке, закон абсолютно безучастно относится к тому, что решение суррогатной матери относительно юридического определения родителей ребенка во всех случаях является окончательным, даже если его следствием будет воспитание ребенка в неполной семье. Это тем более существенно потому, что согласно ч. 10 ст. 55 Федерального закона об основах охраны здоровья на роль суррогатной матери может претендовать только женщина, имеющая не менее одного здорового собственного ребенка.

В результате могут серьезно пострадать интересы "суррогатного" ребенка, который благодаря законодательной "заботе" о приоритетах выносившей и родившей его матери не только лишается возможности воспитываться в семье своих генетических родителей, но и объективно подвергается риску стать "безотцовщиной" и, как следствие, не получить родительской любви в той степени, в какой она могла бы достаться ему от биологических матери и отца. Все это заставляет серьезно задуматься об этических основаниях оспариваемых законоположений, а также о том, насколько они согласуются со ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина (включая права родителей и детей) могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Уместно напомнить и о Конвенции ООН о правах ребенка, согласно которой во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3). К сожалению, веские основания утверждать, что отечественный законодатель следует данным конвенционным требованиям, являющимся в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции РФ составной частью российской правовой системы, в ситуации с суррогатным материнством отсутствуют.

Особо следует сказать и о защите конституционных интересов генетических отцов. В самом деле, как бы цинично это ни выглядело, когда речь идет о "конкуренции" материнских прав, она действительно имеет объективные предпосылки. Однако применительно к отцовству ребенка, рожденного суррогатной матерью, да еще к тому же не состоящей в браке (как это и имело место в деле заявителей), лишение генетического отца родительских прав исключительно "по прихоти" суррогатной матери оставляет открытым целый ряд вопросов. По понятным причинам наибольшее беспокойство среди них вызывает проблема соответствия избранного отечественным законодателем подхода требованиям ст. 19 (ч. 3) и 38 (ч. 2) Конституции РФ, гарантирующих равенство родительских прав и обязанностей мужчин и женщин и равные возможности для их реализации.

По мнению Судьи, изложенное свидетельствует, что положения п. 4 ст. 51 СК и п. 5 ст. 16 Федерального закона об актах гражданского состояния, как допускающие возможность регистрации генетических родителей в книге записи рождения в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью, только при наличии ее согласия на совершение такой записи, обнаруживают неопределенность в вопросе их соответствия Конституции РФ, ее ст. 7, 15 (ч. 4), 19, 38 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 3), поскольку не обеспечивают возможность сбалансированного учета интересов ребенка, генетических родителей, суррогатной матери и членов ее семьи.

Конечно, разрешение поднятого в жалобе граждан Ч.П. и Ч.Ю. вопроса крайне затруднительно без оценки конституционности института суррогатного материнства в целом, особенно с учетом того, что на юридической карте мира усилиями национальных парламентов и органов конституционной юстиции уже зафиксировано принципиально противоположенное отношение к суррогатному материнству - от полного неприятия до его ограниченного либо полного признания в том или ином национальном формате. Понятно также, что перечень потенциально возможных претензий к наличному законодательному оформлению данного института в Российской Федерации вовсе не исчерпывается теми, что обозначены в жалобе.

При таких обстоятельствах перед Конституционным Судом РФ заявителями фактически поставлена задача, не касаясь исследования существа и значения суррогатного материнства, снять (или подтвердить) подозрения относительно неконституционности отдельно взятого его аспекта. Очевидно, что сделать это (независимо от результата) и вместе с тем, пусть даже косвенно, не засвидетельствовать "толерантное" отношение к соответствующей вспомогательной репродуктивной технологии чрезвычайно затруднительно. Однако, по мнению Судьи, несмотря на возможность подобного рода издержек, Конституционный Суд РФ все-таки не должен был отказывать заявителям в принятии их обращения к рассмотрению.

Особое мнение 2. Особое мнение выражено также судьей Конституционного Суда РФ Г.А. Гаджиевым.

По мнению Судьи, пользуясь предоставленным п. 4 ст. 51 СК правом оставить ребенка себе, суррогатная мать не выполнила условие договора по передаче ребенка супругам. Руководствуясь нормами гл. 39 "Возмездное оказание услуг" ГК, следует признать такие действия отказом от исполнения обязательств, который влечет обязанность суррогатной матери возместить супругам-заказчикам все понесенные по договору расходы, а также обязанность компенсации морального вреда как меры гражданско-правовой ответственности (ст. 151 ГК). Но такая позиция противоречит принципу биоэтики, закрепленному в ст. 21 Конвенции о правах человека и биомедицине, которая устанавливает запрет на коммерциализацию тела человека и его частей ("тело человека и его части не должны в качестве таковых являться источником получения финансовой выгоды").

Кроме того, согласно принципу 15, изложенному в докладе Специального экспертного комитета Совета Европы по биологической этике и искусственным методам деторождения 1989 г., государства могут в исключительных случаях, установленных в национальном законодательстве, разрешить медицинскому работнику или учреждению произвести искусственное оплодотворение суррогатной матери при условии, что она не получает материальной выгоды от данной операции и имеет право после родов оставить ребенка себе. Тем самым, обстоятельства дела усугублены тем, что в нарушение принципа биоэтики суррогатная мать прикрывается принципом свободы договора. Сомнителен и довод о том, что в своем договоре стороны вправе предусмотреть, что суррогатная мать в случае отказа ею генетическим родителям в даче согласия на запись их в качестве родителей ребенка в соответствии с действующим законодательством возвращает им выплаченный ей в счет компенсации аванс, а также понесенные ими в рамках договора расходы и реальные убытки.

Семейное законодательство, закрепляя приоритет в решении вопроса об установлении юридических отношений между родителями и ребенком за суррогатной матерью, порождает проблему обеспечения баланса прав и интересов генетических родителей и суррогатной матери. Судьей обоснованно отмечено, что в связи с этим возникает и другая проблема: нужно ли в этом балансе интересов учитывать интересы ребенка?

Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. государства-участники обязаны обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону.

Цель суррогатного материнства как метода лечения бесплодия - рождение ребенка у пары, на лечение которой был направлен данный метод. Следовательно, закрепление законодателем императивной нормы, касающейся предоставления суррогатной матери исключительной привилегии в решении вопроса о наделении родительскими правами, является не бесспорным. Такой подход ведет к нарушению прав генетических родителей и не обеспечивает соблюдение конституционных принципов правовой определенности, справедливости и равенства.

Судьей подчеркнуто, что спорным остается вопрос о толковании понятия "мать ребенка". Является ли суррогатная мать матерью в конституционном смысле, т.е. в рамках ст. 38 Конституции РФ, которая предполагает защиту материнства. Пункт 4 ст. 51 СК и п. 5 ст. 16 Федерального закона об актах гражданского состояния определяют ее статус как "женщины, родившей ребенка", но не матери. В связи с этим возникает неясность в вопросах: когда суррогатная мать становится матерью и какими являются отношения, возникающие между матерью и ребенком в период беременности?

У суррогатной матери в процессе вынашивания ребенка возникает естественное чувство материнства. Это определенный биологический порядок, порождающий естественно-правовой инстинкт материнства. Переход от биологического порядка к правовому выявляется в отношениях матери и ребенка. И если признать это право матери, которая знает, что такое инстинкт материнства, правопорядок не будет вступать в конфликт с естественным биологическим порядком, так как мы признаем тот факт, что между матерью и ребенком в процессе вынашивания появляется особая биологическая и психическая связь.

Поскольку в законодательстве отсутствует четкое определение понятия "мать", российский законодатель придерживается той позиции, что важнейшим основанием возникновения родительских прав является беременность. Такой подход базируется на гестационной теории, которая ведет свое происхождение еще из римского права, где существовал принцип mater est quam gestatio demonstrate ("мать определяется беременностью"). Тот же смысл вкладывает законодатель в п. 1 ст. 48 СК, указывая, что происхождение ребенка от матери устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении.

С точки зрения медицины происхождение человека определяется путем установления тождества генов. Но в данном случае речь идет не о происхождении человека с медицинской точки зрения, а о возникновении родительских прав по отношению к ребенку. Тогда возникает вопрос: достаточен ли факт генетического родства ребенка для приобретения родительских прав? С одной стороны, гены ребенка совпадают с генами супругов, а с другой стороны, весь биологический материал, из которого формируется организм ребенка (питательные вещества, которые в течение девяти месяцев потребляет организм), предоставляет суррогатная мать.

Чей же "вклад" более весом?*(3)

Законодатель, отвечая на этот вопрос, признает "факт вынашивания или рождения более социально и эмоционально значимым, чем генетическое происхождение". Кроме того, "нравственные страдания биологических родителей ребенка, лишенных возможности реализовать предусмотренный законом комплекс родительских прав в отношении своего ребенка, которого они не смогли зачать и родить естественным путем, считаются менее социально значимыми". Но существует и другое мнение, что биологическое родство родителей и детей определяется генетической связью и закрепление в законе приоритета суррогатной матери при установлении происхождения ребенка противоречит провозглашенному в ст. 38 Конституции РФ принципу охраны семьи, материнства и детства.

В связи с изложенным Судья Г.А. Гаджиев, как и Судья С.Д. Князев, счел, что жалоба должна была быть рассмотрена Конституционным Судом РФ и вывод Суда о том, что оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права и свободы граждан Ч.П. и Ч.Ю., является необоснованным.

Судебная практика. В судебной практике часто рассматриваются гражданские дела по искам, связанным с некачественным оказанием услуг посредниками при реализации программы "суррогатное материнство".

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, рассмотрев дело по апелляционным жалобам представителя Г.О.К. по доверенности - К.Т.И. и Генерального директора ООО "Эко Де-Юре" - П.И.М. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 года, которым было постановлено исковые требования Г.О.К. к ООО "ЭКО Де-Юре" о взыскании убытков удовлетворить частично, установила следующее (апелляционное определение Московского городского суда от 4 июня 2013 г. N 11-15163/13).

Г.О.К. обратился в суд с иском к ООО "ЭКО Де-Юре" о взыскании убытков в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что *** 2009 г. между ним и ООО "ЭКО Де-Юре" был заключен договор на оказание услуг N *** по программе "Суррогатное материнство". *** 2009 г. он произвел 100%-ную оплату услуг, предусмотренных договором, в размере *** руб. Ответчик предоставил кандидатуру суррогатной матери - Б.Ю.Е., которая, как впоследствии выяснилось, по состоянию своего здоровья не могла выносить ребенка. Его предложение о возврате денежных средств ответчиком не было удовлетворено.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят представитель истца К.Т.Ю. и Генеральный директор ООО "ЭКО Де-Юре".

Проверив материалы дела, Судебная коллегия нашла решение суда подлежащим отмене на основании п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судом установлено, что *** 2009 г. между Г.О.К. и ООО "ЭКО Де-Юре" был заключен договор на оказание услуг N *** по программе "Суррогатное материнство".

Предметом договора являлось оказание услуг ООО "ЭКО Де-Юре" по программе "Суррогатное материнство" клиенту Г.О.К.

Г.О.К. в ходе проведения устных переговоров с представителем ответчика сделал выбор в пользу оказания ему услуг, предусмотренных программой "ЭКОНОМ", а именно: поиск и подбор (обследование) суррогатной матери; помощь в составлении договора между биологическими родителями и суррогатной матерью на ЭКО; письменное согласование существенных условий договора; предоставление информации о клиниках ЭКО; заключение от имени биородителей с выбранной клиникой ЭКО договора; запись на приемы к врачу; помощь в составлении договора между биородителями и суррогатной матерью на период ведения беременности; помощь в составлении договора между биородителями и суррогатной матерью на роды.

*** 2009 г. Г.О.К. произвел 100%-ную оплату услуг, предусмотренных договором, в размере *** руб.

Согласно пункту *** Договора договор действует до момента полного завершения оказания определенных договором услуг, о чем составляется акт. В случае отсутствия подписи клиента в акте и отсутствия информации о претензиях клиента к исполнителю договор прекращает свое действие и считается выполненным.

Во исполнение условий договора ответчик предоставил истцу кандидатуру суррогатной матери - Б.Ю.Е., у которой после первой неудачной подсадки эмбрионов возникли проблемы со здоровьем, несовместимые с возможностью забеременеть. Б.Ю.Е. нуждалась в лечении.

*** 2012 г. Г.О.К. обратился к ООО "ЭКО Де-Юре" с требованием о возврате денежных средств в размере *** руб. ** коп. в связи с неисполнением условий договора N *** от *** 2009 г. Его предложение о возврате денежных средств ответчиком не было удовлетворено.

Судебная коллегия нашла обоснованными выводы суда о том, что ответчик не выполнил условия договора в полном объеме и какие-либо меры к надлежащему исполнению договора не предпринял, поскольку Г.О.К., заключив договор с ООО "ЭКО Де-Юре" на оказание услуг по программе "Суррогатное материнство", не получил результат, на который рассчитывал, заключая договор и оплачивая услуги ответчика. При этом ответчик - ООО "ЭКО Де-Юре" не предпринял мер к надлежащему исполнению договора и не предложил истцу какую-либо другую кандидатуру на суррогатное материнство.

Вместе с тем Судебная коллегия сочла мотивировочную часть обжалуемого решения суда не соответствующей требованиям п. 4 ст. 198 ГПК, согласно которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как следует из решения, удовлетворяя исковые требования частично и определяя к взысканию в пользу истца сумму в *** руб., суд исходил из того, что ответчик часть условий договора исполнил и понес определенные расходы по выполнению части условий договора.

При этом в нарушение п. 4 ст. 198 ГПК суд не отразил в мотивировочной части решения, какую именно часть условий договора исполнил ответчик, в каком размере ответчик понес расходы по выполнению части условий договора и почему взысканная сумма составляет *** руб. из *** руб. оплаченных истцом по договору.

Кроме того, Судебная коллегия нашла, что вывод суда о частичном удовлетворении иска противоречит правильному выводу суда о несостоятельности доводов ответчика о том, что истцу были оказаны все услуги, предусмотренные договором, поскольку, как установил суд, ответчик не предложил истцу другую кандидатуру для суррогатного материнства, не выполнил условия договора в части оказания помощи в составлении договора между биологическими родителями и суррогатной матерью на роды.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены решения суда.

При отмене решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 г. Судебная коллегия постановила по делу новое решение.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца о том, что ответчиком не проводился какой-либо отбор кандидатур для суррогатного материнства по заказу Г.О.К. и что на роль суррогатной матери была предоставлена женщина, которая по состоянию своего здоровья не могла забеременеть, так как из копии медицинской карты следует, что ответчиком не было в полном объеме и надлежащим образом проведено медицинское обследование суррогатной матери - Б.Ю.Е.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о неисполнении ООО "ЭКО Де-Юре" условий договора на оказание услуг N *** от *** 2009 г. в полном объеме, поскольку ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения договора, а доводы ООО "ЭКО Де-Юре" о том, что подобранная ответчиком суррогатная мать Б.Ю.Е. не имеет никаких заболеваний, препятствующих ее беременности, что подтверждено показаниями свидетелей и не опровергнуто доказательствами, представленными истцом, не могут служить основаниями для отказа в иске, поскольку стороной ответчика не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора.

При отмене решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 6 марта 2013 г. судебная коллегия постановила по делу новое решение, которым исковые требования Г.О.К. к ООО "ЭКО Де-Юре" о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме.

Приведенная судебная практика свидетельствует о том, что правовое положение как генетических родителей, так и суррогатной матери, а главное, ребенка, рожденного способом суррогатного материнства, крайне нестабильно и законодательно не гарантировано. Генетические родители не могут быть абсолютно уверенными в исполнении договора и передаче им рожденного ребенка. Суррогатная мать в свою очередь не может быть абсолютно уверена в том, что перед ней будут исполнены имущественные обязательства.

Защитить участников таких отношений возможно только на законодательном уровне посредством принятия норм:

регулирующих процедуру осуществления суррогатного материнства;

придающих юридический статус заключаемому договору;

конкретизирующих субъектный состав участников договора (например, по мнению автора, целесообразно было бы расширить круг женщин, имеющих право стать суррогатной матерью);

устанавливающих права и обязанности сторон по договору;

определяющих правила исполнения заключенного договора и т.п.

Однако, несмотря ни на что, востребованность в такого рода договорах существует, большинство из них по желанию сторон удостоверяются нотариально.

Все изложенное нотариус должен разъяснить участникам договора, намеренным облечь его в нотариальную форму.

Примерный образец договора о суррогатном материнстве*(4)

Договор

Город Калининград, Российская Федерация. Две тысячи ... года.

Мы, нижеподписавшиеся,

гражданин Российской Федерации _,

гражданка Российской Федерации _,

состоящие в браке, заключенном ... актовая запись N 134, именуемые в дальнейшем "Сторона-1", и

гражданка _, именуемая в дальнейшем "Сторона-2", заключили настоящий Договор о нижеследующем:

I. Общие положения

1. В целях возникновения и признания родительских прав (родительского права), а также установления порядка, формы действий каждой из сторон, условий оплаты вознаграждения (возмещения), а также ответственности за неисполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств Сторона-1, желающая иметь ребенка, и Сторона-2, давшая свое согласие на имплантацию ей эмбриона, решили применить метод суррогатного материнства, предполагающий зачатие, вынашивание и рождение ребенка.

1.1. Сторона-2:

согласна на имплантацию в свой организм эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения, которая будет происходить в "Международном ...";

вынашивает в течение срока беременности имплантированный и прижившийся в ее организме зародыш;

признает, что является посторонней вынашиваемому ею ребенку;

дает свое согласие на запись Стороны-1, предоставившей генетический материал для осеменения, в качестве родителей; 1.2. Сторона-1:

оплачивает Стороне-2 расходы на медицинское обслуживание, связанное с беременностью, ежемесячную компенсацию на питание согласно договору, вознаграждение по договору;

забирает родившегося у Стороны-2 ребенка из родильного дома и записывает его в качестве своего ребенка в соответствующих органах ЗАГСа.

2. Стороны устанавливают, что факт заключения настоящего Договора, его положения, имена Сторон и любая иная информация, полученная Сторонами в процессе заключения или исполнения настоящего Договора, являются конфиденциальными. Стороны обязуются не разглашать конфиденциальную информацию третьим лицам, кроме тех, кто имеет непосредственное отношение к исполнению настоящего Договора (уполномоченные представители сторон, врачи-специалисты, члены семьи). Исключением из этого правила являются случаи, требующие предъявления доказательств наличия обязательств по настоящему Договору (в случае их неисполнения одной из сторон), а также защиты прав и интересов рожденного ребенка. В случае необходимости представления и защиты прав и интересов ребенка исключительное право использовать данный договор принадлежит Стороне-1.

За нарушение данного пункта Стороны несут ответственность в виде штрафа в размере ... руб.

По исполнении всех принятых на себя обязательств и принятии всех условий, получении всех выплат, причитающихся по данному Договору, Сторона-2 передает Стороне-1 свой экземпляр настоящего Договора без оставления у себя копий последнего.

Расторжение настоящего Договора возможно в случае нарушения Стороной-2 режима вынашивания беременности.

II. Порядок осуществления обязательств сторон

1. Период подготовки и проведения экстракорпорального оплодотворения.

1.1. Для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения Сторона-1 в качестве своего генетического материала по Договору N ... с медицинским учреждением ... предоставляет донорскую сперму сына - необходимую для искусственного осеменения при искусственном оплодотворении донорской яйцеклетки, предоставляемой Стороной-2.

1.2. Количество процедур экстракорпорального оплодотворения ставится в зависимость от наступления или ненаступления желаемого результата и не влияет на изменение размера вознаграждения, причитающегося Стороне-2. После удачной попытки ЭКО полученный эмбрион переносится в полость матки Стороны-2.

1.3. В случае, если после проведения процедуры имплантации в организм Стороны-2 эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения, беременность не наступила и данный факт подтвержден заключением врача медицинского учреждения, данный договор утрачивает свою юридическую силу и не влечет каких либо юридических последствий для сторон, при этом Сторона-1 возмещает проезд до места постоянного проживания Стороны-2, а Сторона-2 возвращает часть полученной в виде аванса суммы (п. 4.2 настоящего Договора) в размере, эквивалентном ____ руб.

Расходы Стороны-1 по данному договору распространяются исключительно в отношении Стороны-2, при этом Сторона-2 не вправе требовать от Стороны-1 расходов на содержание сопровождающих (совместно проживающих) лиц, в том числе ее несовершеннолетнего ребенка.

1.4. Сторона-2:

перед процедурой имплантации в ее организм эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения, прошла медицинское обследование;

подтверждает, что на момент подписания настоящего Договора беременной не является, венерических заболеваний не имеет, сама, ее мать, отец или близкие родственники по прямой линии не страдают психическими заболеваниями, запрета на рождение и вынашивание детей по медицинским показаниям не имеет;

сознает возможную угрозу для своей жизни и здоровья процедуры имплантации в ее организм эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения, а также дальнейшей беременности и родам, при этом имеет следующие права:

знать все медицинские подробности процедуры по имплантации в ее организм эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения;

за счет Стороны-1 проходить гинекологическое медицинское обследование и консультации по первому требованию в медицинском учреждении, указанном в пункте 1.1 настоящего Договора.

Сторона-2 обязуется:

предоставить Стороне-1 и медицинскому персоналу клиники, производящей процедуру экстракорпорального оплодотворения, достоверную и полную информацию о перенесенных ею заболеваниях и операциях, наследственных, психических и венерических заболеваниях в семье, а при необходимости - заключение врачей различных специальностей о состоянии своего здоровья;

беспрекословно выполнять предписания и требования врачей-специалистов, аккуратно принимать все необходимые лекарственные препараты и выполнять медицинские процедуры, необходимые для проведения экстракорпорального оплодотворения;

в случаях возникновения во время подготовки и проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения отклонений (даже минимальных или необъяснимых) в состоянии своего здоровья ставить об этом в известность врачей-специалистов и Сторону-1;

пройти процедуру имплантации в ее организм эмбрионов, полученных путем экстракорпорального оплодотворения, которая будет происходить в "Международном...";

за две недели до проведения процедуры имплантации в ее организм эмбрионов и в течение двух недель после проведения процедуры не производить действий, связанных с самостоятельным зачатием ребенка, с целью избежать возможности рождения ребенка, являющегося генетически чужим Стороне-1;

на период, который необходим для подготовки и проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения, а также всех тестов, связанных с ЭКО и установлением беременности, находиться в городе

провести редукции (удаление избыточного эмбриона) по рекомендации врача-специалиста с согласованием со Стороной-1;

провести все тесты и медицинские процедуры, связанные с определением состояния и пола имплантированных эмбрионов.

1.5. Сторона-1 имеет право знать все о состоянии здоровья Стороны-2 как до процедуры имплантации в ее организм эмбрионов, так и после, присутствовать на приемах у врачей совместно со Стороной-2,

а также обязанности:

своевременно оплачивать стоимость всех медицинских препаратов и манипуляций, необходимых для проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения, предназначенных двум Сторонам, подтвержденных врачами-специалистами (в соответствии с Договором ... с "Международный ...");

не уклоняться от принятия совместных решений по поводу всех возникающих у Стороны-2 вопросов, связанных с экстракорпоральным оплодотворением;

на период, необходимый для подготовки и проведения процедуры экстракорпорального оплодотворения, Сторона-1 обязуется предоставить Стороне-2 необходимые условия (жилье, питание);

на период, необходимый для установления факта наступления беременности (10-20 дней), Сторона-1 обязуется предоставить Стороне-2 необходимые условия (жилье, питание).

2. Период беременности.

2.1. Обязанности Стороны-2:

на 18-й неделе беременности переехать от места своего постоянного проживания к месту проживания в город Калининград, Россия, до момента рождения ребенка; при этом Сторона-2 обязуется переехать на место проживання в город Калининград и в более ранний период в случае, если существует угроза выкидыша плода или осложнения беременности (по рекомендации врача-специалиста);

сразу после прибытия к месту проживания в городе Калининграде встать на учет в соответствующем медицинском учреждении и регулярно проходить осмотр у врача-специалиста;

беспрекословно выполнять предписания и требования врачей-специалистов (о режиме дня, о режиме питания, о возможности ведения половой жизни), аккуратно принимать все необходимые лекарственные препараты и выполнять медицинские процедуры, необходимые для успешного течения беременности;

в течение срока вынашивания имплантированного в ее организм эмбриона не употреблять спиртные напитки, не курить, не принимать наркотические средства и лекарственные средства, не рекомендуемые беременным, избегать излишних физических нагрузок и стрессовых ситуаций;

в течение срока вынашивания имплантированного в ее организм эмбриона не выполнять физически тяжелую работу;

в случаях возникновения отклонений (даже минимальных, незначительных или необъяснимых) в состоянии своего здоровья, пережитых стрессовых ситуаций, ударов, потрясений, падений, других психических или телесных повреждений ставить об этом в известность врачей-специалистов и Сторону-1 в течение всего периода беременности;

в случае выявления врачом-специалистом минимальной угрозы выкидыша плода немедленно, без возражений госпитализироваться под стационарное наблюдение врача-специалиста в медицинское учреждение, которое укажет Сторона-1;

ежедневно контактировать со Стороной-1 посредством телефонной связи и информировать о течении беременности и возможном перемещении. При возникновении необходимости покинуть место жительства за два дня уведомить об этом Сторону-1, сообщив место, куда выбывает, а также срок, в течение которого будет отсутствовать.

2.2. В случае возникновения во время беременности инфекционных заболеваний, передающихся половым путем и повлекших за собой неблагоприятные последствия для плода, Сторона-2 лишается вознаграждения, указанного в п. 4.1, 4.4 Договора, и выплачивает сумму, покрывающую расходы, понесенные Стороной-1, в соответствии с п. 4.2 настоящего Договора.

2.3. В случае искусственного прерывания беременности Стороной-2 без согласия Стороны-1 и без медицинских показаний Сторона-2 лишается вознаграждения и выплачивает сумму, покрывающую расходы, понесенные Стороной-1, в соответствии с п. 4.2 настоящего Договора, а также несет ответственность в виде штрафа в сумме ... руб.

2.4. В случае прерывания беременности (вынашивания плода) не по вине Стороны-2, установленного медицинским заключением, вознаграждение, предусмотренное п. 4.4 настоящего Договора, Стороной-1 не выплачивается. Все оплаты на медицинское вмешательство, а также на отъезд Стороны-2 к месту постоянного проживания возмещаются Стороной-1, а Сторона-2 возвращает часть полученной в виде аванса суммы (п. 4.2 настоящего Договора) в размере ... руб. В указанном случае все взаимоотношения по данному договору прекращаются после выписки Стороны-2 из родильного дома и отъезда к месту проживания.

2.5. Обязанности Стороны-1:

своевременно оплачивать стоимость всех медицинских препаратов, витаминов и манипуляций, назначенных врачами-специалистами, необходимых для нормального течения беременности;

после подтверждения врачами-специалистами беременности предоставить Стороне-2 мобильный телефон для связи со Стороной-1, в том числе в целях экстренной связи с соответствующими службами в случае необходимости, при этом Сторона-1 обязана оплачивать указанные телефонные переговоры.

2.6. В случае наличия переговоров с лицами, не предусмотренными настоящим Договором, расход сумм за указанные переговоры компенсируется в виде вычетов из основной суммы, подлежащей оплате по настоящему Договору.

2.7. Сторона-1 не имеет возражений против посещения и проживания Стороны-2 с родственниками и близкими ей людьми, если это не мешает и не оказывает вредного воздействия на нормальное течение беременности. При этом проезд, проживание указанных лиц, а также телефонные переговоры с ними осуществляются за их личный счет или за счет Стороны-2.

2.8. В случае выявления нарушений Стороной-2 обязанностей, принятых на себя в соответствии с настоящим Договором, Сторона-1 должна их фиксировать в письменном виде. Если Сторона-2 имеет обоснованные возражения к предъявленным ей претензиям, она обязана письменно уведомить об этом Сторону-1.

3. Период подготовки и проведения родов, послеродовой период

3.1. В случае наступления родов Сторона-2 незамедлительно сообщает об этом Стороне-1.

3.2. Сторона-2 согласна на родоразрешение путем кесарева сечения в случае малейших показаний к данной операции.

3.3. Сторона-2 согласна на присутствие при родах Стороны-1.

3.4. Сторона-2 обязана в течение двух дней после родов, а в случае медицинских противопоказаний - в течение двух дней после разрешения врача-специалиста подать в письменном виде отказ от ребенка (детей) и письменное согласие (в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Семейного кодекса РФ) на запись Стороны-1 родителями рожденного ею ребенка (детей), в дальнейшем Сторона-2 обязуется не предъявлять на ребенка (детей) никаких прав.

3.5. Сторона-1 после рождения Стороной-2 ребенка (детей) обязана провести все необходимые анализы и после подтверждения, что данный ребенок является им генетически родным, забрать ребенка (детей), записать его (их) на свое имя и выплатить суррогатной матери причитающееся по настоящему Договору вознаграждение.

3.6. Сторона-2 обязуется передать ребенка (детей) Стороне-1 в момент выписки с родильного дома, но не позднее чем через семь дней после рождения (исходя из имеющихся обстоятельств), а в случае медицинских противопоказаний - сразу после разрешения врача-специалиста.

3.7. Сторона-2 обязуется и гарантирует, что после подписания отказа после рождения ребенка (детей) будет считать родителями ребенка Сторону-1.

3.8. Сторона-1 и Сторона-2 не имеют права при оспаривании материнства и отцовства после осуществления записи родителями Стороны-1 в книге записей о рождении ссылаться на обстоятельства сурогатного материнства, предусмотренного настоящим Договором.

4. Сумма договора и порядок расчетов

4.1. Общая сумма договора составляет сумму в рублях ... по данному договору - за рождение одного ребенка либо сумму в рублях, эквивалентную 23 ... на момент расчетов по данному договору, - за рождение двойни.

4.2. Часть вышеуказанных денежных средств в качестве предварительной оплаты (аванса) были переданы Стороной-1 Стороне-2 в виде денежного перевода в иностранной валюте на сумму ____, что подтверждается заявлением о переводе от ___ и от ___.

При подписании настоящего Договора Сторона-1 выплачивает Стороне-2 денежные средства в качестве предварительной оплаты (аванса) в сумме ____.

4.3. Сторона-1 выплачивает Стороне-2 компенсацию за переезд от места постоянного проживания до городов ______ и обратно в соответствии с заявленной и подтвержденной суммой затрат.

4.4. После рождения ребенка Стороной-2 и подтверждения медицинским заключением, что рожденный ею ребенок является генетически не чужим Стороне-1, Сторона-1 выплачивает Стороне-2 вознаграждение в размере, эквивалентном _____, в течение пяти дней в виде перевода их на банковский счет, открытый на имя Стороны-2. В случае рождения двойни Стороне-2 выплачивается вознаграждение в размере ... в течение пяти дней в виде перевода их на банковский счет, открытый на имя Стороны-2.

4.5. Сторона-1 обязуется производить и иные расходы, прямо предусмотренные настоящим Договором.

4.6. Сторона-2 не вправе требовать оплаты (возмещения) расходов, не предусмотренных настоящим Договором.

III. Особые условия

1. В случае, если после проведенных анализов ребенок, рожденный Стороной-2, окажется им генетически чужим, Сторона-1 имеет право потребовать от Стороны-2 компенсации всех затрат, понесенных в процессе беременности на медицинское обслуживание, возврата денежных компенсаций, полученных Стороной-2, а также имеет право на возмещение морального вреда и может отказаться от ребенка в пользу генетической матери.

2. В случае рождения мертвого или неполноценного ребенка (с физическими, умственными, психическими или иными недостатками) по вине Стороны-2, что установлено медицинским заключением, Сторона-2 лишается вознаграждения, предусмотренного п.___ настоящего Договора, а также возвращает сумму, полученную ею в качестве аванса (предоплаты).

3. В случае рождения мертвого или неполноценного ребенка (с физическими, умственными, психическими или иными недостатками) не по вине Стороны-2, что устанавливается медицинским заключением, Сторона-1 оплачивает Стороне-2 компенсацию в размере зачитывая данную выплату в сумму полученного аванса (предоплаты), а также оплачивает проезд до места ее постоянного проживания. При этом вознаграждение, предусмотренное в п. 4.4 настоящего Договора, не выплачивается.

4. В случае смерти Стороны-2 во время родов при рождении здорового ребенка Сторона-1 выплачивает предусмотренное п. 4.1, 4.4 настоящего Договора вознаграждение наследникам Стороны-2 при условии, что ребенок зарегистрирован в органах ЗАГСа и Сторона-1 указана в качестве родителей новорожденного ребенка.

5. В случае рождения мертвого ребенка, если смерть наступила не по вине Стороны-2, Сторона-1 выплачивает наследникам Стороны-2 компенсацию в размере засчитывая данную выплату в сумму полученного аванса (предоплаты).

6. В случае смерти супруга или супруги либо обоих супругов Стороны-1 настоящий Договор остается в силе. Сторона-2 обязуется в течение двух дней после рождения ребенка дать письменное согласие на запись Стороны-1 в качестве родителей рожденного ею ребенка. Вознаграждение, согласно п. 4.1, 4.4 настоящего Договора, выплачивается либо пережившим супругом Стороны-1, либо их наследниками Стороне-2 на условиях настоящего Договора.

IV. Срок действия договора и иные дополнительные условия

1. Стороны настоящего Договора обязуются надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, а также своевременно извещать друг друга об изменении места своего жительства, изменении реквизитов банковских счетов и любых других обстоятельствах, имеющих существенное значение для своевременного выполнения своих обязательств по настоящему Договору.

2. Сторона-2 подтверждает, что полностью понимает все положения статей настоящего Договора, а также осведомлена о потенциальной опасности для своей жизни, здоровья, связанной с беременностью, и не будет иметь в связи с этим к Стороне-1 никаких претензий. Сторона-2 осведомлена и понимает, что во время беременности в результате экстракорпорального оплодотворения и родов возможны такие же осложнения, как и при зачатии природным путем.

3. Стороны по договору подтверждают, что они получили все разъяснения по заключаемой сделке, никаких дополнений и изменений к изложенным условиям договора не имеют. Стороны заявили, что они не лишены дееспособности и не ограничены в дееспособности, под опекой и попечительством не состоят, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора, не находятся в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их совершать данный договор на крайне невыгодных для себя условиях.

4. Стороны несут гражданскую, административную, уголовную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, за неправомерные действия по отношению к рожденному в результате программы ЭКО ребенку (детям).

5. Все споры, разногласия или требования, возникающие при выполнении настоящего соглашения и не урегулированные Сторонами в процессе переговоров, в случае недостижения согласия между Сторонами подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Ни одна из Сторон не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения условий настоящего соглашения либо изменить их, кроме случаев, прямо предусмотренных настоящим Договором.

7. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания двумя Сторонами и нотариального удостоверения и заканчивает свое действие с момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

8. Расходы по заключению настоящего соглашения оплачивает Сторона-1.

9. Содержание действующего законодательства сторонам нотариусом разъяснено.

10. Настоящий Договор составлен и подписан в трех экземплярах, один из которых находится в делах нотариуса Калининградского городского нотариального округа Яблонской И.С. (город Калининград, ул. Пражская, 1 "б"), второй и третий экземпляры выдаются на руки Сторонам.

Подписи:

Примерный образец соглашения о разделе общего имущества супругов

<< Назад		§ 3. >> Соглашение о разделе общего имущества супругов
	Содержание Настольная книга нотариуса: в 4 томах. Том 3. Семейное и наследственное право в нотариальной практике (под ред. И.Г. Медведева)....

Глава 29. Семейное право в нотариальной практике

Примерный образец соглашения о разделе общего имущества супругов

§ 3. Соглашение о разделе общего имущества супругов

Примерный образец соглашения о разделе общего имущества супругов

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.