Глава 27. Обеспечение доказательств

Глава 27. Обеспечение доказательств

§ 1. Общие положения

В соответствии со ст. 102 Основ по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Следует иметь в виду, что в отличие от ранее действовавшего гражданского процессуального законодательства (ст. 57-59 ГПК РСФСР 1964 г.) ГПК не предусматривает возможности досудебного обеспечения доказательств нотариусом. Новый АПК предусматривает досудебное обеспечение доказательств по правилам ст. 99 АПК в порядке, предусмотренном для применения предварительных обеспечительных мер, что отнесено прямо к компетенции арбитражного суда. Разумеется, возникает вопрос, вправе ли нотариус обеспечивать доказательства до возникновения гражданского или арбитражного процесса?

Несмотря на кажущуюся сложность вопроса, ответ на него, по нашему мнению, может быть только положительным. Нотариус обеспечивает доказательства именно до возникновения процесса, не нарушая тем самым установленную процессуальным законодательством судебную процедуру их обеспечения. Противоречий с правилами ведения гражданского процесса не возникает. Нотариус вправе обеспечивать доказательства для последующего их представления заинтересованными лицами в порядке гражданского и административного судопроизводства в рамках как гражданского, так и арбитражного процессов. В гражданском процессе (ст. 67 ГПК) существует принцип свободной оценки доказательств. Суд оценивает любые представленные ему доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие - отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Арбитражный суд (ст. 71 АПК) также руководствуется этим общим принципом. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 АПК в качестве доказательств допускаются наряду с письменными и вещественными доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями и иные документы и материалы. Таким образом, АПК содержит незакрытый перечень доказательств, и в этом качестве вполне могут рассматриваться доказательства, обеспеченные нотариусом (протоколы осмотра вещественных и письменных доказательств, протоколы допроса).

Кроме того, возможность досудебного обеспечения доказательств прямо предусмотрена ст. 102 Основ. В соответствии с названной статьей обеспечение доказательств допустимо также для последующего разбирательства в административных органах, например налоговых и таможенных органах.

Каковы основные правила обеспечения доказательств нотариусом?

Главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты ими доказательственного значения в будущем судебном процессе. До 1 января 2015 г. нотариус не обеспечивал доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находилось в производстве суда или административного органа.

В настоящее время часть вторая ст. 102 Основ отменена. В этом случае при возбуждении дела в суде или арбитражном суде обеспечение доказательств осуществляется как самим судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст. 64-66 ГПК), так и нотариусом. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Аналогичный порядок обеспечения доказательств существует и в арбитражном процессуальном производстве.

При обеспечении доказательств нотариусом в качестве заинтересованных лиц выступают потенциальные стороны гражданского и арбитражного процесса, для защиты прав и интересов которых может понадобиться фиксация соответствующих доказательств. Они должны обратиться с письменным заявлением к нотариусу о совершении данного нотариального действия.

Действия нотариуса по обеспечению доказательств сводятся к следующему. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств (часть первая ст. 103 Основ). В широком смысле к обеспечению доказательств относится также совершение морских протестов. Так, согласно ст. 99 Основ нотариус принимает в целях обеспечения доказательств для защиты прав и законных интересов судовладельца заявление капитана судна о происшествии, имевшем место в период плавания или стоянки судна, которое может явиться основанием для предъявления к судовладельцу имущественных требований.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. Поскольку досудебное обеспечение доказательств производится по правилам, предусмотренным ГПК, нотариус предупреждает свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания.

По окончании производства по обеспечению доказательств заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств, остается в делах нотариуса.

§ 2. Протокол допроса свидетеля

В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций о допросе свидетеля в порядке обеспечения доказательств нотариус составляет протокол, в котором указываются:

дата и место допроса;

фамилия, инициалы нотариуса, производившего допрос, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

сведения о свидетеле в соответствии с п. 2 Методических рекомендаций;

сведения о лицах, участвующих в допросе;

предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний;

содержание показаний свидетеля (заданные ему вопросы и ответы на них).

Протокол подписывается свидетелем, участвующими в допросе лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

В удостоверяемом протоколе хотя бы один раз указываются:

- в отношении физических лиц - фамилия, имя и отчество полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания (при совершении нотариальных действий от имени иностранных граждан также указывается их гражданство);

- в отношении юридических лиц - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения.

Указанные сведения представляются нотариусу лицами, обратившимися за совершением нотариального действия.

Примерный образец протокола допроса свидетеля

Протокол допроса свидетеля

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация.

Десятого марта две тысячи четырнадцатого года.

Я, Иванова Ирина Сергеевна, нотариус города Екатеринбурга, на основании статей 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководствуясь статьями 55, 57, 64 и 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению Николаенко Рудольфа Константиновича, гражданина Российской Федерации, 12 июня 1970 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - мужской, паспорт 65 03 628477, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 11.09.2001, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, дом N 5, кв. N 76,

поступившему мне 5 марта 2014 года, в целях обеспечения доказательств допросила в качестве свидетеля гр. Федотовских Михаила Леонидовича, 11 июня 1975 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - мужской, паспорт 65 03 474722, выдан Кировским РУВД г. Екатеринбурга 10.09.2003, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, дом N 5, кв. N 76, работающего в ООО "Уралвагонзавод" в городе Екатеринбурге в должности главного инженера.

По сообщению гр. Николаенко Р.К., он намерен обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца Николаенко Константина Валерьевича, умершего 22 мая 2011 г., проживавшего в г. Екатеринбурге, по ул. Ленина, в доме N 18, кв. N 91. Наследство заключается в квартире по данному адресу. Федотовских Михаил Леонидович может подтвердить факт своевременного принятия заявителем наследства, поскольку проживал в течение нескольких лет до смерти отца заявителя, а также в течение года после его смерти в соседней квартире с наследодателем.

Федотовских М.Л. 15.03.2014 г. уезжает в командировку в Соединенные Штаты Америки сроком на 3 года, в связи с чем дача им свидетельских показаний впоследствии станет затруднительной.

Нотариусом разъяснены заявителю требования статей 55, 57, 64 и 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При обеспечении доказательств присутствует заинтересованное лицо:

дочь умершего Николаенко К.В. - Соловьева Валентина Константиновна, гражданка Российской Федерации, 12 июня 1969 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - женский, паспорт 65 03 655471, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 11.09.2001, проживающая по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, дом N 5, кв. N 76.

Соловьева В.К. является наследницей умершего; она своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства. Федотовских Михаил Леонидович предупрежден нотариусом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 и за отказ от дачи показаний по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в чем он собственноручно расписывается:

Федотовских Михаил Леонидович _______(подпись)

По существу поставленных мной вопросов Федотовских Михаил Леонидович дал следующие показания:

На вопрос нотариуса*(52):

"Как давно вы знакомы с заявителем Николаенко Рудольфом Константиновичем и какие отношения имеют место между вами?"

Ответ свидетеля:

"С Николаенко Рудольфом Константиновичем я знаком практически с детства. Отношения - нормальные, добрососедские".

На вопрос нотариуса:

"Знаете ли Вы сестру заявителя - Соловьеву Валентину Константиновну?"

Ответ свидетеля:

"Знаю ее также на протяжении многих лет".

На вопрос нотариуса:

"Не было ли между вами личных неприязненных отношений?"

Ответ свидетеля:

"Нет, никогда".

На вопрос нотариуса:

"Поясните, что и из каких источников вам известно о последних днях жизни и времени смерти отца Николаенко и Соловьевой - Николаенко Константина Валерьевича?"

Ответ свидетеля:

"С ним в то время мы проживали на одной лестничной площадке: он - в квартире N 91, а я - в квартире N 92. Дядя Костя Николаенко проживал вместе с сыном - Николаенко Рудольфом, однако, насколько мне известно, на регистрационном учете Рудольф состоял по другому адресу, по месту жительства его жены, Николаенко Марины, с которой я также знаком.

В последнее время перед смертью Константин Валерьевич не мог ходить, Рудольф месяца за два до его смерти переселился к отцу, ухаживал за ним; жена его, Марина, тоже приходила помогать. Умер Константин Валерьевич в мае 2011 года".

На вопрос нотариуса:

"Продолжал ли заявитель проживать в квартире после смерти отца?"

Ответ свидетеля:

"Да, он проживал в квартире еще примерно около трех месяцев после смерти отца вместе с женой. Как он объяснил мне, квартиру затопило горячей водой с верхнего этажа, и сейчас там требуется ремонт".

На вопрос нотариуса:

"Пользовался ли Николаенко Рудольф Константинович каким-либо иным имуществом умершего отца?"

Ответ свидетеля:

"Конечно, всем имуществом, которое находилось в квартире. Однажды он даже просил меня помочь с ремонтом отцовского телевизора. Я по специальности инженер-радиоэлектронщик. Повреждение оказалось серьезным, мы с Николаенко вместе на моей машине возили телевизор в ремонт. Это было через два месяца после смерти отца Рудольфа".

На вопрос нотариуса:

"Не объяснял ли Вам Рудольф Константинович, почему его сестра не дала добровольного согласия на включение брата в круг наследников по закону как пропустившего шестимесячный срок для принятия наследства?"

Ответ свидетеля:

"Этого я не знаю. Но Рудольф никогда не жаловался на то, что у них были какие-то конфликты".

На вопрос нотариуса:

"Имеются ли какие-либо вопросы к свидетелю у заинтересованного лица - Соловьевой Валентины Константиновны?"

Ответ заинтересованного лица:

"Вопросов не имею".

"Все вышеизложенные показания были мной лично прочитаны, с моих слов записаны полно и правильно"

Свидетель: Федотовских Михаил Леонидович ______(подпись)

Лица, присутствовавшие при допросе свидетеля:

Заявитель: Николаенко Рудольф Константинович______(подпись)

Заинтересованное лицо: Соловьева Валентина Константиновна _______(подпись)

Один экземпляр настоящего протокола допроса хранится в делах нотариуса города Екатеринбурга Ивановой И.С., а второй экземпляр выдается заявителю Николаенко Рудольфу Константиновичу.

"Экземпляр протокола получил"

Николаенко Рудольф Константинович _______(подпись)

Печать нотариуса

Зарегистрировано в реестре за N _____

Взыскан тариф _______

Нотариус _______(подпись)

§ 3. Протокол осмотра письменных и вещественных доказательств

При производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются:

- дата и место производства осмотра;

- фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;

- сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре. В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом протоколах осмотра доказательств хотя бы один раз указываются:

- в отношении физических лиц - фамилия, имя и отчество полностью, дата рождения, удостоверяющий личность документ и его реквизиты, адрес постоянного места жительства или преимущественного пребывания (при совершении нотариальных действий от имени иностранных граждан также указывается их гражданство);

- в отношении юридических лиц - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения.

Указанные сведения представляются нотариусу лицами, обратившимися за совершением нотариального действия;

- обстоятельства, обнаруженные при осмотре.

Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.

О производстве осмотра письменных и вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются:

- дата и место производства осмотра;

- фамилия и инициалы нотариуса, производящего осмотр, наименование нотариальной конторы;

- фамилии, имена и отчества заинтересованных лиц, участвующих в осмотре, место их жительства;

- обстоятельства, обнаруженные при осмотре. Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами и нотариусом.

Примерный образец протокола осмотра вещественных доказательств

Протокол осмотра вещественных доказательств

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация.

Десятого марта две тысячи четырнадцатого года.

Я, Иванова Ирина Сергеевна, нотариус города Екатеринбурга, на основании статей 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководствуясь ст. 55-57, 64 и 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению гражданина Николаенко Рудольфа Константиновича, гражданина Российской Федерации, 12 июня 1970 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - мужской, паспорт 65 03 628477, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 11.09.2001, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, дом N 5, кв. N 76,

поступившему мне 5 марта 2014 года, в целях обеспечения доказательств произвела осмотр жилого помещения - квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу, принадлежащей заявителю Николаенко Р.К. на праве собственности.

По сообщению гражданина Николаенко Р.К., он намерен обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ему в связи с некачественным проведением в его квартире ремонта. Ремонт производился работниками общества с ограниченной ответственностью "Строитель" два месяца тому назад. По мнению заявителя, качество ремонта оказалось неудовлетворительным: обои в отдельных местах отклеились, отвалилась кафельная плитка в ванной и на кухне, перекосило балконную дверь. Фирма отказалась добровольно устранить недостатки, заявив, что ремонт был выполнен надлежаще, а неполадки возникли в результате неправильной эксплуатации по вине самого Николаенко.

Поскольку доказывание факта некачественного проведения ремонта впоследствии может казаться затруднительным, Николаенко Р.К. обратился с заявлением об обеспечении доказательств.

Представители ООО "Строитель" были надлежащим образом извещены мною о производстве, времени и месте осмотра вещественных доказательств, однако в проведении осмотра вещественных доказательств принимать участие отказались.

Нотариусом разъяснены заявителю требования статей 55-57, 64 и 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно сообщению Николаенко Р.К., гражданского дела по его иску в производстве суда на момент обращения его к нотариусу, а также в настоящее время не имеется.

При обеспечении доказательств присутствует супруга заявителя - Николаенко Марина Васильевна, гражданка Российской Федерации, 12 июня 1969 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - женский, паспорт 65 03 655471, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 11.09.2001, проживающая по указанному адресу.

В результате осмотра мной установлено следующее.

В ванной комнате на стене, расположенной слева от входа, отсутствует 6 (шесть) кафельных плиток, на стене, расположенной справа от входа, отсутствует 4 (четыре) плитки. На стене, находящейся непосредственно напротив входа в ванную, плитка крепится непрочно, при нажатии на нее рукой отходит от стены.

В кухне на стене, расположенной слева от входа, отсутствуют 2 (две) кафельные плитки.

В одной из комнат (спальне) на стене, находящейся напротив входа, две полосы обоев отошли от стены, по всем стенам спальни обои приклеены неплотно, имеются многочисленные вздутия.

В спальне находится дверь (стеклопакет), ведущая на балкон. Дверь открывается с большим трудом ввиду перекошенности дверного проема.

Во время осмотра вещественных доказательств мною произведена фотографическая съемка осматриваемого объекта. Фотографические карточки в количестве 12 штук прилагаются к настоящему протоколу.

Лица, присутствовавшие при допросе свидетеля:

Заявитель: Николаенко Рудольф Константинович ______ (подпись)

Николаенко Марина Васильевна ________ (подпись)

Один экземпляр настоящего протокола допроса хранится в делах нотариуса города Екатеринбурга Ивановой И.С., а второй экземпляр выдается заявителю Николаенко Рудольфу Константиновичу.

"Экземпляр протокола получил"

Николаенко Рудольф Константинович ______ (подпись)

Печать нотариуса

Зарегистрировано в реестре за N ____

Взыскан тариф ______

Нотариус ________(подпись)

Протокол осмотра письменных доказательств

Город Екатеринбург, Свердловская область, Российская Федерация.

Десятого марта две тысячи четырнадцатого года.

Я, Иванова Ирина Сергеевна, нотариус города Екатеринбурга, на основании статей 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководствуясь статьями 55, 57, 64 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению гр. Николаенко Рудольфа Константиновича, гражданина Российской Федерации, 12 июня 1970 года рождения, место рождения: город Свердловск, пол - мужской, паспорт 65 03 628477, выдан Ленинским РУВД г. Екатеринбурга 11.09.2001, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, дом N 5, кв. N 76, поступившего мне 10 марта 2014 года,

в целях обеспечения доказательств произвела осмотр информации в Интернете на сайте Общества с ограниченной ответственностью "Квадра" - "http//www.kwadra.ru".

Осмотр произведен в офисе моей нотариальной конторы по адресу: город Екатеринбург, ул. Кольцевая, дом N 21, офис 115. Информация получена с моего компьютера "Пентиум-5".

По сообщению гр. Николаенко Р.К., он намерен обратиться в суд с иском к ООО "Квадра" о защите чести и достоинства, а также деловой репутации, так как в Интернете на одном из сайтов ООО "Квадра" помещена информация, порочащая его. Поскольку доказывание данного факта впоследствии может оказаться невозможным, Николаенко Р.К. обратился с заявлением об обеспечении доказательств.

Представители ООО "Квадра" были надлежащим образом извещены мною о производстве, времени и месте осмотра письменных доказательств, однако в проведении осмотра принимать участие отказались.

Нотариусом разъяснены заявителю требования статей 55, 57, 64 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 102-103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно сообщению Николаенко Р.К., гражданского дела по его иску в производстве суда на момент обращения его к нотариусу, а также в настоящее время не имеется.

В результате осмотра мной установлено наличие на сайте следующей информации:

1. Засады на дорогах. 03.2014 - 13:15

В Екатеринбурге человек в форме сотрудника ГИБДД, старшина милиции Николаенко Р.К. методично вымогает взятки (изложение полного содержания информации). 04.03.2014 (196 Kb) http://www.kwadra.ru/i Ndex.php?tp=4&id=16817

2. Коррупция процветает. 02.2014 - 18:27

Начальство не хочет замечать "выкрутасы" старшины милиции Николаенко Р.К. (изложение полного содержания информации). 12.03.2014 (157 Kb) http://www.kwadra.ru/i Ndex.php?tp=4&id=16817

Осмотр письменных доказательств начат в 10 часов 00 минут, закончен в 12 часов 40 минут.

Лица, присутствовавшие при осмотре вещественных доказательств:

Заявитель: Николаенко Рудольф Константинович _______(подпись)

Один экземпляр настоящего протокола осмотра письменных доказательств хранится в делах нотариуса города Екатеринбурга Ивановой И.С., а второй экземпляр выдается заявителю Николаенко Рудольфу Константиновичу.

"Экземпляр протокола получил"

Николаенко Рудольф Константинович ________(подпись)

Печать нотариуса

Зарегистрировано в реестре за N _______

Взыскан тариф _________

Нотариус ________(подпись)

§ 4. Назначение экспертизы

Вправе ли нотариус в порядке обеспечения доказательств назначить экспертизу?

В отличие от других способов нотариального обеспечения доказательств проведение в рамках нотариального производства экспертизы не представляется бесспорным.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством экспертиза может быть назначена только судом. Согласно ст. 79 ГПК при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Аналогичное положение о назначении и об основных правилах проведения экспертизы содержится в ст. 82 АПК РФ.