Вопрос: Имеет ли банк право менять тип карты с дебетовой на овердрафтовую без согласия клиента? Можно ли привлечь к какой-либо ответственности банк за незаконное регулярное взимание средств (приносят извинения, возвращают, но не перестают взимать)? Имеет ли право банк снимать денежные средства с дебетовой карты согласно судебному постановлению, полученному от службы судебных приставов, в том числе - уходя в минус по данной карте? Можно ли привлечь к ответственности банк, если он рассылает недостоверную рекламу, вводит в заблуждение, информируя клиентов о том, что клиенту "одобрен платеж" под такие-то проценты (на самом деле не одобрен, а если и одобрен, то вовсе под другие проценты)? (Правовед.RU, сентябрь 2017 г.)

Имеет ли банк право менять тип карты с дебетовой на овердрафтовую без согласия клиента? Можно ли привлечь к какой-либо ответственности банк за незаконное регулярное взимание средств (приносят извинения, возвращают, но не перестают взимать)? Имеет ли право банк снимать денежные средства с дебетовой карты согласно судебному постановлению, полученному от службы судебных приставов, в том числе - уходя в минус по данной карте? Можно ли привлечь к ответственности банк, если он рассылает недостоверную рекламу, вводит в заблуждение, информируя клиентов о том, что клиенту "одобрен платеж" под такие-то проценты (на самом деле не одобрен, а если и одобрен, то вовсе под другие проценты)?

Банк не может менять тип карты с дебетовой на овердрафтовую без согласия клиента, если кредитование карточного счета не предусмотрено договором.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса РФ ("Кредитование счета"), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

За незаконное взимание средств, которые возвращают с извинениями, привлечь банк к уголовной или административной невозможно, но вы можете потребовать выплаты процентов.

Согласно ст. 1107 ГК РФ ("Возмещение потерпевшему неполученных доходов"), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Банк может снимать денежные средства с дебетовой карты по судебному постановлению, полученному от службы судебных приставов, но не таким образом, чтобы на карте образовывался долг.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ("Порядок обращения взыскания на имущество должника"), взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и/или клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ст. 99 ("Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления"), ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные ч. 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

К недостоверной рекламе законодатель отнес рекламу, которая содержит в себе несоответствующие действительности сведения (ст. 3 Закона о рекламе), как, например, информация о якобы сниженных кредитных ставках банка. ФАС Волго-Вятского округа в своем постановлении от 05.08.2014 по делу N А43-21489/2013 указал, что рекламируемая процентная ставка 12,5% годовых банком не применялась, а заявленное им в информационных сообщениях условие о процентной ставке по кредиту 12,5% не соответствовало действительности.

М. Болтунова

Правовед.RU

12 сентября 2017 г.