Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31 мая 2021 г. по заявке N 2019749669/33 Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 31 мая 2021 г. по заявке N 2019749669/33

Заявка:	2019749669/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	24.03.2021
Дата коллегии:	13.05.2021
Дата утверждения:	31.05.2021
Заявитель:	ООО "НордВестТрейдинг"
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный N 59454) (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 24.03.2021 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение, поданное ООО "НордВестТрейдинг" г. Санкт-Петербург (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 760177, при этом установлено следующее.

Оспариваемый изобразительный товарный знак по заявке N 2019749669 с приоритетом от 03.10.2019 зарегистрирован 02.06.2020 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за N 760177 на имя ООО "ЛАВПРОД", Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 30, услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Неохраняемый элемент: изображение блюда с рисом и овощами. Срок действия регистрации - до 03.10.2029.

Оспариваемый товарный знак представляет собой изобразительное обозначение, содержащее изображение гор, солнца, поля, блюда с рисом и овощами, в цветовом сочетании: "желтый, оранжевый, светло-оранжевый, зеленый, светло-зеленый, серый, бежевый, голубой, белый, синий, черный".

В поступившем 24.03.2021 возражении выражено мнение о несоответствии регистрации оспариваемого товарного знака требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения, поступившего 24.03.2021, сводятся к следующему: - в возражении приведены выдержки из действующего законодательства;

- на момент вынесения решения о государственной регистрации 24.05.2020 г. товарного знака по заявке N 2019749669 (дата приоритета 03.10.2019 г.) в делопроизводстве отдела товарных знаков ФИПС находилась действующая заявка N 2019748425 с датой приоритета от 27.09.2019 г. (), поданная от имени ИП Лабазанова Сайда Кураевича, 368204, Республика Дагестан, Буйнакский р-н, с. Апши, в отношении товара 30 класса МКТУ - "рис";

- оспариваемый товарный знак и противопоставленное обозначение по заявке N 2019748425 обладают признаками сходства до степени смешения, поскольку визуально ассоциируются друг с другом, несмотря на отдельные отличия;

- в основу сравниваемых обозначений положена общая колористическая проработка (сочетание цветов и тонов), сходство пространственного расположения изобразительных элементов - горы, луга, натуралистическое изображение чаши с рисом, расхождение лучей из центральной части композиции (совпадение заложенных подобий, идей);

- по заявлению правообладателя оспариваемого товарного знака в Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел РФ на водном транспорте подано заявление в отношении лиц, подавшего возражение, в возбуждении уголовного дела за нарушение исключительного права на оспариваемый товарный знак;

- также ведется проверка, инициированная Федеральной таможенной службой в отношении товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, в части нарушения Кодекса об административных правонарушениях РФ;

- с жалобами на нарушения в части порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления в соответствие с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно обращение в органы прокуратуры.

На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку частично, а именно, в отношении товаров 30 класса МКТУ "блюда, лиофилизированные, в которых рис является основным ингредиентом; закуски легкие на основе риса; пибимпаб [рис, смешанный с овощами и говядиной]; рис; рис моментального приготовления".

В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:

- распечатка открытых реестров ФИПС с информацией о товарном знаке по свидетельству N 760177 - [1];

- распечатка открытых реестров ФИПС с информацией о заявке N 2019748425 - [2];

- копия повестки Спб ЛО МВД России на водном транспорте - [3];

- копия таможенной декларации ДТ10216170/200221/0044424 и фото продукции - [4]. Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим 24.03.2021 возражением, представил отзыв, доводы которого сведены к следующему: - лицо, подавшее возражение, не является заинтересованным лицом в его подаче;

- судебные и/или иные разбирательства, которые инициированы со стороны правообладателя оспариваемого товарного знака не могут считаться доказательством заинтересованности в признании правовой охраны недействительной со стороны другого лица;

- правообладатель на законных основаниях инициирует судебные разбирательства по нарушению своих прав на оспариваемый товарный знак. Указанные судебные и/или иные споры не могут свидетельствовать о заинтересованности для подачи возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса;

- заинтересованным лицом при подаче возражения по основаниям пункта 6 статьи 1483 Кодекса могут являться лишь лица старших знаков и/или заявок;

- на момент рассмотрения (в том числе подачи) настоящего возражения заявка за N 2019748425 признана отозванной на основания решения Роспатента от 03.02.2021 г.

В подтверждение своих доводов правообладателем представлено постановление Президиума СИП от 19.01.15 N С01-1184/2014 по делу N СИП-614/2014 г. - [5].

Лицом, подавшим возражение, были представлены пояснения на отзыв, доводы которых сведены к следующему:

- российское законодательство не содержит детального определения понятия "заинтересованное лицо";

- лицо, подавшее возражение, сообщило государству в лице Роспатента о выявленном нарушении - неправомерном предоставлении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 760177;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеет более позднюю дату по сравнению с представленным правообладателем судебным решением и содержит развернутое определение "заинтересованного лица";

- утверждение правообладателя об отсутствии заинтересованности лица, подавшего возражение, в его подаче не может быть принято во внимание;

- довод правообладателя о признании заявки N 2019748425 отозванной в настоящее время вступает в противоречие с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса, так как на дату регистрации оспариваемого товарного знака по свидетельству N 760177 заявка N 2019748425 была действующей.

На заседании коллегии от лица, подавшего возражение, к материалам дела были приобщены:

- протокол об административном нарушении от 30.04.2021 г. - [6];

- заявление о привлечении к административной ответственности по делу N 10216000-462/2021 - [7];

- распечатка товарного знака по свидетельству N 772334, правообладатель: А.А. Талибов, Республика Дагестан, г. Кизилюрт - [8].

В рамках пункта 44 Правил ППС правообладатель, был ознакомлен с дополнительным доводом (товарный знак по свидетельству N 772334), выдвинутым лицом, подавшим возражение, в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса, однако, письменные пояснения по этому доводу представлять отказался.

С учетом даты приоритета (03.10.2019) оспариваемого товарного знака [1], правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. N 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

Согласно требованиям пункта 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

Оспариваемый товарный знак [1] по свидетельству N 760177 с приоритетом от 03.10.2019 представляет собой изобразительное обозначение, содержащее изображение гор, солнца, поля, блюда с рисом и овощами, в цветовом сочетании: "желтый, оранжевый, светло-оранжевый, зеленый, светло-зеленый, серый, бежевый, голубой, белый, синий, черный". Неохраняемым элементом является изображение блюда с рисом и овощами. Правовая охрана товарного знака [1] действует в отношении товаров 30 и услуг 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Возражение мотивировано тем, что на момент вынесения решения о государственной регистрации 24.05.2020 г. оспариваемого товарного знака по заявке N 2019749669 (дата приоритета 03.10.2019 г.) в делопроизводстве отдела товарных знаков ФИПС находилась действующая заявка N 2019748425 с датой приоритета от 27.09.2019 г. (), поданная от имени ИП Лабазанова Сайда Кураевича, 368204, Республика Дагестан, Буйнакский р-н, с. Апши, в отношении товара 30 класса МКТУ "рис", а также зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 772334, правообладателем которого является А.А. Талибов, Республика Дагестан, г. Кизилюрт.

Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть подано заинтересованным лицом.

Лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака может быть признано лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются фактом наличия правовой охраны соответствующего товарного знака.

Лицо, подавшее возражение, не является ни правообладателем товарного знака по свидетельству N 772334, ни заявителем обозначения по заявке N 2019748425, чьи законные права и интересы могут быть затронуты существующей регистрацией оспариваемого товарного знака. Таким образом, у коллегии нет оснований считать, что лицо, подавшее возражение, является заинтересованным в подаче настоящего возражения по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Повестка Спб ЛО МВД России на водном транспорте [3], копия таможенной декларации ДТ10216170/200221/0044424 и фото продукции [4], протокол об административном нарушении от 30.04.2021 г. [6], заявление о привлечении к административной ответственности по делу N 10216000-462/2021 [7] не свидетельствуют о наличии заинтересованности лица, подавшего возражение, в его подаче по основаниям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Необходимо указать, что Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14503/10 от 01.03.2011 определено, что, исследовав доказательства, представленные в обоснование заинтересованности, и установив ее отсутствие, Роспатент вправе отказать в прекращении правовой охраны знака.

В отношении мотивов возражения, касающихся несоответствия оспариваемого знака требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегия отмечает следующее.

В соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Роспатента, по заявке N 2019748425 было принято 03.02.2021 решение Роспатента о о признании заявки отозванной, так как в установленные сроки заявителем не представлены запрашиваемые дополнительные материалы по запросу экспертизы от 16.09.2020 или ходатайство о продлении установленного для их представления срока.

Таким образом, заявка N 2019748425 не может быть противопоставлена оспариваемому товарному знаку в качестве основания для признания регистрации N 760177 недействительной в соответствии с пунктом 6 (1) статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный товарный знак знака по свидетельству N 772334, зарегистрированный 19.08.2020 с приоритетом от 20.09.2019 является изобразительным, содержит изображение гор, блюда с овощами и рисом, зеленого поля, стилизованного изображения лучей солнца. Неохраняемыми элементами товарного знака является натуралистическое изображение продуктов питания, а именно чаши с рисом и овощами. Правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 772334 предоставлена в отношении товаров 30 класса МКТУ "блюда, лиофилизированные, в которых рис является основным ингредиентом; закуски легкие на основе риса; пибимпаб [рис, смешанный с овощами и говядиной]; рис; рис моментального приготовления кетчуп [соус]; кимбап [корейское блюдо на основе риса]; соус клюквенный [приправа]; соус соевый; соус томатный; соус яблочный [приправа]; соусы [приправы]" и услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в цветовом сочетании: "темно-желтый, светло-желтый, зелёный, голубой, синий, белый, темно-зеленый, оранжевый".

Сопоставительный анализ сравниваемых изобразительных товарных знаков на тождество и сходство показал, что присутствует совпадение большинства признаков, по которым определяется сходство изобразительных обозначений (пункт 43 Правил), таких как:

- внешняя форма (вытянутые вверх прямоугольники, содержащие изображения гор, блюда с овощами и рисом в нижнем правом углу, зеленого поля, стилизованного изображения лучей солнца вверху, стилизованного изображения гор);

- смысловое значение (образ блюда из риса и овощей, выращенных на полях среди гор, освещаемых лучами солнца);

- вид и характер изображений (стилизованное изображение гор, поля, солнца, блюда из риса с овощами);

- сочетание цветов и тонов (преобладают бело-желто-зеленые оттенки). Восприятие сравниваемых изобразительных обозначений приводит к возникновению одних и тех же образов у потребителя - образ блюда из риса и овощей, выращенных на полях среди гор. Указанное обуславливает ассоциирование изобразительных обозначений друг с другом в целом, что свидетельствует об их сходстве.

Что касается однородности сравниваемых товаров 30 класса МКТУ "блюда, лиофилизированные, в которых рис является основным ингредиентом; закуски легкие на основе риса; пибимпаб [рис, смешанный с овощами и говядиной]; рис; рис моментального приготовления", присутствующих в перечнях оспариваемого товарного знака и товарного знака по свидетельству N 772334, то следует отметить, что они идентичны, что свидетельствует об их однородности.

С учетом сходства, однородные товары 30 класса МКТУ, маркированные сравниваемыми знаками, будут смешиваться в гражданском обороте, и у потребителя возникнет представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Вместе с тем, с учетом ранее установленного отсутствия заинтересованности лица, подавшего возражение, в его подаче по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, у коллегии нет оснований полагать, что регистрация оспариваемого товарного знака по свидетельству N 760177 произведена в нарушение требований, регламентированных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 30 класса МКТУ.

В обращениях, поступивших 18.05.2021 и 19.05.2021, выражено мнение лица, подавшего возражение, о том, что регистрация оспариваемого товарного знака произведена в нарушение действующего законодательства, а именно не были учтены противопоставленные в рамках настоящего возражения обозначение по заявке N 2019748425 и товарный знак по свидетельству N 772334. Оценка указанных доводов приведена выше. Таким образом, представленные обращения не влияют на выводы коллегии.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 24.03.2021, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 760177.