Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 10 марта 2015 г. N 44-661/15 (ключевые темы: административные регламенты - благотворительный фонд - открытый конкурс - реставрация - библиотеки)

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 10 марта 2015 г. N 44-661/15

Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю закупок (далее - Комиссия УФАС) в составе:

рассмотрев жалобу Заявителя (вх. N 4122 от 02.03.2015) на действия Заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем открытого конкурса (далее - конкурс), а также в результате проведения внеплановой проверки на основании п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденного приказом ФАС России от 24.07.2012 N 498 (далее - Административный регламент),

УСТАНОВИЛА:

Извещение о проведении открытого конкурса размещено на официальном сайте для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru, номер извещения 03722002043150000013.

Заявитель обжалует действия Заказчика, по основаниям, изложенным в жалобе.

Заказчик считает доводы жалобы необоснованными.

Комиссия УФАС, рассмотрев жалобу, пришла к следующим выводам.

Способ определения поставщика путем проведения открытого конкурса был выбран в связи с тем, что согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 г. N 2019-р код данной закупки (ОКПД 92.51.12.171) не входит в перечень товаров, работ, услуг, по которому заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме.

Указанные в конкурсной документации издания (журналы рельефно-точечным шрифтом), подлежащие реставрации, не относятся к книжным памятникам (согласно Акта проверки Минкультуры России по Северо-Западному федеральному округу N 36-12 от 31.07.2012), работы по реставрации не связанны с необходимостью допуска подрядчика к учетным базам библиотеки, к системам обеспечения безопасности библиотечного фонда.

Таким образом, жалоба является необоснованной.

Комиссия УФАС, руководствуясь ст. 99, 106 Закона о контрактной системе, Административным регламентом,

РЕШИЛА:

Признать жалобу Благотворительный фонд "Детские вопросы" необоснованной.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трёх месяцев со дня принятия.