Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2003 г. N А56-17678/02 Жалоба руководителя ЗАО об отмене судебных актов, которыми он отстранен от должности на основании ходатайства временного управляющего, не удовлетворена, поскольку руководитель ЗАО, в нарушение требований Закона о банкротстве и определения арбитражного суда о принятии мер по обеспечению требований кредиторов, распоряжался без согласования с арбитражным управляющим имуществом, превышающим 0,1% стоимости активов должника, что повлекло невозможность осуществления в полном объеме прав и обязанностей временным управляющим

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2003 г. N А56-17678/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2003 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии временного управляющего ЗАО "Норд-Вест Оил" Орешко В.В., его представителя Швецовой А.Н. (доверенность от 13.01.03), заместителя временного управляющего ЗАО "Норд-Вест Оил" Бочкарева А.С., от ЗАО "Норд-Вест Оил" Коноховой М.Г. (доверенность от 29.10.02), от ЗАО "Норд-Вест Ойл 2000" Чаулкина А.В. (доверенность от 23.09.02), от Старовойтова А.Н. - Воробьевой А.В. (доверенность от 25.12.02),

рассмотрев 14.01.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу руководителя закрытого акционерного общества "Норд-Вест Оил" Старовойтова Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.02 по делу N А56-17678/02 (судьи Ларина Т.С., Дудина О.Ю., Жиляева Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Норд-Вест Ойл 2000" (далее - ЗАО "Норд-Вест Ойл 2000") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Норд-Вест Оил" (далее - ЗАО "Норд-Вест Оил", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.06.02 введена процедура наблюдения должника.

Временный управляющий должника Орешко Владимир Владимирович 01.07.02 обратился в суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности.

Определением суда от 08.08.02 руководитель ЗАО "Норд-Вест Оил" отстранен от должности. Исполнение обязанностей руководителя должника возложено на временного управляющего Орешко В.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.10.02 (судьи Спецакова Т.Е., Цурбина С.И., Зайцева Е.К.) определение от 08.08.02 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе руководитель ЗАО "Норд-Вест Оил" Старовойтов А.Н. просит определение от 08.08.02 отменить.

В обоснование своей жалобы заявитель указал на следующее:

- вывод суда о предоставлении арбитражному управляющему недостоверной информации об имуществе должника в виде семи автозаправочных станций опровергается судебными актами по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29786/01, из которых следует, что 3 автозаправочные станции переданы в счет оплаты акций в уставный капитал открытого акционерного общества "Балт-Трейд" (далее - ОАО "Балт-Трейд");

- требование арбитражного управляющего о предоставлении реестра акционеров ЗАО "Норд-Вест Оил", который не отражает хозяйственную деятельность юридического лица, не могло быть выполнено, поскольку ведение реестра в соответствии с договором от 08.07.02 было поручено закрытому акционерному обществу "Единый регистратор" (далее - ЗАО "Единый регистратор"). Кроме того, информация, составляющая систему ведения реестра, в соответствии с постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27 может быть предоставлена только по требованию акционера, суда и правоохранительных органов;

- судом не приняты во внимание доказательства, свидетельствующие о принятии руководителем должника всех мер по обеспечению сохранности имущества и нечинении арбитражному управляющему препятствий исполнять свои обязанности.

В отзыве временный управляющий ЗАО "Норд-Вест Оил" просил определение от 08.08.02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Старовойтова А.Н. уточнил кассационную жалобу и просил отменить определение от 08.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.02, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Временный управляющий ЗАО "Норд-Вест Оил", его представитель и заместитель, представитель ЗАО "Норд-Вест Оил" возразили против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Норд-Вест Ойл 2000" просил производство по кассационной жалобе руководителя ЗАО "Норд-Вест Оил" прекратить в связи с увольнением последнего с работы.

Законность определения от 08.08.02 и постановления апелляционной инстанции от 22.10.02 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении наблюдения по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или ходатайству временного управляющего, содержащему сведения о воспрепятствовании руководителем должника действиям временного управляющего, а также о совершении руководителем должника действий, нарушающих права и интересы должника и кредиторов, арбитражный суд вправе отстранить руководителя должника от должности и возложить исполнение его обязанностей на временного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий ЗАО "Норд-Вест Оил", выполняя возложенные на него статьей 61 Закона о банкротстве обязанности, обратился с запросом к руководителю должника о предоставлении сведений и документов о количестве и составе недвижимого имущества.

Генеральный директор ЗАО "Норд-Вест Оил" Старовойтов А.Н. представил временному управляющему сведения о семи автозаправочных станциях, принадлежащих должнику. Однако по данным бухгалтерского учета, а также сведениям государственного учреждения юстиции "Городское бюро регистрации прав на недвижимость" должнику принадлежит на праве собственности 10 земельных участков с расположенными на них помещениями автозаправочных станций.

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что 3 автозаправочные станции переданы в уставный капитал ОАО "Балт-Трейд", что нашло отражение в судебных актах Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29786/01, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку в названном деле не рассматривались требования ОАО "Балт-Трейд" о признании права собственности на автозаправочные станции. Кроме того, ОАО "Балт-Трейд" не произвело регистрацию своего права собственности на указанные объекты недвижимости на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего.

Руководитель должника также не представил арбитражному управляющему копию векселя общества с ограниченной ответственностью "Диагональ" N 4125543 на сумму 6701000 руб. и акт инвентаризации, проведенной в связи с реорганизацией должника.

Таким образом, руководитель ЗАО "Норд-Вест Оил" не представил арбитражному управляющему полную информацию об имуществе должника.

Не выполнил руководитель должника и требования арбитражного управляющего о предоставлении реестра акционеров ЗАО "Норд-Вест Оил". Более того, по договору от 08.07.02 без уведомления арбитражного управляющего ведение реестра было поручено ЗАО "Единый регистратор".

Ссылка подателя кассационной жалобы на то, что в соответствии постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" информация может быть предоставлена только по требованиям акционера, суда и правоохранительных органов, является необоснованной, поскольку в соответствии с пунктом 7.9 названного Положения информация из реестра может быть получена и эмитентом, т.е. ЗАО "Норд-Вест Оил". Руководитель же последнего каких-либо распоряжений на выдачу документов, содержащих сведения о реестре акционеров, для последующей передачи их временному управляющему не издавал, чем воспрепятствовал получению последним информации, необходимой для проведения анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Учитывая изложенное, а также то, что в нарушение требований статьи 58 Закона о банкротстве и определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.02 о принятии мер по обеспечению требований кредиторов руководитель должника распоряжался без согласования с арбитражным управляющим имуществом, превышающим 0,1% стоимости активов должника, суд правомерно пришел к выводу о том, что временный управляющий не может в полном объеме осуществлять свои права и обязанности в результате действий руководителя должника, в связи с чем последний подлежит отстранению от должности.

Обжалуемые определение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 08.08.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17678/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу руководителя закрытого акционерного общества "Норд-Вест Оил" Старовойтова Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Афанасьев С.В. Коняева Е.В.

Сапоткина Т.И.