Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2007 г. N Ф09-12076/06-С1 Суд признал незаконным использование в фирменном наименовании истца словосочетания, схожего с фирменным наименованием ответчика, поскольку пришел к выводу о тождественности спорных наименований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 января 2007 г. N Ф09-12076/06-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2008 г. N Ф09-4335/08-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 октября 2007 г. N Ф09-8774/07-С1

См. также Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2006 г. N А07-8921/06-А-БЛВ

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "ИнвестКапиталКредит" (далее - кооператив) на решение суда первой инстанции от 04.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18283/06.

В судебном заседании принял участие представитель кооператива Ильясов И.М. (доверенность от 14.02.2006).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) от 29.06.2006 и выданного на его основании предписания от 29.06.2006 N 36.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2006 (резолютивная часть от 28.09.2006) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 (резолютивная часть от 16.11.2006) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, кооператив просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 15 Федерального закона от 23.06.1999 N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (далее - Закон от 23.06.1999 N 117-ФЗ), ст. 14, 17 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" (далее - Закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКапиталБанк" (далее - общество) обратилось в управление с заявлением о том, что кооперативом осуществляется ненадлежащая реклама, направленная к неопределенному кругу лиц, которая вводит граждан в заблуждение относительно участника финансового рынка.

Управлением в отношении кооператива возбуждено дело N АФ-54/15-06 по признакам нарушения положений ст. 15 Закона от 23.06.1999 N 117-ФЗ. По итогам рассмотрения данного дела управлением вынесено решение от 29.06.2006, которым кооператив признан нарушившим положения названной статьи в части действий финансовой организации, направленных на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности. Такие действия противоречат законодательству Российской Федерации и обычаям делового оборота и могут причинить или причинили убытки другим финансовым организациям - конкурентам на рынке финансовых услуг либо нанести ущерб их деловой репутации путем использования сходного до степени смешения фирменного наименования при пересечении областей деятельности (финансовые услуги) и территории деятельности фирм (Республика Башкортостан). При этом затронуты интересы потребителя, который должен быть огражден от вероятного введения в заблуждение относительно фирмы-продавца услуг, а также представлением ненадлежащих рекламных объявлений, предназначенных для неопределенного круга лиц.

На основании решения от 29.06.2006 управлением в отношении кооператива вынесено предписание N 36 прекратить использование в фирменном наименовании кооператива словосочетания "ИнвестКапиталКредит", схожего до степени смешения с фирменным наименованием общества, а также прекратить использовать в своих рекламных объявлениях выражение "Принимает вложения средств населения".

Считая данное решение от 29.06.2006 и предписание управления от 29.06.2006 N 36 незаконными, кооператив обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в действиях кооператива имеют место нарушения Закона от 23.06.1999 N 117-ФЗ.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 54 Кодекса юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 3, 8 Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК ССР и СНК ССР от 22.06.1927, "фирма" (фирменное наименование), помимо сведений о предмете деятельности, вида предприятия и т.п., должна содержать указания, необходимые для отличия предприятия от других однородных предприятий.

Статьей 138 Кодекса предусмотрено, что в случаях и в порядке, установленных Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.).

Согласно ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

В силу ст. 8 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1983 фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. При этом подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (подп. 1 п. 3 ст. 10 bis).

Судами установлено, что фирменное наименование общества содержит словосочетание "ИнвестКапиталБанк". В наименовании кооператива используется словосочетание "ИнвестКапиталКредит". Кооперативом размещается реклама, в которой указано, что им принимаются вложения от населения.

С учетом анализа наименований организаций, рода и сферы их деятельности (деловой и территориальной), а также того, что на момент регистрации кооператива (08.12.2005) фирменное наименование общества уже было зарегистрировано в установленном законом порядке (19.02.2003) и использовалось, судами сделан правильный вывод о том, что в действиях кооператива имеют место нарушения Закона от 23.06.1999 N 117-ФЗ.

Довод кооператива о том, что он не является финансовой организацией, отклоняется как несостоятельный.

Согласно ст. 3 Закона от 23.06.1999 N 117-ФЗ финансовая организация - юридическое лицо, осуществляющее на основании соответствующей лицензии банковские операции и сделки либо предоставляющее услуги на рынке ценных бумаг, услуги по страхованию или иные услуги финансового характера, а также негосударственный пенсионный фонд, его управляющая компания, управляющая компания паевого инвестиционного фонда, лизинговая компания, кредитный потребительский союз и иная организация, осуществляющая операции и сделки на рынке финансовых услуг. Положения названного Закона в отношении финансовой организации распространяются на индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на основе соответствующей лицензии деятельность на рынке финансовых услуг.

Из смысла данного определения следует, что перечень юридических лиц, относящихся к финансовым организациям, не является закрытым и данное определение применимо к самому широкому кругу организаций.

Доводу кооператива о том, что в соответствии с Законом от 07.08.2001 N 117-ФЗ для его деятельности не требуется получения лицензии и им не оказываются финансовые услуги, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, в соответствии с которой факт оказания таких услуг подтверждается материалами дела.

Довод кооператива о том, что указание в наименовании на его организационно-правовую форму (кредитный потребительский кооператив граждан) четко разграничивает его и общество как участников хозяйственного оборота, отклоняется по следующим основаниям.

В силу ст. 11 Положения о фирме, утвержденного постановлением ЦИК ССР и СНК ССР от 22.06.1927, всякий, кто на основании настоящего постановления обладает правом на фирму, может требовать в судебном порядке прекращения пользования тождественной или сходной фирмой со стороны других лиц, а равно возмещения убытков, причиненных таким пользованием, поскольку у него право на фирму возникло раньше других и поскольку вследствие тождества или сходства фирм возникает возможность их смешения.

Следовательно, критерием для признания противоправного использования чужого фирменного наименования могут служить не только полное совпадение всех элементов наименования, но и тождественность наименований.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 04.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18283/06 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "ИнвестКапиталКредит" - без удовлетворения.