Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2002 г. N Ф09-1226/02ГК Поскольку хранителю предоставлено право распоряжаться сданным ему на хранение товаром, а срок возврата товара, переданного на хранение, договором не предусмотрен, суд правомерно определил, что ответчик обязан возвратить истцу равное количество других вещей того же рода и качества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июня 2002 г. N Ф09-1226/02ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тагиллес" на решение от 27.02.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16581/2001-С4 по иску ООО "Компания "Астрон" к ОАО "Тагиллес", Красноуральскому ЛПХ ОАО "Тагиллес" об обязании возвратить 274,59 куб.м пиломатериала обрезного хвойных пород.

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Боярских А.А. (доверенность N 23 от 12.06.2002 г.), Распутина А.В. (доверенность N 22 от 12.06.2002 г.);

ответчика - Исаева Е.В. (доверенность N 9-юр от 22.05.2002 г.), Городилов В.Н. (доверенность N 10-юр от 10.06.2002 г.).

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "Компания "Астрон" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Тагиллес" и Красноуральскому ЛПХ ОАО "Тагиллес" об обязании возвратить 274,59 куб.м пиломатериала обрезного хвойных пород, переданного на хранение по накладной от 20.01.1998 г., по договору от 01.01.1998 г. на основании договора N 22 от 10.01.2001 г. об уступке права требования.

Решением от 27.02.2002 г., после отмены ранее состоявшегося судебного акта, при новом рассмотрении дела, иск удовлетворен: суд обязал ОАО "Тагиллес" передать ООО "Компания "Астрон" 274,59 куб.м пиломатериала обрезного хвойных пород; в отношении Красноуральского ЛПХ ОАО "Тагиллес" производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ОАО "Тагиллес" с решением не согласно, просит его отменить, в иске отказать. Обжалуя решение, заявитель ссылается на нарушение судом п. 1 ст. 907, 423 ГК РФ и неприменение ст. 416 ГК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ.

Из материалов дела видно, что согласно договору N 22 от 10.01.2001 г. об уступке права требования ООО "Уралсектор" передало новому кредитору ООО "Компания "Астрон" право требования 274,59 куб.м пиломатериала обрезного хвойных пород (п. 3 договора) по договору хранения от 01.01.98 г. Факт передачи на хранение пиломатериала хвойных пород в количестве 274,59 куб.м подтвержден накладной от 20.01.1998 г., актом сверки от 12.02.1998 г.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В связи с тем, что хранителю предоставлено право распоряжаться сданным ему на хранение товаром, а срок возврата товара, переданного на хранение, договором не предусмотрен, суд правомерно, исходя из требований ст.ст. 918, 807, 810 ГК РФ, определил, что ответчик обязан возвратить истцу равное количество других вещей того же рода и качества в течение 30 дней со дня предъявления 13.04.2000 г. требования об этом.

Суд обоснованно исчислял срок исковой давности по требованию о возврате пиломатериала с 13.04.2000 г., и вывод суда о том, что срок исковой давности не истек, является правильным (ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ).

Судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая" оценка.

В связи с тем, что Красноуральский ЛПХ является структурным подразделением ОАО "Тагиллес", суд правомерно прекратил в отношении него производство по делу и удовлетворил исковые требования за счет ОАО "Тагиллес".

Учитывая изложенное, решение от 27.02.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16581/2001-С4 отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 95, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27.02.2002 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16581/2001-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тагиллес" в доход федерального бюджета 500 руб. в уплату госпошлины по кассационной жалобе.