Обобщение практики разрешения судами Саратовской области дел по спорам о наследовании, рассмотренных в 2011-2012 годах (утв. постановлением Президиума Саратовского областного суда от 15 апреля 2013 г.)

В соответствии с планом работы Саратовского областного суда проведено обобщение практики рассмотрения районными (городскими) судами области гражданских дел по спорам, связанным с наследованием, в 2011-2012 годах.

В связи с этим из районных судов Саратовской области были истребованы гражданские дела названной категории за указанный период времени.

Всего для проведения обобщения поступило 2001 дело из 25 судов.

Поступившие дела можно разделить на следующие основные категории:

- по искам о восстановлении срока для принятия наследства - 192 дела;

- по искам об установлении юридического факта и признании права собственности на имущество в порядке наследования - 1080 дел;

- по искам о признании завещания недействительным - 29 дел;

- по искам об отказе от наследства - 5 дел;

- по искам о признании недостойным наследника - 10 дел;

- по искам о праве на обязательную долю в наследстве - 4 дела;

- по искам об ответственности наследников по долгам наследодателя - 5 дел;

- по искам о включении имущества в наследственную массу - 577 дел;

- по искам о разделе наследственного имущества - 40 дел;

- по прочим искам - 59 дел.

Анализ представленных гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время судами Саратовской области рассматривается значительное количество дел по спорам, вытекающим из наследственных правоотношений. Многие дела указанной категории проверялись в апелляционном, кассационном порядке.

Следует отметить, что при определении территориальной подсудности дел по спорам, связанным с наследованием имущества, суды правильно руководствуются требованиями статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности исков о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, земельные участки и правомерно принимают к производству исковые заявления по месту нахождения спорных объектов.

Случаев неправильного толкования и применения судами норм процессуального права, когда исковые заявления необоснованно возвращаются гражданам за неподсудностью в ходе изучения дел не установлено.

Изучение судебной практики рассмотрения дел, связанных с наследованием, свидетельствует о том, что суды в основном правильно разрешают дела данной категории, правильно применяют закон, которым следует руководствоваться при рассмотрении конкретного дела.

Вместе с тем, допускаются отдельные ошибки при рассмотрении дел вышеназванной категории, в связи с чем следует обратить внимание судов на наиболее распространенные из них, допускаемые при разрешении этих гражданских дел.

Общие положения о наследовании

Наследодатель и наследники. Место открытия наследства. Недостойные наследники

Наследодатель - это умерший гражданин, имущество которого переходит по наследству.

Наследник - это лицо, имеющее право претендовать на получение наследства по закону или по завещанию.

Согласно статье 1115 ГК РФ по общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если указанное наследство расположено в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем, следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Наследственные дела оформляются по месту нахождения наследственного имущества лишь при условии, что место жительства наследодателя действительно неизвестно. В случаях, когда место жительства наследодателя известно наследникам, но они просто не могут по каким-либо причинам подтвердить его документально, возможно в суде установить факт места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). С таким заявлением заинтересованные лица вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Так, районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по заявлению С.А. об установлении факта места открытия наследства.

Заявление мотивировано тем, что С.А. был получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию умершего Т.А., сведений о регистрации которого на день смерти не имелось, в связи с чем не установлено место открытия наследства.

При этом имелось наследственное имущество в виде _ доли в праве общей долевой собственности на домовладение.

Удовлетворяя заявление С.А., суд первой инстанции правильно исходил из того, что невозможно установить последнее место жительства Т.А., поэтому в силу положений статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства последнего в РФ является местонахождение указанного наследственного имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения.

Решением районного суда Саратовской области установлено место открытия наследства после смерти К.Ю., который до 4 апреля 2008 г. был зарегистрирован в квартире у родственников, а после и до дня смерти проживал там же без регистрации. Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Недостойные наследники

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). В части 1 данной статьи предусмотрено, что не имеют право наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию к наследованию не только их самих, но и других лиц, либо увеличению им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны подробные разъяснения, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Следует иметь в виду, что в статье 1117 ГК РФ содержится правило, согласно которому граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Таким образом, наследодатель может "простить" своих недостойных наследников. Так, если наследник при жизни наследодателя был осужден за покушение на его убийство, он по общему правилу отстраняется от наследования. Однако, если после вынесения наследнику соответствующего приговора судом, в его пользу потерпевшим будет составлено завещание, он не будет отстранен от наследования.

Законом предусмотрены и другие случаи признания граждан недостойными наследниками. Так, согласно абзацу 2 части 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства. В данной ситуации родители, лишенные родительских прав, автоматически становятся недостойными наследниками и дополнительно признавать их таковыми не требуется.

Кроме того, в части 2 статьи 1117 ГК РФ указывается, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Круг лиц, относящихся к лицам, обязанным к уплате алиментов, исчерпывающе определен нормами СК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 86 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (статья 87 СК РФ). Данная статья также закрепляет обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Статьей 89 СК РФ предусмотрено право нетрудоспособного нуждающегося супруга, супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, нуждающегося супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. Кроме того, обязательства по уплате алиментов установлены и для братьев и сестер по отношению к их несовершеннолетним и нетрудоспособным совершеннолетним братьям и сестрам, для дедушек и бабушек в отношении их внуков и, наоборот, внуков в отношении дедушек и бабушек, для воспитанников по отношению к их фактическим воспитателям, пасынков и падчериц по отношению к отчиму и мачехе.

Следует иметь в виду, что субъекты, уклоняющиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, как это имеет место в отношении лиц, лишенных родительских прав, а по решению суда, вынесенному по требованию заинтересованных лиц.

Доказательствами, которые являются основаниями для признания наследников недостойными, могут служить: приговор о совершении наследником против наследодателя или какого-либо из его наследников деяний, преследуемых в уголовном порядке; решение суда о лишении наследников родительских прав; приговор суда относительно злостного уклонения наследником от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя (статья 157 УК РФ); решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ), материалы гражданского дела о взыскании алиментов; иные представленные доказательства, подтверждающие злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Как правило, с соответствующим иском в суд обращаются другие наследники, на правах которых может отразиться признание лица недостойным наследником.

Обобщение свидетельствует о том, что в целом такие иски рассматриваются судами правильно.

Так, решением районного суда Саратовской области отказано в удовлетворении исковых требований З.В. к Г.М. о признании недостойным наследником.

В обоснование своих доводов З.В. указывала, что со стороны ответчика - дочери наследодателя от первого брака, отсутствовала материальная и моральная поддержка её отца, имело место уклонение от исполнения обязанностей по уплате алиментов.

При постановлении решения суд пришел к выводу, что истцом не было предоставлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в статье 1117 ГК РФ, являющихся основанием для признания ответчика недостойным наследником. Каких-либо решений суда о взыскании с Г.В. алиментов на содержание своего отца, их неуплата, сокрытие дохода в целях неоказания материальной поддержки наследодателю, наличие приговора суда, свидетельствующего об умышленных действиях в его отношении, также представлено не было.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба З.В. - без удовлетворения.

Решением районного суда г. Саратова в удовлетворении исковых требований А.В. к А.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, о признании недостойными наследниками отказано. При этом суд указал, что истцом не было представлено доказательств действий ответчиков по отношению к наследодателю, которые могли бы являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками и отстранения их от наследования.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба А.В. - без удовлетворения.

По гражданскому делу по иску В.М. к Р.Г. в лице законного представителя К.Т. о признании наследников недостойными производство прекращено, так как установлено, что В.М. не является заинтересованным лицом в вопросе об отстранении наследников по закону, так как их наследование не нарушает её прав.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие лицом, обязанным к уплате алиментов, действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ (пункты 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Иски о признании недействительными завещаний

Споры о недействительности завещания представляют собой разновидность собственно наследственных споров. Спорам о недействительности завещания, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, уже после открытия наследства. Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности.

Применительно к делам о недействительности завещания необходимо вести речь о двух группах дел, обладающих различными юридически значимыми характеристиками, что обусловлено легальным разграничением недействительных сделок: порочное завещание может быть ничтожным либо оспоримым (ст. 1131 ГК РФ). Принадлежность обстоятельства к основаниям ничтожности или оспоримости влечет процессуальные различия рассмотрения и разрешения дел о недействительности завещания. В частности, вопрос о подведомственности данных дел решается по-разному, в зависимости от групповой принадлежности основания отсутствия юридической силы завещания, а иски по делам данных групп при классификации по процессуальному критерию имеют различную видовую принадлежность; неодинаково решается вопрос о возможном круге инициаторов процесса по делу о недействительности завещания и др. Однако в массиве собственно наследственных споров споры о недействительности завещания составляют единую, относительно обособленную категорию, что обусловлено общей, не зависящей от групповой принадлежности основания недействительности спецификой данных споров.

Видовая специфика споров о недействительности завещания проявляется в следующих чертах: 1) субъектами спора являются лица, не являвшиеся субъектами сделки; 2) отдаленность во времени момента совершения завещания и момента его исполнения либо обращения в суд с требованием о его недействительности; 3) сложность установления воли наследодателя; 4) сложность определения содержания завещания; 5) затруднительность определения лиц, участие которых в деле о недействительности завещания необходимо; 6) необходимость учета множественности допустимых форм завещания; 7) сложность доказывания.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дается более детальное разъяснение по данному вопросу.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Решением районного суда Саратовской области отказано в удовлетворении исковых требований П.М., П.В. к В.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру.

Истцы обосновывали исковые требования тем, что при обращении после смерти своего отца к нотариусу получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием завещания в пользу В.Г. Считая, что из-за возрастных и психических изменений наследодатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими, просили признать завещание недействительным и признать за ними право собственности на спорную квартиру.

Заключением посмертной судебной психиатрической экспертизы установлено, что на момент совершения наследодателем завещания психических расстройств, лишающих его способности понимать значение своих действий и руководить ими, не имелось. Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцами не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих требований.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решением городского суда Саратовской области признано недействительным и отменено завещание, так как суд пришел к выводу, что в момент его составления наследодатель не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда данный судебный акт оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

По делу по иску С.И. к Л.А. о признании недействительными завещания, договора дарения, доверенности решением районного суда Саратовской области было отказано в удовлетворении иска.

Отменяя данное решение, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции не дал оценки выводам посмертной судебной психиатрической экспертизы, из которой следует, что умершая не могла осознавать значение своих действий и руководить ими в день составления оспариваемых документов, а также показаниям свидетелей, подтвердивших обстоятельства, изложенные в выводах заключения.

По гражданскому делу по иску М.Е. к Н.А., Т.С. о признании завещаний недействительными, о признании права собственности кассационная инстанция не согласилась с решением районного суда г. Саратова, которым исковые требования в части признания завещаний недействительными удовлетворены. Отменяя решение суда и принимая по делу в данной части новое решение, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда указала, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель в момент совершения оспариваемых завещаний находился в состоянии, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Суд ошибочно исходил из выводов заключения экспертов, носящих вероятностный характер. Вместе с тем, судом необоснованно не принято во внимание заключение специализированного медицинского учреждения, согласно выводам которого наследодатель по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда отменено решение городского суда Саратовской области от 18 июня 2012 г. по гражданскому делу по иску Б.И. к Р.Н. о признании завещания недействительным. Не согласившись с решением, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, необоснованно не принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы, которым установлено, что завещание подписано не наследодателем, а иным лицом.

При разрешении районным судом Саратовской области гражданского дела по иску Д.И. к Д.Д. о признании завещания недействительным ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении заявленных исковых требований Д.И. решением районного суда Саратовской области отказано. Судом установлено, что истец о составлении завещания был осведомлен в 1993 г., однако с иском о его оспаривании обратился в суд лишь спустя 19 лет, что свидетельствует о значительном пропуске им срока исковой давности.

Данное решение суда первой инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Д.И. - без удовлетворения.

Приобретение наследства. Принятие наследства и отказ от наследства

При проведении обобщения установлено, что вопросы принятия наследства в целом в настоящее время не вызывают сомнений и разночтений при рассмотрении дел судами, чему в большой степени способствует то обстоятельство, что нормы части третьей ГК РФ о приобретении наследства являются подробными и проработанными, эти нормы объединены в отдельную главу (глава 64) и также разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 34-42).

Важным являются положения указанной главы о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, считаются, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Однако этот перечень не является исчерпывающим, и наследник может совершить какие-либо иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Общий срок принятия наследства составляет шесть месяцев и исчисляется со дня открытия наследства, а в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина - со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае пропуска срока, установленного для принятия наследства, наследство может быть принято наследником, пропустившим указанный срок, как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Суд по заявлению наследника может восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать наследника принявшим наследство.

Для реализации такой возможности установлен специальный порядок (статья 1155 ГК РФ).

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в рамках искового производства. Дела данной категории связаны с установлением права на наследственное имущество и рассматриваются исходя из общего правила территориальной подсудности по месту нахождения ответчика. Однако в тех случаях, когда предметом наследства являются объекты, указанные в статье 30 ГПК РФ, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В силу требований статьи 1155 ГК РФ срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если, во-первых, наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ).

Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства (т.е. после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Указанный момент устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела в зависимости от характера причин пропуска срока.

Этот срок, предоставленный наследнику для обращения в суд, по своей сути является сроком пресекательным, сроком действия права (права на наследование). Если наследник в течение данного срока не воспользовался правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению, поскольку возможность его восстановления (продления) законом не предусмотрена.

Результаты обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что суды правильно анализируют причины пропуска срока для принятия наследства и, восстанавливая срок, пропущенный по уважительным причинам, или отказывая в восстановлении такого срока, правильно мотивируют свое решение.

Так, решением районного суда Саратовской области отказано в удовлетворении иска К.Н. к К. Н. о восстановлении срока для принятия наследства.

Указывая на фактическое вступление в наследство, отказавшись от части требований об установлении факта принятия наследства, К.Н. иск мотивировала тем, что 14 сентября 2009 г. умер её супруг. 20 января 2011 г. она обратилась к нотариусу. В связи с пропуском срока истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. При разрешении данного иска суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, не представлено доказательств, что она не знала и не могла знать о смерти своего супруга и открытии наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением районного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования К.А. о восстановлении срока для принятия наследства. Восстанавливая истцу срок для принятия наследства после смерти К.Н., умершего 01 декабря 2009 года, суд свое решение мотивировал тем, что истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что с 09 марта 2010 г. по 13 июля 2010 г. находился на стационарном лечении в связи с тяжелым заболеванием.

Аналогичное дело рассмотрено районным судом г. Саратова по иску С.Ю. к инспекции Федеральной налоговой службы по району г. Саратова, С.Д., О.С. о восстановлении срока принятия наследства. Решением районного суда г. Саратова исковые требования удовлетворены, поскольку истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине нахождения его после смерти отца неоднократно на стационарном лечении в медицинских учреждениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку представленные доказательства подтверждают, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Как правило, суды не признают в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства незнание наследника о наличии наследственного имущества, поскольку удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.

Вместе с тем, в некоторых случаях указанные обстоятельства могут быть расценены судом в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства, например, в случае нахождения наследника в местах лишения свободы.

Например, районный суд Саратовской области при рассмотрении иска Е.А. к администрации о восстановлении срока принятия наследства, установил, что Е.А. (брат умершего 17 декабря 2005 г. Е.Н.) своевременно не вступил в права наследования, так как находился в местах лишения свободы с 15 августа 2001 г. по 03 августа 2006 г. После отбытия наказания, узнав о смерти брата Е.А. 31 мая 2011 г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока.

Суд установил, что никаких документальных подтверждений того, что истец знал о смерти наследодателя, суду не представлено. Находясь в местах лишения свободы, истец был лишен возможности обратиться к нотариусу.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии со статьей 1155 ГК РФ правомерно признал возможным восстановить Е.А. срок, установленный для принятия наследства.

Также к числу наследников, которые пропустили срок для принятия наследства, возможно относить малолетних и несовершеннолетних наследников.

Следует учитывать, что малолетние или признанные недееспособными наследники фактически могут знать о смерти определенного лица (наследодателя), однако они не способны понять юридических последствий смерти в виде открытия наследства и не властны изменить бездеятельность или недобросовестное поведение их законных представителей в связи с открывшимся наследством. Но ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Как указано выше, оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока осуществляется судом. С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Районный суд г. Саратова, рассмотрев дело по заявлению Н.И. о восстановлении срока на принятие наследства, проанализировав представленные сторонами доказательства, сделал вывод о том, что истец на момент смерти наследодателя Б.Е. не достиг совершеннолетия и не был осведомлен о порядке принятия наследства, не знал о наличии у своей матери денежных вкладов, в связи с чем, суд своим решением удовлетворил заявленные требования.

Суды признают в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства незначительность пропуска этого срока.

Так, решением районного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования М.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. Поскольку наследодатель П.М. умерла 08 февраля 2012 г., а с заявлением о принятии наследства она обратилась 14 августа 2012 г., полагая, что может обратиться за принятием наследства только после шести месяцев со дня смерти наследодателя, то пропуск срока на принятие наследства является незначительным.

Признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными и восстановив этот срок, суд одновременно признает наследника принявшим наследство и разрешает дело по существу: определяет доли каждого из наследников, а при необходимости также определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли.

Разрешая заявление С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, районный суд Саратовской области удовлетворил заявленные требования, поскольку заявитель фактически вступил в права наследования, приняв после смерти наследодателя предметы домашнего обихода. Вместе с тем, суд пришел к неправильному выводу о том, что правовая неграмотность заявителя является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства.

Указанная позиция отражена в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Между тем, судами допускается различное толкование данных норма права, что приводит к различному подходу в разрешении дел указанной категории.

Согласно статье 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, т.е. наследнику предоставляется право отказаться от наследства как с указанием других лиц из числа наследников по закону или по завещанию, в пользу которых он отказывается, так и без указания лиц, в пользу которых происходит отказ от наследственного имущества. В последнем случае доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам пропорционально их наследственным долям.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство (но и в этом случае отказ возможен в течение времени, оставшегося от общего шестимесячного срока), т.е. если наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1157 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства. В мотивировочной части решения нужно указать мотивы признания этих причин уважительными. В резолютивной части решения четко указывается, что наследник признается отказавшимся от наследства. С момента вступления решения суда в законную силу такой отказ от наследства считается состоявшимся, и наступают последствия, предусмотренные законом (статьи 1158, 1161 ГК РФ).

Вопросы, касающиеся права отказа от наследства, заслуживают подробного изложения, поскольку дела по искам о признании отказавшимся от наследства рассматриваются судами по-разному.

Решением районного суда Саратовской области. В.О., М.С., М.В. отказано в признании истцов отказавшимися от наследства в пользу М.Т.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что истцами не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, вместе с тем суд, проанализировав причины пропуска такого срока признал их неуважительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение отменено и указано, что истцами в ходе рассмотрения спора по существу были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения того, что срок на обращение с заявлением об отказе от наследства был пропущен незначительно и по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.

Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

В случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

При применении пункта 3 статьи 1158 ГК РФ надлежит учитывать следующее:

а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ);

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;

г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям.

Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Как установлено при проведении обобщения, дела указанной категории судами как правило, разрешаются положительно.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным, если при его совершении были допущены нарушения специальных требований законодательства о наследовании, а также по общим основаниям, влекущим недействительность сделок.

Так, например, отказ от наследства может быть признан недействительным и в случае, если при подаче заявления об отказе наследник не отдавал отчет своим действиям либо действовал под влиянием угрозы, и в случае, если в доверенности, выданной представителю, не было специально оговорено его право на отказ от наследства, а также в случае, если, например, наследник по завещанию совершил направленный отказ, в то время как наследодателем завещано все имущество.

Решением районного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования К.С. к Ш.Д., Г.Л. о признании отказа от наследства недействительным. Разрешая исковые требования, суд принял во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой, расстройства, имеющиеся у К.С. в момент подписания отказа от наследства, оказали существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа заявления об отказе от наследства и могли способствовать формированию у него неадекватного (неправильного) представления о существе совершаемого действия. Отказ от вступления в наследство после умершей 23 декабря 2010 г. Ш.Р., судом признан недействительным.

Установление факта принятия наследства

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства;

Согласно статье 265 ГПК РФ необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

При этом, в соответствии с положениями статьи 266 ГК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На данные положения закона обращено внимание в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

С соблюдением требований указанных норм права судами Саратовской области рассматривались за изучаемый период гражданские дела по заявлениям об установлении юридических фактов.

Следует отметить, что на основании статьи 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства. Однако имеют место случаи рассмотрения дел указанной категории в порядке искового судопроизводства при отсутствии спора о праве.

Так, городским судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску В.Н. к Д.А., Б.Е. об установлении факта принятия наследства. Данное исковое заявление, подданное со ссылкой на положения статей 262 и 264 ГПК РФ, судом принято к производству и разрешено по существу с признанием иска ответчиками.

Включение имущества в наследственную массу

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел пятый СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (пункт 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

При проведении обобщения установлено, что иски о включении имущества в наследственную массу остаются наиболее распространенными и практически во всех случаях судами удовлетворяются, и, как правило, эти решения в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке не оспаривались.

При рассмотрении таких дел следует помнить, что обращение в суд с иском о включении имущества в наследственную массу свидетельствует о наличии спора о праве, так как доказывается принадлежность имущества наследодателю на момент смерти. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). О необходимости существования права на вещь имеется прямое указание закона (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.

Удовлетворение искового заявления наследника влияет на права и обязанности всех остальных наследников, так как влечет увеличение наследственной массы либо ее уменьшение. Признание имущества включенным в наследственную массу является основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство (в виде этого имущества) всем наследникам.

Иски о включении имущества в состав наследства по общему правилу рассматриваются в суде по месту жительства ответчика. Если же иск связан со спором о праве на недвижимое имущество, то он рассматривается судом по месту нахождения такого имущества.

Ознакомление с судебной практикой показало, что необходимость в решении вопроса о включении имущества в наследственную массу возникает, как правило, в ситуациях, когда у наследодателя право собственности на имущество оформлено ненадлежащим образом. Судами выносятся решения о включении в наследственную массу имущества, право на которое наследодателем при жизни оформлено не было.

Такая ситуация возникает, когда наследодатель при жизни не оформил права собственности на земельный участок (государственная регистрация наследуемого имущества). Отсутствие регистрации дает нотариусу право отказать в выдаче свидетельства о праве на наследство. В таких случаях наследники обращаются в суд с иском о включении земельного участка в состав наследственного имущества или о признании права собственности на недвижимое имущество. Решение суда является основанием для регистрации права собственности наследников.

Так, районным судом Саратовской области рассмотрено дело по заявлению Ш.В. о включении в состав наследственного имущества доли части жилого дома с определением доли умершего. Истец ссылался на то, что решением районного суда Саратовской области от 29 ноября 2010 г. за ним признано право собственности в порядке наследования после умершего 12 апреля 2011 г. Ш.В. на 6/8 долей от части жилого дома. Истец является наследником первой очереди. В связи с тем, что в выписке БТИ объект числится как часть жилого дома, а в выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 октября 2011 г. объект указан как двухкомнатная квартира, а собственниками числятся Ш.К., Ш.А., Ш.Н. и также не указаны доли собственников в этой квартире, истец просил включить доли части жилого дома в состав наследственного имущества после смерти Ш.В., умершего 12 апреля 2011 г.

Третьи лица Ш.Н., Ш.А., К.Н. против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Решением районного суда Саратовской области включены в состав наследственного имущества доли части жилого дома, расположенного на земельном участке, с определением размера долей умершего Ш.Г.

Вместе с тем при рассмотрении дел указанной категории суды должны учитывать, что если доказательства принадлежности наследодателю на момент смерти имущества по материалам дела недостаточно, суд должен отказать в иске о включении имущества в состав наследства.

Районным судом Саратовской области рассмотрено дело по иску Ш. Т. к администрации, комитету жилищного хозяйства, А.Ю., В.М. о включении в наследственную массу _ доли квартиры, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на 1/8 долю квартиры, признании недействительным договора социального найма. Истец в исковом заявлении указал, что у её матери - Б.В., умершей 5 декабря 2009 г., возникло право собственности на долю в квартире, так как при жизни она выразила свою волю на получение в собственность указанное жилое помещение, от заключения договора приватизации не отказывалась, умерла до регистрации договора приватизации. В деле имеется сообщение управления муниципального жилья и жилищной политики администрации, согласно которому квартира является муниципальной собственностью. Кроме того, 15 апреля 2008 г. Б.В. и её внуками А.И., А.Ю., В.М. было подано заявление на передачу в общую долевую собственность в равных долях каждому в порядке бесплатной приватизации указанной квартиры с приложением требуемого перечня документов, однако до настоящего времени указанный договор заявителями не подписан.

Решением районного суда Саратовской области Ш.Т. отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием согласия членов семьи Б.В. на приватизацию жилого помещения, что является препятствием к заключению договора приватизации и государственной регистрации права собственности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Саратовской области о признании сделки между С.М. и П.Ю. состоявшейся, признании права собственности на _ долю жилого дома наследственной частью общего имущества наследодателя, о включении в состав наследства вышеуказанного недвижимого имущества, об отмене постановления администрации. В обоснование исковых требований указал, что в простой письменной форме в виде расписки от 12 июня 2008 г. между П.Ю. и супругой истца С.М. был заключен договор купли-продажи _ доли в праве общей долевой собственности на спорный объект. 18 июня 2009 г. П.Ю. умер. Истец, являясь наследником С.М., просил признать сделку, заключенную между С.М. и П.Ю. состоявшейся, признать право собственности на спорную _ долю в праве общей долевой собственности за С.М., признать указанную _ долю наследственной массой и включить указанное недвижимое имущество в состав наследства умершей С.М.

Решением городского суда Саратовской области в удовлетворении исковых требований С.А. отказано. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку договор купли-продажи _ доли в праве общей собственности на жилой дом между П.Ю. и С.М. заключен не был, оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки состоявшейся, а, следовательно, и включение указанного имущества в состав наследства, не имеется.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда указанное решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что указанные требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику по делу, поскольку в материалах дела имеются сведения о наследниках П.Ю.

Наследование отдельных видов имущества. Наследование земельных участков

При рассмотрении дел о наследовании земельных участков суды правильно исходят из состава участников земельных отношений, объектов земельных отношений, состава и категории земель, вида права (вещного, обязательственного).

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящиеся на нем лес и растения.

Таким образом, в отличие от других вещей, которые наследуются только в том случае, если они принадлежали наследодателю на праве собственности, земельные участки могут также наследоваться, если они принадлежали ему на основании особого права - пожизненного наследуемого владения. Субъектами этого права могут быть только граждане, которым предоставляются земельные участки безвозмездно и только из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки на основании права пожизненного наследуемого владения предоставляют гражданам в виде приусадебного участка для ведения личного подсобного хозяйства, гражданам, решившим создать крестьянское (фермерское) хозяйство; лицам, вышедшим из состава сельскохозяйственной организации в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отношении наследования земельных участков, принадлежащих гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, следует отметить, что ранее допускалась только возможность наследования таких участков по закону. В настоящее время земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, вне зависимости от его размеров и целевого назначения, наследуется и по завещанию и по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:

а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка;

б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. Включение в завещание распоряжения относительно такого земельного участка в пользу юридического лица влечет в этой части недействительность завещания.

При оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

во-первых, постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г., когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации);

во-вторых, постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции (ныне органах) по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27 октября 1993 г., когда согласно Указу Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767).

Вступивший в силу с 31 января 1998 г. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установил единый порядок регистрации прав на недвижимое имущество, включая земельные участки, и выдачу свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Обязательным приложением к свидетельству является план земельного участка с указанием его кадастрового номера, который содержится в Едином государственном реестре земель.

Как правило, споров не возникает и оформление наследственных прав возможно у нотариуса в случаях включения в наследственную массу земельных участков, в отношении которых правоустанавливающие документы зарегистрированы в установленном порядке.

Несоблюдение требований о государственной регистрации осложняет оформление наследниками своих прав на земельный участок, но права наследников в указанных случаях могут быть защищены в судебном порядке.

В большей части дел по спорам наследников о правах на земельные участки, рассмотренных судами области, отмечается единообразие по вопросу о том, какие требования подлежат рассмотрению и кто должен выступать ответчиками по делу, а также какие обстоятельства подлежат доказыванию.

Так, решением районного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования К.Н. к Н.Н. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, с разъяснением, что указанное решение является основаниям для погашения записи о праве собственности Н.Н. в ЕГРП и регистрации записи о праве К.Н. на указанный объект недвижимого имущества.

Основанием для обращения К.Н. в суд послужило отсутствие сведений в ЕГРП о переходе права собственности от Н.Н. (продавца по договору) к наследодателю К.В. (супругу истца К.Н.) в связи со смертью К.В. При этом договор был исполнен сторонами и зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни К.В.

В другом случае, Р. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследовании на земельный участок, указав, что в 1996 г. наследодатель И. (мать истца) приобрела по договору купли-продажи земельный участок, без размещенных на нем объектов недвижимого имущества у Ф. Договор купли-продажи от 1996 г. был удостоверен нотариусом, но в нарушение пункта 6, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству, а также требований действующего на тот момент законодательства, не прошел государственную регистрацию. В этой связи Р. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

Удовлетворяя исковые требования Р. к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, районный суд г. Саратова в своем решении от 5 августа 2011 г. исходил из того, что в силу положений статей 1152-1155 ГК РФ истец Р. принял наследство в установленный законом срок, обратившись с заявлением к нотариусу. Кроме того, наследодателем были совершены действия, направленные на приобретение в собственность указанного земельного участка, в порядке, предусмотренном статьями 454, 456 ГК РФ, поэтому имеются основания, предусмотренные статьей 218 ГК РФ для признания за наследодателем права собственности на земельный участок. В этой связи, в соответствии со статьями 1111-1112 ГК РФ, спорный земельный участок суд включил в наследственную массу.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пунктах 8-9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

В этой связи представляется правильным при разрешении указанной категории дел ставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию на стороне ответчика продавца (продавцов) по сделке, а в случае его (их) смерти наследников продавца (продавцов).

При разрешении споров следует помнить, что земельный участок всегда индивидуализирован на местности при его отводе и характеризуется такими признаками, как местоположение, размер и границы которого описаны и удостоверены в предусмотренном законом порядке.

Что касается установления предельных (максимальных и минимальных) норм предоставления земельных участков из числа земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, дачного строительства, то установление этих размеров отнесено к компетенции субъектов Российской Федерации (следует обращаться к соответствующим законам субъекта РФ - Саратовской области), а для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (решения органов местного самоуправления) (статья 33 ЗК РФ).

Для иных целей предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

В тех случаях, когда право на участок принадлежит нескольким лицам, в качестве наследства будет выступать доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев". В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Земельный участок, принадлежащий наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, не входит в состав наследства, а потому не может быть закреплен за наследником на том же праве, на каком принадлежал самому умершему.

В тех случаях, когда граждане имели земельные участки независимо от их целевого назначения на праве постоянного (бессрочного) пользования, они получили возможность, начиная с 1991 г., обратиться в соответствующую администрацию по месту нахождения земельного участка с просьбой о закреплении их в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду по своему выбору.

Главное отличие - земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения переходят по наследству на общих основаниях. Земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования не являются объектом наследования, переход права пользования ими к наследнику возможен, но только по правилам ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке, а также при рассмотрении таких споров необходимо руководствоваться положениями ст. 36 ЗК РФ, п. 4 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В этой связи представляется правильным решение районного суда г. Саратова от 14 февраля 2012 г. об удовлетворении исковых требований Е.В. (супруги наследодателя Е.И.) о признании права собственности на земельный участок, распложенный в границах СНТ, предоставленный Е.И. на основании распоряжения органа местного самоуправления в соответствии со ст. 28 ЗК РФ, права на который наследодатель Е.И. не успел зарегистрировать в установленном законом порядке, в связи со смертью.

В состав наследства может входить имущественное право аренды земельного участка. Если наследодатель был арендатором, наследник получит указанное право на оставшийся срок, если в договоре не указано иное.

Например, наследники обратились в суд с иском к органу местного самоуправления о признании за ними права аренды на земельный участок после смерти Б., ссылаясь на то, что право аренды указанного земельного участка было предоставлено наследодателю при жизни на основании решения органа местного самоуправления. Срок аренды ко дню смерти наследодателя Б. не истек. Наследникам (истцам по делу) нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на имущественное право аренды, по тем основаниям, что право аренды земельного участка (на срок 49 лет) не было зарегистрировано в установленном законом порядке, договор аренды не представлен.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в силу статей 1112, 1152 ГК РФ наследодатель Б. был наделен органом местного самоуправления имущественным правом аренды, которое наследуется по закону.

При этом суд не принял во внимание, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исходя из пункта 2 статьи 609 ГК РФ, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений статей 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на эти земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В пункте 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Проведенная государственная регистрация договоров и иных сделок удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки.

В этой связи судам при разрешении данных споров необходимо устанавливать возникновение у наследодателя имущественного права аренды в установленном законом порядке.

В случае, если земельный участок унаследован несколькими лицами, по общему правилу он принадлежит им на праве общей долевой собственности. При необходимости раздела земельного участка между наследниками (статья 1182 ГК РФ) раздел в натуре осуществляется лишь при условии, что размер каждого из вновь образованных земельных участков будет не менее минимального размера, установленного земельным законодательством для участков соответствующего целевого назначения.

При разрешении споров о разделе земельных участков в суде существует несколько особенностей. Во-первых, такие споры отнесены к компетенции судов по месту нахождения земельных участков. Другая особенность состоит в том, что к участию в деле должны быть привлечены все участники общей собственности на земельный участок, поскольку решение суда может так или иначе затронуть их интересы. Кроме того, специфика этих дел заключается в том, что во всех случаях до принятия решения суд должен располагать экспертным заключением о вариантах раздела земельного участка, основанным на строительных, экологических, санитарно-технических и иных специальных нормах и правилах.

При невозможности раздела участка с учетом земельных нормативов земельный участок может быть передан наследнику, имеющему преимущественное право на получение участка. Такое право в первую очередь имеет наследник, обладавший совместно с умершим правом общей собственности на спорный земельный участок, независимо от размера долей его и наследодателя.

Во вторую очередь преимущественное право предусмотрено для того из наследников, в чьем пользовании находился земельный участок, но при условии, что участок в целом принадлежал наследодателю и никто из других наследников при жизни наследодателя им не пользовался. Доля остальных наследников (не имеющих преимущественного права) в праве собственности на земельный участок компенсируется им либо в денежном выражении, либо за счет другого имущества из состава наследства.

Вместе с тем, следует учитывать, что такие условия как неделимость земельного участка, наличие преимущественного права, предоставление компенсации, в ряде случаев могут оказаться недостаточными для передачи земельного участка одному из наследников. Например, когда на земельном участке, находящемся в черте поселений и выделенный для строительства домов, дач и т.д. находится строение, части которого в натуре могут быть выделены каждому из наследников, т.е. само строение является делимым. Данное обстоятельство по закону исключает возможность присуждения сособственнику денежной компенсации за долю в строении и соответственно утрату права собственности на нее (пункт 3 статьи 252 ГК РФ). Следовательно, земельный участок как неразрывно связанный со строением и необходимый для нормального пользования домом или дачным строением, размещения на участке служебных построек, не может быть изъят и передан одному из наследников по основаниям статьи 1168 ГК РФ.

Таким образом, при разрешении споров, касающихся наследования земельных участков, следует учитывать следующие обстоятельства:

- земельные участки, принадлежащие наследодателю на праве собственности либо праве пожизненного наследуемого владения, независимо от их целевого назначения, разрешенного режима использования и охраны, ограничений по предельному размеру для одного лица и т.п., наследуются на общих основаниях;

- объектом наследования может быть земельный участок, который отведен на местности, границы его описаны и удостоверены в установленном порядке, если участок не сформирован, не стоит на кадастровом учете, он не существует как объект права;

- в тех случаях, когда право на участок принадлежало нескольким лицам, в качестве наследства будет выступать доля в праве общей собственности на земельный участок, в том числе земельная доля, полученная бывшими работниками совхозов и колхозов при реорганизации сельскохозяйственных предприятий, при условии, что она не внесена в уставный капитал сельхозпредприятия либо наследодатель не распорядился своей долей при жизни иным образом;

- право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав, которое не наследуется. Следуя судьбе строения, оно переходит к его новому собственнику, образуя при наследовании частный случай перехода прав на земельный участок при смене собственника строения (статья 35 ЗК РФ, статья 271 ГК РФ).

Что касается особенностей применения норм процессуального права при рассмотрении таких дел, то следует помнить, что на дела о признании права на земельный участок распространяются правила об исключительной территориальной подсудности. Независимо от позиции и мнения истца судом к участию в деле должны привлекаться все заинтересованные лица в порядке процессуального соучастия в качестве соистцов или соответчиков. Резолютивная часть такого решения об удовлетворении иска должна содержать сведения в отношении вида прав на земельный участок, его местоположения (адреса), площади, кадастрового номера, необходимые для последующей его государственной регистрации. Следует признавать недействительной ранее произведенную регистрацию прав на спорный земельный участок (при ее наличии), как последствие принимаемого решения.

Признание за наследником права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости

При отсутствии правоустанавливающих документов на имущество наследодателя при рассмотрении дел о признании права собственности в порядке наследования суды должны руководствоваться положениями статьи 218 ГК РФ (основания приобретения права собственности) и части третьей ГК РФ (наследственное право).

Для обобщения судебной практики представлены судебные решения об удовлетворении исковых требований наследников о признании права собственности на объекты недвижимости (гаражи, недостроенные жилые дома, земельные участки, жилые дома), когда отсутствуют правоустанавливающие документы у наследодателя.

При рассмотрении таких споров следует иметь в виду, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 222 ГК РФ постройка, выполненная без получения необходимого разрешения, является самовольной. Самовольно возведенный объект недвижимости не может быть включен в наследственную массу. Вместе с тем, наследник вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на самовольно возведенный наследодателем объект недвижимости. При этом право собственности на данный объект может быть признано при условии доказанности следующих обстоятельств: возведение объекта осуществлялась на земельном участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении) наследодателя; при этом были соблюдены градостроительные и строительные нормативы; объект введен в эксплуатацию, что подтверждает соблюдение требований технических регламентов и проектной документации, исключающее создания опасности жизни и здоровью граждан.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

Районным судом Саратовской области рассмотрено гражданское дело по иску Л.Е. к комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации, П.Е., Л.С. о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом и земельный участок, по иску Л.Ю. к комитету по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации о признании право общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований Л.Е. указала, что является наследником умершего супруга, после смерти которого открылось наследство в виде _ доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок. Дети наследодателя отказались от принятия наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, так как дом был самовольно реконструирован и допущена ошибка в указании размера доли при регистрации права собственности наследодателя.

С аналогичным иском в суд обратился и Л.Ю.

Суд, разрешая данные исковые требования, правильно исходил, в том числе из положений статьи 222 ГК РФ, заключений специализированных организаций в подтверждение, что отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, самовольная постройка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям Градостроительного кодекса РФ.

По указанной категории споров судами Саратовской области рассматривались и другие гражданские дела, среди которых районным судом г. Саратова гражданское дело по иску К.В., К.П. к администрации, Т.Е. о прекращении права общей долевой собственности на самовольную постройку; районным судом Саратовской области гражданское дело по иску П.А. к администрации о признании права собственности в порядке наследования по закону; районным судом г. Саратова гражданское дело по иску О.О. к администрации, И.Н. о включении самовольно возведенных строений в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Вместе с тем, при рассмотрении гражданских дел данной категории имеют место случаи, когда в решениях судов остается неразрешенным вопрос о правовом положении земельного участка, на котором расположено самовольное строение.

Так, решением городского суда Саратовской области удовлетворены исковые требования К.М., П.В. к администрации о признании права собственности на самовольную постройку. При этом вопрос о принадлежности земельного участка судом в решении не отражен, хотя данные сведения судом запрашивались и имеются в материалах дела.

Ответственность наследника по долгам наследодателя

В соответствии с действующими нормами ГК РФ в состав наследства входят и долги наследодателя, имеющиеся на день открытия наследства. Поэтому с принятием наследства у наследников возникает обязанность по возмещению долгов наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность наследников по долгам наступает вне зависимости от основания наследования и доли наследника в наследственном имуществе (включая наследников обязательной доли).

Одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие - являются долгами самого наследодателя. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, можно отнести расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.).

Действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя.

Различаются понятия принятие наследства в результате открытия наследства и в результате наследственной трансмиссии. В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Правила солидарной ответственности предусматривают, что кредитор вправе предъявить требование к любому из наследников или ко всем наследникам вместе - в полном объеме или в любой части. Однако каждый из них отвечает в пределах своей доли наследства. Те же правила действуют, если в качестве наследника выступает государство. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Наследники будут выступать в роли должников до тех пор, пока долг наследодателя не будет погашен полностью. В случае если один из наследников погасит долги наследодателя, то у него согласно статье 325 ГК РФ, возникает право на регрессное требование к остальным наследникам. При этом оставшиеся несут в равном объеме ответственность перед тем наследником, который выплатил долги наследодателя.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в пределах общего срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. Общий срок исковой давности, согласно статье 196 ГК РФ, устанавливается в три года. Специальные сроки могут быть как короче, так и длиннее общего, в зависимости от требования. Специальные сроки устанавливаются только законом. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае рассмотрение иска приостанавливается до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации. Претензии к наследникам должны предъявляться независимо от срока наступления соответствующих требований. В противном случае они могут утратить принадлежащие им права требования.

Долги наследодателя могут включать: долги, основанные на гражданско-правовых договорах, заключенных наследодателем при жизни (кредитный договор, договор займа и др.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом. По таким долгам отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом. В случае если стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имуществ при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К долгам наследодателя также относятся долги, возникшие вследствие причинения им вреда. В случае смерти гражданина, ответственного за причинение вреда, обязанность по его возмещению переходит на его наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Возникает вопрос о действительной стоимости наследственного имущества. Оценка действительной стоимости производится в соответствии с положениями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности".

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так, например, районный суд Саратовской области рассмотрел дело по иску ЗАО АКБ к К.Г., К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что в состав наследственного имущества после умершего К.Д. переходят имущественные обязанности по возмещению задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследства, которая подлежит взысканию с ответчиков в пределах принятого наследства.

Разрешая исковые требования ООО к Г.Н., Ж.А., К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, районный суд Саратовской области пришел к выводу о том, что, поскольку ответчики Г.Н. и Ж.А. отказались от принятия наследства после умершей 19 марта 2011 г. Ж.В., то к наследнику К.Е. перешли имущественные обязанности по возмещению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В кассационном порядке указанные решения суда не обжаловались.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда отменено решение районного суда Саратовской области и производство по делу по иску администрации муниципального района Саратовской области к наследникам У.В., У.Л., У.С. в части взыскания с наследников долга наследодателя по решению арбитражного суда прекращено.

Судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку наличие долга наследодателя перед истцом подтверждено решением арбитражного суда, в связи с чем удовлетворение иска может повлечь наличие двух решений о взыскании одного материального долга, поскольку имеющийся между администрацией и У.В. спор уже разрешен арбитражным судом.

При рассмотрении указанного спора судебная коллегия пришла к выводу, что вопрос о правопреемстве и взыскании долга с наследников умершего У.В. подлежал рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, статьей 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в ином судебном порядке.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Т.Т. обратилась в суд с иском к П.Н. о признании имущества совместным имуществом супругов, взыскании денежных средств. Решением районного суда г. Саратова исковые требования удовлетворены. Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что П.Н. фактически вступила в наследство после умершего супруга П.О., в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе за счет совместно нажитого имущества.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

март 2013 года.