Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 11580/04 Требование всеобщности употребления товарного знака предполагает следующее: обозначение должно потерять свою различительную способность для потребителей товара, его производителей или специалистов в данной конкретной области. Общеупотребимость обозначения только в кругу производителей или специалистов является недостаточной. Бремя доказывания названных обстоятельств лежит на заинтересованном лице

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Общество согласно свидетельству является владельцем товарного знака в виде словесного обозначения "Левомеколь".

Компания обратилась в патентную палату с заявлением о признании предоставления правовой охраны названному товарному знаку недействительным.

Патентная палата сочла, что до даты приоритета товарного знака спорное обозначение в течение длительного времени использовалось в качестве наименования конкретного вида товара, в этом качестве вошло в общедоступные источники и в нормативно-техническую документацию и удовлетворила возражения компании против регистрации товарного знака "Левомеколь".

На дату подачи заявки на территории РФ производство мази "Левомеколь" осуществлялось двумя производителями.

Согласно ст. 2 Закона о товарных знаках правовая охрана товарного знака в РФ предоставляется на основании его государственной регистрации и охраняется законом.

В силу ст. 12 Закона о товарных знаках решение о регистрации товарного знака Роспатентом принимается по результатам экспертизы заявленного обозначения.

Экспертиза Роспатента наличия основания для отказа в регистрации товарного знака не выявила.

При исследовании всеобщности оценке подлежат данные о мнении максимально широкого круга лиц, который включает как специалистов, так и потребителей этого товара.

Ссылка на применение обозначения "Левомеколь" в качестве видового обозначения лишь на том основании, что оно использовалось двумя производителями одновременно незначительное время, без анализа самого обозначения неправомерна.

У патентной палаты не имелось доказательств наличия фактических обстоятельств, являющихся основанием для признания спорного обозначения вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, а следовательно, и оснований для отказа в регистрации товарного знака.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. N 11580/04


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005 г., N 4