Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. "В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью" (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г.
"В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью"
(извлечение)


По приговору Челябинского областного суда 23 ноября 2001 г. Ежиков (ранее судимый) осужден по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы, по пп."б", "в", "г" ч.2 ст.162 УК РФ к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества; срок наказания исчислен с 22 марта 2000 г.

По этому же делу осужден Чекмарев.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 июня 2002 г. приговор в отношении Ежикова изменила: на основании ч.5 ст.69 УК РФ определила наказание считать назначенным не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений, в остальном приговор оставила без изменения.

В надзорной жалобе Ежиков просил изменить вид исправительной колонии в связи с тем, что кассационной инстанцией 23 ноября 2000 г. был изменен приговор от 21 июля 2000 г., а в связи с изменениями, внесенными 31 октября 2002 г. в редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, совершенная им 27 марта 1999 г. кража должна считаться преступлением средней тяжести, но не тяжким преступлением.

Президиум Верховного Суда РФ 16 июля 2003 г. удовлетворил надзорную жалобу осужденного, указав следующее.

Ранее Ежиков был судим. Первый раз он был осужден 6 августа 1997 г. по пп."в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года за совершение 24 апреля 1997 г. кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинившей значительный материальный ущерб потерпевшему.

21 июля 2000 г. он осужден по пп."б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ за кражу 27 марта 1999 г. чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную неоднократно, причинившую значительный ущерб потерпевшему, к четырем годам лишения свободы. При этом на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору от 6 августа 1997 г., в соответствии со ст.70 УК РФ присоединил частично неотбытое наказание по предыдущему приговору и по совокупности приговоров назначил Ежикову четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако при кассационном рассмотрении дела 23 ноября 2000 г. судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда приговор от 21 июля 2000 г. изменила. Признав, что на Ежикова распространяется действие амнистии, объявленной постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", кассационная инстанция исключила из приговора указание о применении ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ и определила считать его осужденным по пп."б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

23 ноября 2001 г. Ежиков осужден за разбой и убийство, совершенные 20 февраля 2000 г., т.е. до вынесения приговора от 21 июля 2000 г. за кражу, совершенную 27 марта 1999 г. Учитывая это обстоятельство, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ при кассационном рассмотрении дела 14 июня 2002 г. обоснованно изменила последний приговор и определила на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание считать назначенным Ежикову не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений.

Таким образом, Ежиков как осужденный по приговору от 6 августа 1997 г. к лишению свободы условно и освобожденный от этого наказания на основании акта амнистии, в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ должен считаться несудимым по данному приговору.

Кроме того, следует учесть, что испытательный срок по приговору от 6 августа 1997 г. истек 13 августа 1999 г.

Поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а кассационной инстанцией 14 июня 2002 г. определено считать назначенное Ежикову наказание не по совокупности приговоров, а по совокупности преступлений, то не имеется оснований для признания в его действиях особо опасного рецидива.

Поэтому указание суда о признании особо опасного рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Ежикова, подлежит исключению из приговора и кассационного определения, а вид исправительной колонии - изменению, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с исключением указания суда о признании в действиях Ежикова особо опасного рецидива в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, назначенное ему наказание по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению.

На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Ежикова: исключил указание о признании обстоятельством, отягчающим его наказание, особо опасный рецидив преступлений; снизил назначенное ему наказание по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ до четырнадцати лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."к" ч.2 ст.105, пп."б", "в", "г" ч.2 ст.162 УК РФ (по приговору от 23 ноября 2001 г.), назначил ему пятнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п."к" ч.2 ст.105, пп."б", "в", "г" ч.2 ст.162 УК РФ (по приговору от 23 ноября 2001 г.) и пп."б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ (по приговору от 21 июля 2000 г.), Президиум назначил Ежикову шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества; в остальном приговор и кассационное определение оставил без изменения.



Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. "В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью" (извлечение)


Текст постановления опубликован в извлечениях в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, март 2004 г., N 3


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение