Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 60-П05 "Нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного защитником вопреки просьбе осужденного, повлекло отмену определения" (извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 60-П05
"Нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного защитником вопреки просьбе осужденного, повлекло отмену определения"
(извлечение)


По приговору Оренбургского областного суда от 9 августа 2002 г. Тукумбетов Б. и Тукумбетов А. осуждены каждый по пп. "б", "в" ч. 3 ст. 162, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 166 УК РФ, по ст. 119 УК РФ они оправданы за отсутствием события преступления.

Тукумбетовы признаны виновными в разбойном нападении на Штукарева и его убийстве, незаконных приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, неправомерном завладении автомобилем.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 февраля 2003 г. приговор оставила без изменения и отказала Тукумбетову Б. в удовлетворении ходатайства об обеспечении его адвокатом в кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 18 августа 2003 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении осужденных Тукумбетова Б. и Тукумбетова А.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 23 сентября 2003 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тукумбетова А. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе адвокат в интересах осужденных просил отменить состоявшиеся в отношении Тукумбетовых судебные решения, утверждал, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке Судебная коллегия не дала ответов на все доводы, изложенные в кассационных жалобах Тукумбетовых. При рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено право Тукумбетова Б. на защиту, поскольку Судебная коллегия отказала в удовлетворении его ходатайства об обеспечении его адвокатом в кассационной инстанции.

Президиум Верховного Суда РФ 20 апреля 2005 г., проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорных жалоб, удовлетворил надзорные жалобы частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 409 УПК РФ определение суда кассационной инстанции подлежит отмене, если суд надзорной инстанции признает, что кассационное определение вынесено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения.

В материалах дела имелось ходатайство осужденного Тукумбетова Б., в котором он просил обеспечить его защитником при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции в своем определении от 14 февраля 2003 г. указал, что в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 51 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым или другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, и участие защитника в кассационной инстанции может быть обусловлено волей осужденного только при наличии заключенного с адвокатом соглашения на ведение дела. Поскольку Тукумбетов Б. в своем ходатайстве не указал фамилию адвоката, которого он просил пригласить для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, или данных о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела, Судебная коллегия оставила ходатайство без удовлетворения.

Между тем в соответствии с ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, и защитник не приглашен самим обвиняемым либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного Тукумбетова Б. защитником вопреки его просьбам, влечет отмену этого судебного решения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Поскольку, как усматривается из предъявленного Тукумбетову Б. и Тукумбетову А. обвинения, их действия взаимосвязаны, кассационное определение в отношении Тукумбетова А. также подлежит отмене.

На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ отменил определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Тукумбетова Б. об обеспечении его адвокатом в кассационной инстанции и кассационное определение от 14 февраля 2003 г. в отношении Тукумбетова Б. и Тукумбетова А. в части осуждения их по пп. "б", "в" ч. 3 ст. 162, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222, ч. 4 ст. 166 УК РФ, а дело передал на новое кассационное рассмотрение.


Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся судебный акт, в соответствии с которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об обеспечении его адвокатом при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Подчеркивается, что если обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, и защитник не приглашен самим обвиняемым либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. Между тем суд, несмотря на просьбы осужденного, в нарушение требований закона не обеспечил его защитником, сославшись на то, что осужденный в своем ходатайстве не указал фамилию адвоката, которого он просил пригласить для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, или данные о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела. Однако отказ в предоставлении защитника на этих основаниях является нарушением права на защиту и безусловным основанием для отмены судебного акта.


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2005 г. N 60-П05 "Нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции без обеспечения осужденного защитником вопреки просьбе осужденного, повлекло отмену определения" (извлечение)


Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, октябрь 2005 г., N 10





Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.