Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 13-006-1СП Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных заседателей, дают основания полагать, что коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Прокурор обратился с требованием об отмене оправдательного приговора в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ позицию прокурора поддержала и, отменяя приговор, указала следующее.

Поскольку в ходе формирования коллегии присяжных заседателей некоторые из ее членов скрыли, что они или их родственники привлекались к административной ответственности, это лишило возможности сторон по уголовному делу на мотивированные и немотивированные отводы. Кроме того, сокрытие этих фактов лишило обвинение возможности заявить в соответствии со ст. 330 УПК РФ о тенденциозности коллегии присяжных заседателей, поскольку сокрытие подобных фактов свидетельствует о негативном отношении к деятельности правоохранительных органов, и как следствие этого, могло способствовать вынесению незаконного оправдательного вердикта.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 13-006-1СП


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)