Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 13-006-1СП Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что нарушения, допущенные при формировании коллегии присяжных заседателей, дают основания полагать, что коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Прокурор обратился с требованием об отмене оправдательного приговора в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих порядок рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ позицию прокурора поддержала и, отменяя приговор, указала следующее.

Поскольку в ходе формирования коллегии присяжных заседателей некоторые из ее членов скрыли, что они или их родственники привлекались к административной ответственности, это лишило возможности сторон по уголовному делу на мотивированные и немотивированные отводы. Кроме того, сокрытие этих фактов лишило обвинение возможности заявить в соответствии со ст. 330 УПК РФ о тенденциозности коллегии присяжных заседателей, поскольку сокрытие подобных фактов свидетельствует о негативном отношении к деятельности правоохранительных органов, и как следствие этого, могло способствовать вынесению незаконного оправдательного вердикта.


Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2006 г. N 13-006-1СП


Текст определения размещен на сайте Верховного Суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru)