Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) (с изменениями и дополнениями)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за второй квартал 2005 г.

Рассмотрены вопросы, касающиеся включения периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии; возмещения вреда по случаю потери кормильца курсанту военного образовательного учреждения; порядка индексации сумм возмещения вреда, выплачиваемых инвалидам-чернобыльцам.

Что касается процессуальных вопросов, то Президиум подчеркнул, что при рассмотрении иска об освобождении от ареста имущества, которое было конфисковано по приговору суда, указание в приговоре суда о том, что это имущество приобретено на средства, добытые преступным путем, преюдициального значения не имеет. Отмечается, что возложение на истца, освобожденного в соответствии с действующим законодательством от уплаты государственной пошлины, обязанности ее уплатить, в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции удовлетворены требования истца, а при дальнейшем пересмотре дела вынесено решение в пользу ответчика, является неправомерным.

В отношении некоторых спорных моментов применения КоАП РФ Президиум пояснил следующее.

Наказание в виде административного ареста при применении ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ до внесения соответствующих изменений в названный Кодекс не может быть назначено, поскольку данную категорию дел суд не рассматривает, а органы и учреждения уголовно-исполнительной системы не могут назначать административный арест. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон лицо не может быть привлечено к административной ответственности по этому же факту совершения противоправных действий, поскольку совершенное им деяние административным правонарушением не является.

Кроме того, рассмотрены вопросы пенсионного, материального обеспечения и алиментные обязательства лиц, проходивших военную службу и службу в органах внутренних дел, а также иные вопросы правоприменения.


Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2005 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.)


Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2005 г., N 12


Текст вопроса N 26 и ответа на него в настоящем обзоре приводится с учетом поправки, доведенной по рассылке Верховным Судом РФ


В настоящий документ внесены изменения следующими документами:


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 г.