Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

КС РФ в ранее принятом постановлении признал конституционной норму ГПК РФ о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в Президиуме ВС РФ по представлению Председателя ВС РФ или его заместителя. Вместе с тем КС РФ указал, что такой пересмотр по указанному представлению должен проводиться только при наличии обращения заинтересованных лиц. В связи с этим законодателю было предписано конкретизировать норму. Впоследствии в ГПК РФ были внесены соответствующие изменения - была конкретизирована процедура такого пересмотра. Необходимым условием стало наличие жалобы заинтересованного лица или представления прокурора, был определен срок подачи жалобы и т.д.

КС РФ дал дополнительные разъяснения по применению указанного постановления.

В постановлении не было установлено, что данная норма должна применяться с учетом указанной позиции КС РФ с момента вступления в силу изменений в ГПК РФ. А это означает, что судебные акты, принятые до таких изменений в ГПК РФ и не совпадающие с позицией КС РФ, должны быть пересмотрены. Отсутствие нового регулирования не должно рассматриваться правоприменителем, в т.ч. ВС РФ, как препятствие для пересмотра дел с учетом выявленного КС РФ конституционно-правового смысла оспариваемой нормы. То, что непосредственно в ГПК РФ не предусмотрено такое основание для пересмотра дела, как выявление КС РФ смысла нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался, также не может служить поводом для отказа в пересмотре. Таким образом, если суд ранее в ходе применения в конкретном деле придал смысл норме, расходящийся со смыслом, выявленном затем КС РФ, дело должно быть пересмотрено.


Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"


Текст Определения опубликован в "Российской газете" от 28 ноября 2008 г. N 245, в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 декабря 2008 г. N 48 ст. 5722, в дайджесте официальных материалов и публикаций периодической печати "Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии", 2008 г., N 22, в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 2008 г., N 6