Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 7654/08 В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку материалы выездной налоговой проверки, положенные в основу обвинительного приговора, были известны инспекции и исследовались арбитражным судом при решении вопросов об обоснованности доначисления обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

По результатам судебного спора компания оспорила решение о доначислении налогов, пени и штрафов.

Затем в рамках рассмотрения уголовного дела судом был установлен факт того, что должностные лица этой организации создали схему по уклонению от уплаты налогов.

Налоговый орган расценил такие обстоятельства, как существенные для дела и которые не были (и не могли быть) ему известны ранее. С учетом этого он вновь обратился в суд с целью добиться пересмотра судебных актов, принятых в отношении указанного решения.

Президиум ВАС РФ не согласился с этими доводами и пояснил следующее.

В основе как актов, принятых арбитражными судами, так и приговора по уголовному делу лежали материалы выездной налоговой проверки. Последние не могли быть неизвестны налоговому органу, поскольку они собраны им в порядке контроля. Именно по ним принималось решение о доначислении налогов, пени, штрафов. Ссылка на то, что вывод суда общей юрисдикции о создании схемы уклонения от налогов должен быть признан вновь открывшимся и существенным обстоятельством, ошибочен.

Таким образом, заявитель не доказал наличия названных обстоятельств, которые не были (и не могли быть) ему известны до вынесения приговора.

АПК РФ предусматривает в числе оснований для такого пересмотра судебных актов преступные деяния лица, участвующего в деле, установленные вступившим в силу приговором суда. Однако налоговый орган отказался применить эту норму кодекса.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2010 г. N 7654/08


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2010 г., N 11


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 13.10.2010


Номер дела в первой инстанции: А50П-280/2007


Истец: ОАО Мясокомбинат "Кудымкарский", ООО "Мясокомбинат "Кудымкарский"

Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Пермскому краю

Третье лицо: ООО "Кудымкарские колбасы", ООО "Кудымкарские мясные продукты", ООО "МК", ООО "МК-1", ООО "Мясной ряд", ООО "Мясосбыт", ООО "Мясоснаб"


Хронология рассмотрения дела:


12.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-428/08


18.08.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7207/07


30.04.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7654/08


02.11.2009 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7207/07


12.11.2007 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7207/07