Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-3648/2019

 

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Захарова В.В, Деминой К.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алфимову Сергею Сергеевичу, Алфимовой Нине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства

по кассационной жалобе Алфимовой Нины Ивановны

на решение Курчатовского городского суда Курской области от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Алфимова С.С, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, обратился в суд с иском к Алфимову С.С. и Алфимовой Н.И. о взыскании кредитной задолженности.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 27 июня 2014 года за период с 21 января 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 167 696 руб. 10 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 553 руб. 92 коп.

Решением городского суда исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алфимова Н.И. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Как установлено судами, согласно кредитному договору Nф от 27 июня 2014 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил Алфимову С.С. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60 000 руб, сроком до 30 июня 2019 года под 0, 0614% в день при условии безналичного использования, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счёт "до востребования" или любой иной счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет 0, 15% за каждый день, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение указанных обязательств было обеспечено поручительством, на основании договора от 27 июня 2014 года, заключённого между Банком и Алфимовой Н.И, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Алфимовым С.С. его обязательств перед Банком по кредитному договору.

Ответчик своих обязательств по договору не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 167 696 руб. 10 коп.

Из материалов дела следует, что Приказами Банка России от 12 августа 2015 года N N у АО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу N N АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 327, 333, 363, 401, 406, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суды сделали правильный вывод о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, с учётом положений ст.333 ГК РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу о снижении размера подлежащих взысканию с ответчиков в пользу Банка штрафных санкций на просроченный основной долг с 10 111 руб. 50 коп. до 6 000 руб. и штрафных санкций на просроченные проценты с 18 152 руб. 59 коп. до 10 000 руб, что устанавливает баланс интересов сторон в споре и отвечает требованиям п.6 ст.395 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчиков возможности внесения платежей, поскольку истцом не направлены в их адрес новые реквизиты, являются несостоятельными, поскольку в адрес ответчиков 26 апреля 2018 года конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлялось требование об оплате долга, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Сведения о банкротстве организации, о конкурсном управлении и реквизитах для оплаты кредитных платежей имелись в свободном доступе в сети Интернет. В связи с проводимой в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процедурой банкротства на сайте www.bankrot.fedresurs.ru были размещены сведения о том, что осуществление функций, предусмотренных ст.ст.189.32, 189.52 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На официальном сайте истца (www. "данные изъяты") в свободном доступе также были размещены реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

Суды пришли к верному выводу, что никаких доказательств, свидетельствующих о действиях со стороны ответчиков, направленных на добросовестное исполнение своих обязательств по договору, не представлено, как и доказательств того, что обязательство по кредитному договору не исполняется заёмщиком по вине кредитора.

Доводы кассационной жалобы уже были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

По правилам ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского городского суда Курской области от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алфимовой Нины Ивановны - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.