Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф04-4058/16 по делу N А03-20515/2015

г. Тюмень

19 апреля 2017 г.

Дело N А03-20515/2015

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объёме 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Доронина С.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная компания "Синтез" на определение от 22.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Ишутина О.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-20515/2015 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (656036, Алтайский край, город Барнаул, улица Анатолия, 6, ИНН 2202000381, ОГРН 1022200525786), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Зернобанк" о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственная компания "Синтез" (656049, город Барнаул, проспект Социалистический, 87, ИНН 2225103312, ОГРН 1092225003804) денежных средств в размере 8 855 795 руб.

Суд установил:

решением от 01.12.2015 Арбитражного суда Алтайского края акционерное общество "Зернобанк" (далее - АО "Зернобанк", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим кредитной организацией в силу закона является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий, Агентство).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Синтез" (далее - ООО НПК "Синтез", общество) денежных средств в размере 8 855 795 руб. и применении последствий её недействительности.

В рамках обособленного спора ООО НПК "Синтез" заявило ходатайство о привлечении Федеральной налоговой службы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 22.11.2016 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 22.11.2016, общество обратилось в апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.02.2017, апелляционная жалоба ООО НПК "Синтез" на определение суда от 22.11.2016 возвращена заявителю.

Впоследствии, ООО НПК "Синтез" обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.11.2016 Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 09.02.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба ООО НПК "Синтез" возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что была подана на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ООО НПК "Синтез" 13.03.2017 обратилось с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 09.02.2017, которая определением суда округа от 22.03.2017 была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 22.03.2017, ООО НПК "Синтез" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы её податель указывает на то, что процессуальный срок для подачи жалобы на определение окружного суда от 09.02.2017 пропущен не был, так как для исчисления месячного срока следует принято применять тридцатидневный срок. Поскольку в феврале 2017 года 28 дней, общество полагает, что тридцатидневный срок для подачи кассационной жалобы истёк 13.03.2017.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматривается без явки лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе заявителя, проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями согласно части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьёй 114 АПК РФ (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"; далее - Постановление N 99).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В рассматриваемом случае, дата начала течения процессуального срока для обжалования определения суда от 09.02.2017 в один месяц приходится на 10.02.2017, а днём его окончания является 09.03.2017 (абзац шестой пункта 2 Постановления N 99).

В рассматриваемом случае ООО НПК "Синтез" обратилось в суд с жалобой 13.03.2017 (в соответствии со штампом отделения почтовой связи на конверте), в связи с чем суд кассационной инстанции сделал правильный вывод об обращении общества за пределами установленного срока на обжалование судебного акта.

Довод кассационной жалобы о том, что жалоба подана в установленный срок, судом округа отклоняется, поскольку основан на неверном толковании норм об исчислении процессуальных сроков на обжалование судебных актов.

Учитывая изложенное, жалоба ООО НПК "Синтез" на определение от 22.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 22.03.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А03-20515/2015 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная компания "Синтез" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

С.А. Доронин

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Лаптев