Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2016 г. N Ф09-5001/16 по делу N А34-5543/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, обстоятельств, установленных в рамках дела N А34-2642/2013, из которых следует, что в 2012 году у предприятия было изъято имущество, входившее в производственную базу предприятия, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства погашения требований кредиторов, включенных в реестр в сумме 54 814 614 руб., опровергают предположительные выводы суда апелляционной инстанции о том, что изъятие спорного имущества (административного здания, расположенного по адресу: г. Катайск, ул. Свердлова, 22) не повлияло на производственную деятельность должника, который и после его изъятия располагал имуществом в объеме, достаточном для расчетов с кредиторами. Ссылку суда апелляционной инстанции на то, что спорный объект перестал существовать как объект недвижимого имущества в связи с разделением его на самостоятельные объекты - нежилые помещения, также следует признать необоснованной, поскольку имущество не выбыло из муниципальной собственности, доказательств сноса, реконструкции здания, невозможности возврата имущества предприятию не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать правильными выводы суда первой инстанции о том, что спорное имущество было непосредственно задействовано в производственной деятельности предприятия и даже при наличии отказа предприятия от данного имущества изъятие данного имущества по распоряжению собственника предприятия является ничтожной сделкой как несоответствующей требованиям ст. 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 18, 20 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях. Кассационные жалобы предприятия "Ремжилсервис" в лице конкурсного управляющего и общества "СибэнергоСтрой", в которых данные лица просят оставить в силе определение суда первой инстанции и отменить постановление суда апелляционной инстанции, подлежат удовлетворению."

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 июня 2016 г. N Ф09-5001/16 по делу N А34-5543/2012

 

Хронология рассмотрения дела:

 

13.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11145/2023

 

27.12.2022 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-2324(3)

 

29.09.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11834/2022

 

13.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5001/16

 

25.04.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3214/2022

 

27.05.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-2324(2)

 

16.04.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 309-ЭС20-2324(2)

 

28.11.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5001/16

 

05.08.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8107/19

 

29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5001/16

 

11.10.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10643/17

 

16.01.2017 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5543/12

 

15.06.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5001/16

 

15.06.2016 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-5543/12

 

15.03.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14610/15

 

08.02.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-725/16

 

30.07.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7555/15

 

29.01.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15010/14

 

25.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14089/14

 

03.09.2013 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-5543/12

 

03.07.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5543/12

 

28.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2613/13

 

28.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2616/13

 

20.02.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5543/12

 

07.02.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5543/12

 

28.01.2013 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5543/12