Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2013 г. N Ф08-1703/13 по делу N А63-12095/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - индивидуального предпринимателя Кънчева Кънчо Маринова (ИНН 263501235958, ОГРНИП 304263525200343), в отсутствие истца - Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"" (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кънчева Кънчо Маринова на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2012 (судья Безлепко В.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Марченко О.В.) по делу N А63-12095/2012, установил следующее.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кънчеву К.М. (далее - предприниматель) о взыскании денежных средств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 113 495 рублей 86 копеек, в том числе 6300 рублей основного долга и 107 195 рублей 86 копеек неустойки.

Решением от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А63-12095/2012, требования частично удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя в пользу организации задолженность в сумме 17 019 рублей 58 копеек, в том числе 6300 рублей основного долга и 10 719 рублей 58 копеек неустойки, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора от 09.07.2009 N СТА-97/П-09 (далее - договор) незаключенным или недействительным, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения предпринимателем принятых на себя обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обжаловал их в суд кассационной инстанции.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, в иске - отказать. По мнению заявителя, доказательства, подтверждающие использование ответчиком каких-либо фонограмм, в материалы дела не представлены. Суды неправильно трактуют положения статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Ответчик полагает, что суды неправомерно посчитали доказанным факт одобрения предпринимателем договора. Заявитель утверждает, что денежные средства во исполнение обязанностей по договору истцу не перечислял, в платежных поручениях отсутствует его подпись.

В судебном заседании предприниматель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно и судами установлено, что ответчик является гражданином Республики Болгария, зарегистрированным в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (основной вид деятельности - розничная торговля кондитерскими изделиями и дополнительным - деятельность ресторанов и кафе).

Предприниматель имеет место жительства в Российской Федерации (г. Ставрополь).

В соответствии с договорами аренды от 13.08.2008, 20.07.2009, 30.06.2010 и 16.06.2011, заключенными негосударственным учреждением культуры "Ставропольские парки культуры и отдыха" (арендодатель) и предпринимателем (арендатор), последнему предоставлено во временное пользование за арендную плату кафе "Лудогорие" с инфраструктурой.

Согласно пунктам 2.1.2 договоров аренды арендодатель обязан осуществлять деятельность парка культуры и отдыха, направленную на привлечение клиентов в месте нахождения арендуемого имущества.

ООО "Альянс" (агент), осуществляя по агентскому договору от 01.11.2008 N 3 юридические действия от имени организации (принципал) на территории г. Ставрополя, необходимые для сбора вознаграждения в пользу правообладателей за публичное исполнение, выявив факты бездоговорного исполнения музыкальных произведений и фонограмм на территории парка Победы в г. Ставрополе, в том числе в кафе "Лудогорие", арендатором которого является предприниматель, 06.07.2009 обратилось в ОВД Промышленного района г. Ставрополя с заявлением о проверке факта неправомерного использования в кафе "Лудогорие" публичного исполнения произведений и фонограмм и, в случае установления в действиях руководства кафе признаков правонарушения, привлечении виновных к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Организация в лице агентства - ООО "Альянс" и предприниматель (пользователь) заключили договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения. Предметом договора в соответствии с пунктом 2.1 является размер, сроки и порядок выплаты пользователем предусмотренного российским законодательством вознаграждения изготовителям фонограмм и исполнителям за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, составляющих реестр общества. Пользователь осуществляет публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляющих реестр общества, и выплачивает в общество вознаграждение за публичное исполнение указанных фонограмм и исполнений в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является пользователь, в том числе на правах аренды или субаренды (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора общество осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение пользователем фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, составляющих реестр общества, в пользу изготовителей фонограмм и исполнителей, чьи исполнения зафиксированы на этих фонограммах, которые заключили с обществом договоры о передаче полномочий по управлению соответствующими правами, а также по договорам с иностранными организациями, управляющими смежными правами изготовителей фонограмм и исполнителен на коллективной основе.

Реестр фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, находящихся в управлении общества, размещен и доводится до всеобщего сведения в общедоступной информационной системе - на официальном Интернет-ресурсе общества www.rosvois.ru пользователь имеет возможность свободного доступа к официальному Интернет-ресурсу общества для ознакомления с указанной информацией в течение всего периода действия договора (пункт 2.4). Настоящим пользователь подтверждает, что ознакомлен с реестром общества.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 и 7.3 договора он считается заключенным на срок по 31.12.2009 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с пунктом 3.5 договора пользователь обязан ежемесячно в срок не позднее 10-го числа календарного месяца, следующего за отчетным, в котором происходило публичное исполнение фонограмм выплачивать организации вознаграждение.

В пункте 3.1 договора установлен размер ежемесячного вознаграждения - 420 рублей в месяц.

Согласно карточке счета 76.7 в отношении контрагента Кънчев К.М. (агент Ставрополь) и платежным поручениям от 20.08.2009 N 8 на сумму 420 рублей, от 17.09.2009 N 17 на сумму 420 рублей, от 13.10.2009 N 28 на сумму 420 рублей, от 17.10.2011 N 217 на сумму 2100 рублей предприниматель уплатил организации 3360 рублей.

Кроме выплаты вознаграждения предприниматель обязался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного месяца, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять организации отчеты об использовании фонограмм (пункт 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора пользователь обязан в течение 14 дней после изменения количества посадочных мест уведомить об этом организацию или его представителя. Работниками ООО "Промоутерская Контора Петрова" установлено, что в заведении имеется не 12 (приложение N 3 к договору), а 42 места (7 столов по 6 мест каждый).

С 10.03.2011 по 11.05.2012 предприниматель не исполнял договорные обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов, в связи с чем организация направила в его адрес досудебную претензию от 09.04.2012 N 121/04, полученную им 14.04.2012.

Письмом от 24.07.2012 предприниматель уведомил организацию, что договор заключен им ошибочно, не имеет юридической силы.

В соответствии с актом обследования помещений от 05.10.2012, составленным председателем правления негосударственного учреждения культуры "Ставропольские парки культуры и отдыха" Фарамоновым С.Ф. и главным энергетиком Тримясовым А.И., в процессе обследования кафе "Лудогорие" установлено наличие принимающей антенны и приемника кабельного телевидения "Триколор", телевизора и звукоусиливающих колонок.

В связи с неисполнением предпринимателем обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения, а также по предоставлению отчетов, организация обратилась в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды исходили из того, что иностранный гражданин вправе осуществлять на территории Российской Федерации предпринимательскую деятельность путем регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Кодекса авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 5 статьи 1242 Кодекса организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Кодекса) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Суды установили, что в соответствии с приказами N 136 и 137 Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия 06.08.2009 организации предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункты 5 и 6 части 1 статьи 1326 Кодекса).

Согласно выписке из протокола от 31.03.2009 N 2 конференции Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Российский Союз Правообладателей"" (РСП) утверждено новое наименование общества - Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"" (ВОИС).

Организация зарегистрирована в качестве некоммерческой организации и внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН 1087799012707).

На основании приказа от 21.05.2009 N 009-09 генерального директора организации с 21.05.2009 используется ее новое наименование, а прежнее утрачивает силу с момента подписания приказа.

Как указано в статье 1243 Кодекса, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суды установили, что в силу пункта 2.1 договора его предметом являются размер, сроки и порядок выплаты пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Кодекса).

Согласно статье 1326 Кодекса публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 данной статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Предметом такого договора является выплата пользователем вознаграждения, сроки выплаты и его размер.

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что организации по управлению правами на коллективной основе, не имеющие государственной аккредитации на осуществление деятельности в сферах коллективного управления авторскими правами, имеют право заключать договоры с пользователями в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, то есть при наличии договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного такой организацией с правообладателем в письменной форме.

Данные договоры заключены истцом с правообладателями, и в реестр организации внесены фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, и исполнения, зафиксированные на этих фонограммах, находящиеся в управлении организации согласно указанным договорам.

Реестр организации размещен и доводится до всеобщего сведения в общедоступной информационной системе - на официальном сайте общества www.rosvois.ru.

Согласно пункту 2.4 договора пользователь имеет свободный доступ к официальному сайту общества для ознакомления с указанной информацией в течение всего периода действия договора. При заключении договора пользователь подтверждает, что ознакомлен с реестром общества.

Суды со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 21 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации", правомерно указали, что организация, получившая государственную аккредитацию на право осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм только 06.08.2009, имела право на заключение договора от 09.07.2009 N СТА-97/П-09, поскольку действовала в интересах правообладателей, предоставивших обществу полномочия по управлению правами в отношении фонограмм исполнений, включенных в реестр.

Кроме того, суды пришли к верному выводу, что истец имел право на обращение в суд в июле 2012 года в интересах лиц без предоставления доверенностей либо договоров, поскольку на момент обращения у него уже была государственная аккредитация.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 988 утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (далее - Правила). Указанное постановление принято в соответствии со статьей 1326 Кодекса.

В силу пункта 2 Правил плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте одновременно с ее исполнением. При этом выплачивать вознаграждение за использование фонограммы (далее - вознаграждение) необходимо вне зависимости от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является.

Согласно пункту 4 Правил выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Суды, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявления о фальсификации либо назначении экспертизы, правомерно отклонили довод предпринимателя о том, что договор подписан неустановленным лицом и не порождает для предпринимателя никаких обязательств, поскольку пришли к правильному выводу, что предприниматель знал о существовании договора и производил по нему выплаты, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует об одобрении впоследствии действий лица, подписавшего от имени предпринимателя спорный договор.

Таким образом, в отсутствие доказательств выплаты ответчиком вознаграждения, предусмотренного договором, в полном объеме суды правомерно взыскали в пользу организации 6300 рублей суммы основной задолженности.

Согласно условиям договора за неисполнение ответчиком обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов соответственно.

Истец за период с 01.02.2011 по 30.04.2012 просил взыскать с предпринимателя 107 195 рублей 86 копеек неустойки, в том числе 7195 рублей 86 копеек за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения и 100 тыс. рублей за непредставление в организацию отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Поскольку предприниматель подтвердил несоразмерность заявленной неустойки, а организация в части снижения неустойки возражений не представила, суды на основании пункта 1 статьи 333 Кодекса правомерно уменьшили сумму неустойки до 10 719 рублей 58 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по переоценке установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения суда и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А63-12095/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько