Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф05-10406/15 по делу N А40-150393/2014

г. Москва

24 сентября 2015 г.

N А40-150393/2014

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу НО Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково")

на определение от 26.05.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

о признании намерения ООО "РЕХИС" исполненным,

в деле о признании ФГУП "Толстопальцево" Россельхозакадемии несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 намерения ООО "РЕХИС" признаны исполненными, Межрайонная ИФНС России N 51 по городу Москве заменена на ООО "РЕХИС" в сумме 33 585 477, 63 руб. в реестре требований кредиторов ФГУП "Толстопальцево" Россельхозакадемии (далее - должник).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 производство по апелляционным жалобам ОАО "АТР" и ООО "ПРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 прекращено.

Некоммерческая Организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее - Фонд "Сколково") обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 производство по апелляционным жалобам ОАО "АТР" и ООО "ПРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 прекращено в связи с принятем отказов ОАО "АТР" и ООО "ПРС" от апелляционных жалоб.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Фонда "Сколково" подлежит возврату.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку Фондом "Сколково" посредством подачи единого документа обжаловано несколько судебных актов по одному делу.

Кроме того, кассационная жалоба подана в электронном виде, поэтому бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Власенко