г. Москва |
|
29 марта 2018 г. |
Дело N А40-45732/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,
судей: Стрельникова А.И. и Кочеткова А.А.
при участии в заседании:
от истца: Шишкина М.А. (дов. от 15.03.2017 N 2-950)
от ответчика: Лизунова А.С. (дов. от 26.04.2017 N 241/04)
рассмотрев 22 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "ОЭК"
на решение от 24 августа 2017 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Цыдыповой А.В.,
на постановление от 09 ноября 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Расторгуевым Е.Б., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.,
по иску ПАО "МОЭСК"
к АО "ОЭК"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") к Акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (АО "ОЭК") взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 342 988 руб. 83 коп. за период с 8 сентября 2015 года по 2 февраля 2017 года (л.д.2-5).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2017 года взысканы с АО "ОЭК" в пользу ПАО "МОЭСК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 988 руб. 83 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 860 руб. 00 коп. (л.д.82).
Решение мотивировано тем, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года по делу N А40-142681/15 с АО "ОЭК" в пользу ПАО "МОЭСК" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 634 255 руб. 35 коп., что указанная сумма неосновательного обогащения оплачена ответчиком 2 февраля 2017 года, что при предъявлении иска ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 сентября 2015 года по 2 февраля 2017 года в размере 342 988 руб. 83 коп., что представленный истцом расчет процентов является верным.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2017 года N 09АП-50326/2017-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2017 года по делу N А40-45732/2017 оставлено без изменения (л.д.102-103).
При этом апелляционная инстанция отклонила довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 15 сентября 2015 года, то есть по истечении предусмотренного п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации семидневного срока, поскольку это противоречит п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на неприменение судом п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильное применение судом п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 24 августа 2017 года и постановления от 9 ноября 2017 года в связи со следующим.
Исходя из предмета и основания иска, а также из возражений против исковых требований, суд правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, о неосновательном обогащении.
Выводы суда о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09 ноября 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45732/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.Л. Новосёлов |
Судьи |
А.И. Стрельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.